Обсуждение Акции и Конкурсы
- Thread starter Vettal FR
- Start date
- Joined
- Aug 13, 2015
- Messages
- 5,213
- Reaction score
- 3,882
- Age
- 26
- Thread starter
- #2
хочу повториться
2. разве нельзя сделать более заметным, отличным от рекламных баннеров, например просто написать
1. считаю необходимым акцептировать внимание на том, что на конкурс выставляется не что то там крякнутое, а официальное, купленное, эксклюзивное...
2. разве нельзя сделать более заметным, отличным от рекламных баннеров, например просто написать
Конкурс с призом на форуме dumpz.ws, заходите и выигрывайте!
Разыгрывается официальная лицензия, нажмите для участия!
Разыгрывается официальная лицензия, нажмите для участия!
GuDron
Member
- Joined
- Jan 28, 2020
- Messages
- 2,394
- Reaction score
- 933
Поменяем не вопрос, но насколько я понял, так свою лицензию называют сами авторы. В прочем не суть, дабы не толковалось привратно название изменил.
GuDron
Member
- Joined
- Jan 28, 2020
- Messages
- 2,394
- Reaction score
- 933
- Joined
- Aug 13, 2015
- Messages
- 5,213
- Reaction score
- 3,882
- Age
- 26
- Thread starter
- #5
да блин, я не о том...просто людям надо дать понять, что она официальная. скажем так, вместо
написать
GuDron
Member
- Joined
- Jan 28, 2020
- Messages
- 2,394
- Reaction score
- 933
Так как поправил сейчас звучит нормально?
GuDron
Member
- Joined
- Jan 28, 2020
- Messages
- 2,394
- Reaction score
- 933
- Staff
- #8
Я выделю здесь некоторые моменты, которые следует учитывать:
- Использование личного сообщения для обмена товарами и услугами имеет смысл с точки зрения конфиденциальности самого акта. Таким образом, только вовлеченные люди должны знать о его содержании.
- Любой другой способ узнать о содержании личного сообщения должен рассматриваться как вторжение в личную жизнь и, следовательно, должен быть осужден системой.
- Конечно, система также должна поддерживать надзорный орган, чтобы не было незаконных действий со стороны участников сообщения. Что создает здесь парадигму: быть или не быть?
Я оставляю этот ответ администрации и преодолеваю здравый смысл в рамках критического и тщательного анализа по этому вопросу.
- С другой стороны, система должна заботиться об экономической части, потому что в этом сообщении она запускает коммерческую транзакцию или даже транзакцию для обмена услугами и продуктами, что может привести к тому, что участники получат капитальные товары или материалы. Наличие системы в качестве посредника в этих транзакциях.
- Таким образом, чтобы между пользователями и системой не нарушались никакие правила, возможно, если был определен способ обмена товара или услуги, в следующей презентации:
- продукт (любая форма, например, приложение, лицензия, исходный код и т. д.), пользователь, который сделал это для себя, должен в момент обмена создать «ресурс» в соответствующем разделе и сделать ссылка (уникальная для каждой биржи) с надежным паролем и направленная только второму участнику сообщения.
- услуга (любая форма, например, предоставление услуг по расписанию за период и т. д.), пользователь, который объединил ценность услуги с другой, должен сознательно информировать систему о том, что он получил определенную сумму и сделает ее доступной для Система определенная сумма ссылается на своего рода «комиссию» за транзакцию посреднической услуги.
Разумеется, администрация сможет увидеть другие способы проверки вышеупомянутых способов начисления платы и проверки транзакций между пользователями.
Тем не менее, вот предостережение о том, что доверие должно приниматься во внимание, но не только это, потому что мы знаем, что в нашем человеческом обществе есть люди и люди.
Итак, вот мой вклад в «идею», а не в «решение».
обнимаю всех
-----------------------
I will highlight here some points that should be taken into account:
- The use of a private message to exchange goods and services makes sense, with regard to the privacy of the act itself. Thus, only the people involved should be aware of its content.
- Any other way of being aware of the content of the private message, should be seen as an invasion of privacy, and therefore should be condemned by the system.
- Of course, the system should also maintain a supervisory body, so that there is no unlawful act on the part of the message participants. What creates a paradigm here: To be or not Be?
I leave this answer to the administration and to overcome common sense within a critical and careful analysis on the subject.
- On the other hand, the system needs to take care of the economic part, because in this message it is running a commercial transaction or even a transaction for the exchange of services and products, which can result in capital goods or materials by the participants. Having the system as a medium in these transactions.
- So, so that no rules are broken between users and the system, perhaps, if the way of exchanging the product or service was determined, in the following presentation:
- product (any form, for example, an application, a license, a source code, etc ...), the user who offered to do so should, at the time of exchange, create a "resource" in the appropriate section and make the link (unique for each exchange) with a strong password and directed only to the second participant of the message.
- service (any form, for example, provision of services on schedule for a period, etc ...), the user who combines the value of the service with the other, should consciously inform the system that he has received a certain amount and will be making it available to the system a certain amount referring to a kind of "commission" for the transaction intermediation service.
Of course, the administration will be able to see other ways of inspecting the aforementioned ways of charging and inspecting transactions between users.
However, here is the caveat that trust must be taken into consideration, but not only that, because we know that there are people and people in our human society.
So, here is my contribution to the "idea", but not the "solution".
hug to everyone
- Использование личного сообщения для обмена товарами и услугами имеет смысл с точки зрения конфиденциальности самого акта. Таким образом, только вовлеченные люди должны знать о его содержании.
- Любой другой способ узнать о содержании личного сообщения должен рассматриваться как вторжение в личную жизнь и, следовательно, должен быть осужден системой.
- Конечно, система также должна поддерживать надзорный орган, чтобы не было незаконных действий со стороны участников сообщения. Что создает здесь парадигму: быть или не быть?
Я оставляю этот ответ администрации и преодолеваю здравый смысл в рамках критического и тщательного анализа по этому вопросу.
- С другой стороны, система должна заботиться об экономической части, потому что в этом сообщении она запускает коммерческую транзакцию или даже транзакцию для обмена услугами и продуктами, что может привести к тому, что участники получат капитальные товары или материалы. Наличие системы в качестве посредника в этих транзакциях.
- Таким образом, чтобы между пользователями и системой не нарушались никакие правила, возможно, если был определен способ обмена товара или услуги, в следующей презентации:
- продукт (любая форма, например, приложение, лицензия, исходный код и т. д.), пользователь, который сделал это для себя, должен в момент обмена создать «ресурс» в соответствующем разделе и сделать ссылка (уникальная для каждой биржи) с надежным паролем и направленная только второму участнику сообщения.
- услуга (любая форма, например, предоставление услуг по расписанию за период и т. д.), пользователь, который объединил ценность услуги с другой, должен сознательно информировать систему о том, что он получил определенную сумму и сделает ее доступной для Система определенная сумма ссылается на своего рода «комиссию» за транзакцию посреднической услуги.
Разумеется, администрация сможет увидеть другие способы проверки вышеупомянутых способов начисления платы и проверки транзакций между пользователями.
Тем не менее, вот предостережение о том, что доверие должно приниматься во внимание, но не только это, потому что мы знаем, что в нашем человеческом обществе есть люди и люди.
Итак, вот мой вклад в «идею», а не в «решение».
обнимаю всех
-----------------------
I will highlight here some points that should be taken into account:
- The use of a private message to exchange goods and services makes sense, with regard to the privacy of the act itself. Thus, only the people involved should be aware of its content.
- Any other way of being aware of the content of the private message, should be seen as an invasion of privacy, and therefore should be condemned by the system.
- Of course, the system should also maintain a supervisory body, so that there is no unlawful act on the part of the message participants. What creates a paradigm here: To be or not Be?
I leave this answer to the administration and to overcome common sense within a critical and careful analysis on the subject.
- On the other hand, the system needs to take care of the economic part, because in this message it is running a commercial transaction or even a transaction for the exchange of services and products, which can result in capital goods or materials by the participants. Having the system as a medium in these transactions.
- So, so that no rules are broken between users and the system, perhaps, if the way of exchanging the product or service was determined, in the following presentation:
- product (any form, for example, an application, a license, a source code, etc ...), the user who offered to do so should, at the time of exchange, create a "resource" in the appropriate section and make the link (unique for each exchange) with a strong password and directed only to the second participant of the message.
- service (any form, for example, provision of services on schedule for a period, etc ...), the user who combines the value of the service with the other, should consciously inform the system that he has received a certain amount and will be making it available to the system a certain amount referring to a kind of "commission" for the transaction intermediation service.
Of course, the administration will be able to see other ways of inspecting the aforementioned ways of charging and inspecting transactions between users.
However, here is the caveat that trust must be taken into consideration, but not only that, because we know that there are people and people in our human society.
So, here is my contribution to the "idea", but not the "solution".
hug to everyone
- Staff
- #9
Моя вина:
Ссылка должна быть онлайн на время или счетчик всего за 1 скачивание. Если какой-либо возможный манифест пользователя, говорящий о том, что ваша загрузка не была завершена успешно, то владелец должен указать новую временную ссылку.
My Fault:
The link should be online for a time or a counter with just 1 download.
If any eventual manifest of user saying that your download dont was completed with success, then, the owner should give a new link temp.
you see?
Ссылка должна быть онлайн на время или счетчик всего за 1 скачивание. Если какой-либо возможный манифест пользователя, говорящий о том, что ваша загрузка не была завершена успешно, то владелец должен указать новую временную ссылку.
My Fault:
The link should be online for a time or a counter with just 1 download.
If any eventual manifest of user saying that your download dont was completed with success, then, the owner should give a new link temp.
you see?
GuDron
Member
- Joined
- Jan 28, 2020
- Messages
- 2,394
- Reaction score
- 933
Согласен, добавим в правила.
I agree, let's add it to the rules.
МарковАлександр
Premium
Я пропустил, а что с профилем раздела случилось? Конкурс отменился?
GuDron
Member
- Joined
- Jan 28, 2020
- Messages
- 2,394
- Reaction score
- 933
Да. В том виде, в котором он был после того, как мы ввели изменения по группам пользоватей он не нужен. 3 сообщения написать и войти в группу Местные, что бы видеть ссылки это совсем несложно.
GuDron
Member
- Joined
- Jan 28, 2020
- Messages
- 2,394
- Reaction score
- 933
Александр так как раздел фактически перепрофилирован и награждать там некого, где бы Вы хотели провести конкурс со своим призом? Выбирайте любой раздел или предлагайте вариант конкурса в котором Вы хотите вручить свой приз.
А ещё лучше, предлагаю Вам стать родоначальником обмена и в разделе Обмен / Exchange продать илим обменять на что нибудь лицензию. Помнится Вам нужен был новый DevExpress VCL
Ну вот и предложите свою лицензию на него в Обмене поменять. За одно и обкатаем как этот раздел функционирует.
GuDron
Member
- Joined
- Jan 28, 2020
- Messages
- 2,394
- Reaction score
- 933
Настоятельно прошу Техадмина, водну из первых очередей повесить вот этот банер куда нить на видное место на форуме, стобы Цифра 500 моргала 
:
1.
View attachment 1578
2.
View attachment 1579
:1.
View attachment 1578
2.
View attachment 1579
GuDron
Member
- Joined
- Jan 28, 2020
- Messages
- 2,394
- Reaction score
- 933
Так я незнаю же
Одна картинка меняет другую и получается что мигаетМне так для другого проекта делали
Нужно, что юы нажимади на банер и переносились в тему активноно конкурса,который сейча идет. Банер виден всем.куда повесить? А под административную категорию ну или над ней, сам посиотри как лучше будет.Если мигать нн получится сделать,то вешай верхний банер.
Last edited:
- Joined
- Aug 13, 2015
- Messages
- 5,213
- Reaction score
- 3,882
- Age
- 26
- Thread starter
- #17
Last edited:
- Staff
- #18
i dont know what is wrote above, but is good. (Las Vegas style .... money, money... )
the size should be moderate.
the size should be moderate.
- Joined
- Aug 13, 2015
- Messages
- 5,213
- Reaction score
- 3,882
- Age
- 26
- Staff
- #20
I use smartphone and Google to translate Russian and English, but pictures is not possible. sorry!