Возможно ли поставить 98 винду SE на 64-х розрядный процессор?

[n00kie]

Такая ситуация сложилась, что нужно на 64-ти розрядный процессор (Athlon 64 3500+) поставить 98 ось. (Ну нужно так клиенту)
Процесс установки протекает нормально до момента "Подготовка к первому запуску ...", далее машина задумывается (не виснет) минут на 30 после чего вылетает всеми любимый синий экран с текстом о 32-х разрядных драйверах.
Кто-то сталкивался с подобной проблемой?

 

[XPEHOMETP]

Чипсет nForce? Это распространенная трабла! Что-то они навертели с дровами для IDE, они юзают совсем нестандартные области памяти и прочие ресурсы, и конфликтуют с ДОСовскими дровами. Можно посоветовать сделать следующее:

1. Удалить все ДОСовские драйвера, имеющие отношение к IDE (SATA). Т.е. выкинуть из config.sys ДОСовский драйвер для сидюка (если он там есть) и все аналогичное. Кроме того, закомментировать строчку
DoubleBuffer=1
в файле msdos.sys - она грузит ДОСовский драйвер буферирования чтения-записи при работе с винтом.

2. Если не поможет, лезть в реестр и посмотреть в ветке реестра:
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\VxD\IOS
- есть ли там параметр NoIDE. Если есть, то удалить его. На всякий случай, экспортировав заранее этот ключик - вдруг потом понадобится восстанавливать?

3. Если ничего не помогает - выход только один: сделать чистую установку Win 98 на какой-то нормально поддерживаемый ею комп (например, с чипсетом от VIA, что-нибудь вроде КТ133, VIA Apollo 133) с минимальным количеством дров и программ, потом просто перекинуть все это на проблемную машину (предварительно нормально поставив там ДОС с прописанными в msdos.sys правильными путями к папке Windows - проще преркинуть его с настроенной машины). Все дрова от чипсета nForce должны быть записаны на винт, потому что без их установки работа с сидюком будет невозможна. Ну и тут загружаемся в Винду, она начнет жутко матюгаться на новое оборудование и отсутствующие дрова, от установки дров прямо сейчас надо отказаться, закончить загрузку (все будет на 16 цветах, как в безопасном режиме) и вот тут ставить дрова на чипсет. Установка дров от nVidia - процедура длительная и странная, происходит в несколько стадий, после каждой обязательна перезагрузка. После установки дров чипсета можно и на видяху дрова ставить (но не раньше - без дров на AGP это без толку). Если, конечно, видяха на AGP. Если на PCI-Е - можно принимать соболезнования: дров под Win 98 нет и, похоже, не будет. Так что 16 цветов будут постоянно.

 

[samartseff]

А не проще поставить XP, а вней забодяжить Виртуальную машину?

 

[Kitten]

А разве не бывает VESA-драйверов под 98?

 

[XPEHOMETP]

VESA-драйверы - это для DOS, а под Виндой с дровами штука сложная. Чтобы все работало, дрова от чипсета должны нормально состыковываться с дровами видеокарты. А их под Win 98 писать перестали. Правда, читал, что VIA написала драйвера под Win 98 для своих встроенных видях. Вот на компы с такими видяхами (вообще-то они от S3) Win 98 поставить, наверно, вполне реально. Или с использованием более старых материнок, с видяхами на AGP.

 

[MOCKuT]

Такая ситуация сложилась, что нужно на 64-ти розрядный процессор (Athlon 64 3500+) поставить 98 ось. (Ну нужно так клиенту)
Процесс установки протекает нормально до момента "Подготовка к первому запуску ...", далее машина задумывается (не виснет) минут на 30 после чего вылетает всеми любимый синий экран с текстом о 32-х разрядных драйверах.
Кто-то сталкивался с подобной проблемой?

1. Если не секрет, а зачем? Может есть другой способ решения этой проблемы?
2. Проц 2-х ядерный?

 

[Bobson]

Такая ситуация сложилась, что нужно на 64-ти розрядный процессор (Athlon 64 3500+) поставить 98 ось. (Ну нужно так клиенту)
Процесс установки протекает нормально до момента "Подготовка к первому запуску ...", далее машина задумывается (не виснет) минут на 30 после чего вылетает всеми любимый синий экран с текстом о 32-х разрядных драйверах.
Кто-то сталкивался с подобной проблемой?

У меня на машину с почти таким-же камнем(Athlon 64 3000+) всё встало и запустилось вполне нормально. Единственная возникшая проблема, это работа с NTFS разделами(сама винда стоит на Fat32)... Причём проблема так сказать плавующая, то пишет на NTFS раздел, то не пишет! Для доступа к NTFS используется прграмма "NTFSforWindows98".
Всё остальное - и сетка, и видео, и графика, работает "на ура" уже где-то полгода.

Да и ещё, сразу после установки поставил неофициальный СП для Win98.
Машина после этого стала загружаться побыстрее и изменился интерфейс - стал, как в Win2000.

Так-что сама идея установки Win98 на Athlon 64 вполне работает...

 

[Kitten]

VESA - я имею ввиду типа как в Линаксе или той же ХР, если нету драйверов - имеем хотя бы 800х600 при 256 или даже больше цветах. Правда при 60 Гц и без ускорения. Такой режим поддерживают все современные видеоплаты, неужели нету такого драйвера под 98?

 

[XPEHOMETP]

ДОСовский VESA-драйвер работает за счет прямого обращения к памяти, организует видеобуфер по определенному адресу в памяти. Это дело нормально работает под ДОСом, но Винда прямую работу с памятью не приветствует. Во всяком случае, под Win 98 не все запускаемые ДОСовские проги имеют доступ к VESA-драйверу. Ну там, фактически, виртуальная ДОС-машина, как в NT-ветке, только более приближенная к реальности; но некоторые ДОС-проги каким-то образом обслуживаются виндовскими драйверами. Может, и все, я не знаю.

Я вполне допускаю, что ХР и Linux используют некие свои 32-битные дрова, построенные на сходном принципе, что и ДОСовский VESA-драйвер, но у 98 этого определенно нет.

ЗЫ: Да, такая почти дурацкая идея возникла: ведь можно поставить 95 Винду! У нее GDI 16-битный, ДОСовский VESA-драйвер должен заработать... А также видел в интернете варианты с подключением к Win 95 видеодрайвера от Win 3.0. Что-то из этого определенно должно прокатить...