Выбор коммутатора D-Link DES-3550 и 3Com 4250T

[superpalych]

На работе висят 6 домашних коммутаторов, архитектура сети - звезда (понимаю, что уродство, но раньше денег не давали), компьютеров порядка 40. Выделяют деньги на покупку одного 48-портового управляемого коммутатора, но я не знаю, что выбрать. Остановился на D-Link DES-3550 и 3Com 4250T. Может кто-нибудь посоветует, что лучше? Или укажет на другой коммутатор не дороже 20 000 руб?

 

[openx]

Однозначно бери 3Com 4250T. У меня такой же есть Юзверей воткнешь в 100-ые порты, а сервак (серваки) в 2 гигабитных порта и усе в ажуре будет. А вообще на такие ответственные места лучше бери надежного партнера - 3Com считаю оптимальным выбором, а если на будущее денег побольше будут давать на что-либо - то обрати внимание на ЦИСКУ (CISCO)

 

[Veda]

Обширный ответ...

Серия 3COM 4200 - это переходная серия, это уже свичи не начального уровня (хотя бы потому что умеют агрегировать каналы), но ещё и не взрослые свичи. У 3COM это пожалуй самая капризная модель - 4250T. Если нет опыта работы именно с 3COM (четкого понимаю таких вещей как flowControl, а так же отработанных для вашей сети пороговых значения multicastFilter и broadcastStormCont), то можно огрести очень много проблем и поверь опыту изучать эти самые пороговые значения после того как начнуться шторма очень не весело (хотя при вашей сети в 40 компов, надо очень постараться чтобы шторма огрести )! Однако всё это не такие уж и проблемы - все они разруливаются на стенде...
Настоятельно рекомендую удостовериться что покупаешь эти свичи у официального партнёра 3COM, потому что можешь столкнуться с проблемой что несможешь скачать свежую прошивку для свича, ну и помни что у 3COM нет официальных сервис-центров в России.
В целом, если уметь работать с этими свичами (говорю по собственному опыту), неплохая серия (несмотря на то что отзывы в сети весьма и весьма плохие именно по этой серии) - по соотношению цена\качество\возможности очень хороший выбор для access layer

openx - гигабитные порты не для хостов - это uplink-и и не особо хорошая идея пихать туда сервера (если только другого назначения для гигабитных портов нет у вас), суть uplink-ов в обеспечении эффективной работы пользовательских портов, дабы не сыпались ошибки на транковых и hub-to-hub портах.

Большим плюсом (с учётом твоей топологии сети) будет то, что 4250T поддерживают транки - инкапсулирование dot1q, в будущем возможно поднимешь сеть по человечески.
Что касаемо D-LINK, общепризнанное слава о фирме весьма и весьма не очень как об оборудовании для средних и крупных сетей - их удел дешёвое оборудование для дома и малых сеток, где стоимость оборудования важней чем те потери которые будут из-за косяков.

Что касаемо посоветовать... по ценам не берусь судить (никогда не парился этим), однако из личного опыта могу посоветовать сетевое оборудование HP - серия ProCurve. Немаловажный момент - прошивка HP свичей цисковская (некоторые команды недокументированы, некоторые изменены, но всё равно с ходу видно что цисковская, даже CDP поддерживают , в последних версиях правда сменили CDP на LLDP).
Так же очень неплохая серия 3300 у 3COM, но это младшие модели свичей, со всеми вытекающими...

Теперь что касаемо кошек - беспорно очень достойное оборудование во всех смыслах, даже с учётом того, что немалые деньги берут за имя - наскребёшь в бюджете денег на кошек, то даже не задумывайся о выборе, но если опыта работы именно с CISCO нет, то на первых порах придёться читать много доков (сразу регься на cisco.com ) и будет достаточно нелегко в изучении мат. части. Лучше всего пойти учиться на какие-нибудь авторизованные курсы по кошкам...

Если есть желание повыбирать - вот ссылочка, посмотри... (список далеко не полный, но достаточный для выбора ), если нужны какие советы, отзывы о разных производителях, то чем смогу - помогу
Удачи!

 

[apollon]

D-Link точно не бери!
3COM - однозначно лучше. Есть у меня опыт работы с 4226Т, не получилост только нормально заставить работать Spanning Tree, а в остальном хорошая машинка.

 

[georgetray]

Глюков на 3Come однозначно будет меньше