Как оценить фотографию?

[fotostrelok]

дорогие камрады!

на форуме частенько просят "раскритиковать" свои работы (читай, оценить и всё-таки хоть что-то похвалить). Дело это хорошее, более того - очень полезное с точки зрения профессионального роста.

однако бывает и так, что предлагаемая карточка - чуть лучше среднестатистической "бытовой фотки", т.е. фигни, которая по-английски именуется snapshot. Этот жанр тоже имеет право на жизнь, только в другом месте.

так вот, чтобы среди выкладываемых фоток художественные преобладали над бытовыми, хорошо бы, чтобы автор сам задавался вопросом - чем эта карточка интересна?

и вот тут важны критерии. Как определить, интересна карточка или нет? Помимо интуитивного знания.

обнаружил сегодня вот такой текст:

Университет штата Огайо. Отделение фотографии.

Оцените ваш снимок с точки зрения
а) техники съемки

1) Наличие резкости
2) Хороший контраст
3) Точный цветовой баланс

б) композиционного решения

1) Определяющий сюжетный план, поддерживающий и дополняющий фон
2) Введение случайного (неупорядоченого) в жесткую упорядоченную сцену
3) Введение цвета в монохромную сцену
4) Правило третей
5) Кадрирование
6) Избирательный фокус( творческое использование глубины резкости )
7) Отражение
8) Проводка
9) Ракурсная съемка
10) Ключевой момент развития ситуации
11) Линейная перспектива
12) Силуэт

в) сюжетного решения

1) Фотография активная или пассивная?
2) Этот снимок чего-то, чего никто не видел раньше или снимок чего-то привычного но с принципиально новой точки зрения?
3) Ваш снимок описывает ситуацию быстрее, глубже, точнее, откровенней, полнее, чем это можно сделать одним напечатанным предложением ?
4) Зафиксировано ли фотографией нечто более сложное и глубокое чем простая констатация факта события?
5) Достаточно ли снимок эмоционален чтобы возбудить те или иные сильные чувства у зрителя?
6) Достаточно ли снимок является цельным, хорошо закомпонованным и интересным чтобы иметь право на существование без подписи и вне серии ?
7) Если снимок имеет название (подпись ) то насколько точно соответствуют идея снимка и название ?
8) Если снимок имеет название (подпись )то насколько полно вы ответили этой работой на вопросы кто? что? когда? где? и почему?
9) Если снимок имеет название (подпись )то насколько работа( снимок-подпись) объективна и однозначна?
10) Не является ли снимок безэмоциональной констатацией факта?
11) Насколько эффективен ваш снимок? Фотография должна завести возбудить восхитить развлечь или рассказать о чем-то вашему зрителю .


ЧТО ДЕЛАЕТ ВАШ СНИМОК?

***

безусловно, критерии могут быть и другими. В т.ч. более удобными и простыми в обращении.

предлагайте!

 

[darkad]

Думаю ссылка будет в тему. Кнопка <шЫдевр>. Маркетинговые основы создания востребованной работы

 

[Blackm]

Обычно оценивание фото у меня складывается из 2 этапов:
1. Первичное восприятие. Самый непонятный этап. Нравится-не нравится. Механизм подсознательного восприятия, хочется надеяться, совершенствуется с опытом и количеством просмотренных хороших работ.
2. Анализ. Почему нравится-не нравится. Тут уже всё остальное. Техническое качество. Компоновка. Композиция. Идея. Оригинальная обработка.

 

[d_zabol]

ссылка в тему, ведь кадрируешь и расставляешь акценты "под задачу"

 

[CYXOB]

я бы из этого списка все нафиг убрал и оставил только:

ЧТО ДЕЛАЕТ ВАШ СНИМОК? (читай: цепляет или нет)

все остальное - второстепенно!

 

[женя1234]

Это может на выставке так и оценивают а большенство просто хочет чтобы снимок вызывал эмоцию и не важно какой там баланс белого композиция.

 

[Beadtree]

Не соглашусь насчет просто "цепляет - не цепляет". Имхо, зацепить нас чисто по-человечески может просто само событие, эмоция запечатленная даже на некачественном снимке, просто потому, что в человеческой природе заложено сострдание. Но этого мало для того, чтобы считать данный снимок хорошей фотографией с профессиональной т.з.

 

[kliny]

я профодил фотоконкусы на работе, у нас критерии простые были
1) соотвествие фото назнанию
2) техничность
3) идея
4) художественность

всё остальное я считаю это дело каждого, никогда не будет одинакого мнения у людей