ПО для создания/ведения/систематизирования фотоколлекций

[SunIsShining]

С появлением цифрового фотоаппарата, каждый из нас наверняка сталкивается с проблемами систематизации фотографий. Снимков настолько много, что порой забываешь в какой папке они находятся и не всегда есть время "наводить порядок" в своей фотоколлекции.

В данном топике предлагаю обсуждать и советовать полезные программы, которые могут помочь решить вышеизложенную проблему.

Начну я...

BR PhotoArchiver​

​

Программа для создания и ведения коллекции Ваших цифровых фотографий. С этой программой легко и удобно работать даже начинающему пользователю. Поддерживает следующие форматы JPG, TIF, BMP, PSD, PNG, PCD, PCX, TGA, ICO, PBM, RAS, WBMP, CUT, IFF, KOA, MNG, просмотр и распечатку фотографий. Основные функции: Автоматическое нахождение графических файлов. Сохранение фотографий на CD или DVD. Просмотр миниатюр фотографий без CD. Создание фото-CD с автозапуском. Печать 1, 2 или 4 фотографий на листе. Автоматическое копирование, конвертация и изменение размера одной или сразу целого набора фотографий. Просмотр EXIF информации. Xранение большого набора фотографий.

Более подробно здесь

 

[wwwolf]

Позволю себе задать вопрос. А что вообще требуется от каталогизатора-систематизатора? Вот из всего выше перечисленного какие функции действительно необходимы, а без каких можно спокойно обойтись?
По-моему ответ очевиден - каталогизатор должен заниматься своими прямыми обязанностями - каталогизировать и систематизировать фото (да и не только) материал. И с этой работой прекрасно справляется WhereIsIt (кто не знаком, юзаем поиск).

 

[Lo Lo]

Picasa от Google неплохая и бесплатная сама находит фотографии на вашем винте? есть встроенный простенький редактор, новая версия может организовать и загрузить ваши фотки в веб-альбом от google.

 

[SunIsShining]

XnView

Home: http://www.xnview.com

XNViev по многим параметрам превосходит любой просмотрщик / конвертор графических файлов. В состав известного графического просмотрщика XnView входит консольная программа nconvert.exe.
Работает в пакетном режиме, имеет разные функции обработки изображений.

Более подробно чтите здесь

 

[SunIsShining]

Очень хорошая статья касаемо каталогизаторов. Лично мне она в некоторой мере помогла сделать окончательный выбор... ОЧЕНЬ СОВЕТУЮ.

Путеводитель по менеджерам изображений.

 

[pavell]

Есть еще Adobe Photoshop Album Starter Edition (бесплатный, скачать можно с хомяка). Я выбрал бесплатную PhoA (http://www.dk-soft.org/). Самое то

 

[anvivik]

Я думаю, что у любого фотографа имеются такие программы как Adobe Photoshop в состав которой входит Adobe Bridge, а так же ACDSee, недавно вышедший Adobe Photoshop Lightroom, которые тоже замечательно справляются с поставленными задачами (создания/ведения/систематизирования фотоколлекций). И если есть данный софт, то нет смысла ставить другие прогаммы, другой случай, если человек не занимается фотокоррекцией и соответственно, не держит данный софт! Тогда выше перечисленные проги действительно ему пригодятся!!! )))

 

[mp13]

Господа, ищу такую прогу:
- Все функции фото броузера (move copy rename архивирование=перемещение на CD и подобное)
- фото на CD должно храниться в оригинальном виде. Без подписе, рамочек, и изменения формата-разрешения-оптимизации
- Копирование на CD возможно в виде любой свалки, лишь бы можно было достать standalone средствами
- Возможность назначения и поиска по ключевым словам EXIF, категории, виртуальные папки или любой другой.
- Кэш зскизов, даже если CD не установлен
- При перемещении картинки средствами программы изменять путь на новый во внутренней базе.
- Функции альбома, слайдшоу, воспроизведение звука и просмотр TV и караоке - опционально.

Может кто-то знает о чем-то подобном ? Не все каталогизаторы хотят путаться с ключевыми словами

 

[Angahm]

Думаю,что не найдете.Я тоже долго искала что то в этом роде и в итоге пользуюсь несколькими прогами ,каждая для своих целей.Неудобно,но что делать...

 

[Andre_zel]

ACDSee - мега просмотрщик-помошкник.... мелочёвка(размер, поворот, яркость) может работать пакетно.... и наглядность, возможность настраивать вид, размеры превьюшек, печать обзоров, поиск дубликатов и куча всего ....
всем рекомендую, а по поводу каталогов, так лучшие варианты каталогов... ручками по папкам и архивировать на сд...

 

[BATON_61]

Фотографий на компе около 7 тысяч и мне по самые уши Adobe Bridle хватает.Родной фотошоповский просмоторщик не надо замарачиваться с цветовыми моделями еснно подерживает все фш-е форматы и простой как 3 рубля.
Но ситематизировать всё равно нужно без этого ни одна програма не поймёт что и где ты потерял и как это найти.

 

[ortwone]

Считаю, что для фотографа (непрофессионального), активно пользующегося Adobe Photoshop не нужно обвешиваться сторонними программами. В комплекте Adobe есть всё необходимое (ради бога - не сочтите это за рекламу). Adobe Brige + Camera Raw или Lightroom, если вышеназванные не устраивают.
Во-первых пользуясь софтом от Adobe добиваемся полной совместимости файлов изображений. Во-вторых, есть большое количество инструкций, описаний, уроков на них. И в-третьих, всё равно ВЫ держите эти программы у себя на компьютере, так почему-бы их не освоить и не применять на практике.
Ни в коем случае не хочу утверждать, что это идеальные программы. В нашем мире нет ничего идеального. И какую бы программу ВЫ не ставили, есть свое плюсы и минусы в каждой.
IMHO, все метания между различными программами от-того, что хочется найти именно ИДЕАЛЬНУЮ программу, чтобы она была ОЧЕНЬ простой и ОЧЕНЬ качественной и ОЧЕНЬ функциональной. Но нет таких программ! Хорошая программа та, которой ВЫ владеете в совершенстве.

 

[-Илья-]

У меня около 10 000 фоток на компе и я помню где чего лежит,каждая папка имеет дату съёмок.Для просмотра пользую ACDSee

 

[Russian Lullaby]

Я сейчас пробую работать с IdImager (http://www.idimager.com/). Напоминает Bridge, но больше разных опций.

 

[Vlad_i_Co]

Фотографией увлекаюсь уже несколько лет и за это время ничего проще, удобней и надежней ACDSee Pro не нашел. А каталогизировать снимки всегда лучше вручную, автомат такого наворочает - за час не найдешь.

 

[fotosalon]

Чтобы не плодить темы, напишу здесь.
Столкнулся вот с какой проблемой в Adobe Bridge:



Как вы сами видите, большинство файлов отображается ненормально и не понимаю пока причину проблемы. Может, кто знает, в чём грабли?

 

[Прагматик]

Всем доброго времени суток!

Сначала я был просто собирателем картинок (точнее, цифровых фото). Теперь возникла необходимость как-то это упорядочить. Постараюсь объяснить, что именно мне нужно. Мне нужно создать нечто вроде каталога, где было бы место для справочной информации:

• миниатрюрное изображение (превьюшка),
• исходное название снимка,
• мое название,
• место, откуда он взят,
• дата

и так далее.

Поскольку я привык работать с Вордом, то могу создать таблицу-шаблон, куда бы это всё вставлялось. Могу наделать миниатюр (у меня есть программа IrfanView) и потом перенести их в ячейки таблицы. Но это путь долгий. Может, все-таки существуют программы, где уже заранее под (или над) превьюшками оставлено место для информации и/или комментарием?

Буду благодарен за советы и подсказки

 

[fotosalon]

Неужели никто никогда не сталкивался с вышеприведённой проблемой?

 

[Captain Blood]

Перепробовал много разных каталогизаторов фото, в итоге остановился на ACDSee Pro. Именно Pro версия, она существенно отличается от рядового ACDSee. Можно задавать свои категории, альбомы, рейтинги, кроме того, все фото автоматом сортируются по выдержке, фокусному расстоянию и другим техническим параметрам. Так что рекомендую!

 

[Прагматик]

Captain Blood, большое спасибо Вам за подсказку. Я нашел и даже скачал русский вариант ACDSee Pro (последнюю версию). Пока не ставил и не пробовал с нею работать. Честно говоря, немного отпугивает изобилие разных функций и возможностей. Мои запросы куда скромнее. Я не фотограф, а собиратель чужих картинок. Мне необходимо, чтобы рядом с изначальным названием файла (нагромождением букв и цифр) можно было бы поместить мое собственное, а также добавить пару строк о том, откуда эта картинка взята и кто ее автор. Технические характеристики вроде выдержки и фокусного расстояния меня не интересуют, поскольку я еще ни разу не брал в руки цифровую камеру.