Сервер на дисках SATA-II

[Raven100]

Всем, привет!
Народ, подскажите, кто-нибудь собирал сервак на сатовских дисках и стоит ли это вообще делать?

 

[Valmont]

Я собирал... стоит работает... 2 SATAшника в зеркале...
Ощущения вроде ни чего... нормалек... если использовать как файловый сервер, а вот пробовал на базах малость не тянет (например сетевая версия 1С:Предприятие 7.7)
Если надо крутить СУБД - однозначно SCSI и чем шустрее тем лучше...

Пример 1: Сервер на P-III-900 c SCSI крутит базу быстрее чем P-4 Xeon c SATA , видимо не тянет эта технология такие нагрузки на дисковую подсистему
Пример 2: Сервер на P-4-3000 c SATA-2 крутит базу так же как P-4 Xeon c SATA

 

[Raven100]

На серваке будут базы 1С сетевые и одна sql, а так же папки менеджеров для доков.
Нагрузка на сервер 15 компов.

 

[duke55]

Для маленькой конторы хватит вполне... Тока железку (контроллер) лучше купить человечью... Я проэкт в больнице пытался воплотить в жизнь года полтора назад, приглядел вот такую железяку под отказоустойчивый массив:

Promise FastTrak® SX4100 (FASTTRAKSX4100) Serial ATA Controller

http://raidinfo.ru/index.asp?mode=3478

Так и не дали осуществить, купили у какой то левой фирмы сервер на P4-D (память 1Гб без контроля, 4 SCSI'ка на одноканальном RAID'е, который даже 5-ку не поддерживает, и одна сетевуха..)... Вобщем муть полную за 50 тонн...

 

[gavron]

Будет работать ваша 1С на SATA2 дисках аж бигом, только берите диски с кешом 16 мб, для такого кол-ва машин вполне оптимальное решение. Как писали уже выше незабудьте про рейд (для системы зеркало, ну а для базы 5)

 

[Valmont]

Будет работать ваша 1С на SATA2 дисках аж бигом, только берите диски с кешом 16 мб, для такого кол-ва машин вполне оптимальное решение. Как писали уже выше незабудьте про рейд (для системы зеркало, ну а для базы 5)

Не хочу прослыть параноиком - ну не потянет SATA-2(cache 16 Mb) против SCSI-320 и именно в работе с базами (можете поверить моему опыту) именно в режиме случайных выборок, что и приходится делать дискам при рабое с СУБД. А для простого хранилища данных - SATA? дешево и сердито.

http://www.spline.ru/information/reviews/StorageSystems/SCSIvsSATA/

 

[gavron]

Ну я как бы не спорю, все зависит от того что там за база будет крутится (насколько большая, какие операции и т.д.) если просто бухгалтерия и з/п то работает без проблем

 

[Raven100]

Может тогда сделать так, систему и папки манагеров установить на sata, а базы на scsi.

 

[Valmont]

Вот это будет нормальное решение, только суперским решением будет так (ИМХО):
P4-Xeon 3 ГГц / 2 Гб RAM / IDE + 2xSATA + 2 SCSI (mirror) / LAN 1 Gbit
^
1 IDE - ОС, 2 SATA в зеркале на материном контроллере

Если захочешь использовать TerminalServer, уж больно он прожорлив до ресурсов памяти.
Ещё кое что: 3 SATA поделить на 1(std) + 2(mirror) не получится - таковы контроллеры RAID SATA на мамках, сам наступил на такие грабли, ну не умеют они так работать

Если разживешься технологией SAS и воткнешь вместо SCSI? мне будет очень интересно узнать что это за фигня и с чем ее едят...
(для информации: http://www.spline.ru/information/reviews/StorageSystems/SCSIvsSATA/)

 

[DJ-root]

А давайте поставим вопрос по-другому:
раз уж начали за выбор сервака, то,
1. На какую сумму денег расчитываем
2. Цели. Уже есть

После этого, можно будет что-то думать, а не тыкать, возьмы то да возьми это

 

[Raven100]

В итоге решили остановиться на таком варианте.

Платформа SuperMicro 4U 7045B-8R+B (soket771,i5000P,svga,fdd,u320 scsi,8x HS SCSI,2xGbLAN,16DDRII FBDIMM,800W HS)

HDD 73.4 GB U320SCSI - 6, по 2диска в raid1
CPU INTEI XEON 5110 1.66 ГГЦ/1066МГц - 2
ОЗУ kingston DDRII FB-DIMM 2Gb - 2
все встанет 110 тыс рябчиков.

 

[choleria]

Дайте совет, друзья!
Собираюсь ставить на САТА дисках рэйд в режиме 0+1, шина мамки, памяти - 1066. памяти четыре гига, проц core2duo в районе 3 ГГЦ.
Стоять будет: вин2к3 + терминал + mssql 2005 + 1c 7.7 (три базы), одновременно работающих пользователей - 10-15 человек.

Вообще есть желание чтобы был полный терминал (кроме 1С используется Офис 2003).

Как думаете, потянет? И хорошо ли потянет, или не очень ?

Спасибо

 

[DJ-root]

Потянуть должен. Единственное что, диски могут подкачать, так что тебе надо иметь еще один (пятый) диск, на случай подмены.
А вообщем, машина должна вытянуть, если ты не будешь на нее ставить Актив Директори

 

[MerlinFromShado]

Пиплс, я есть опыт общения с 8-кой?
У меня ща тоже поднимается вопрос о переходе с 7.7 на 8 и под это дело таньга выделяются на новый сервак....
Как на счёт пожираемости ресурсов 8-кой по сравнению с 7.7?

 

[ezick]

Пиплс, я есть опыт общения с 8-кой?
У меня ща тоже поднимается вопрос о переходе с 7.7 на 8 и под это дело таньга выделяются на новый сервак....
Как на счёт пожираемости ресурсов 8-кой по сравнению с 7.7?

Две одинакове машины под Win2k3 без SQL. На одной семерка, на другой, восьмерка. Под семерку каждый терминал отъедает 64 Мб, восьмерка по 256 Мб. SQL сразу забирает 1 гб из памяти. Машины самые обычные: PIV-3,2GHz, 2048 Mb обычной не ECC памяти. В 8-ке до 6-ти активных пользователей в терминале, в 7-ке у меня до 15-ти совершенно друг другу не мешают.

 

[MerlinFromShado]

у меня щас на подходе сТервер таких конфигов:
2 х оптерон 2.4
8Г мозга (ECC)
винты SCSI: 2 х 160Г - в зеркало
текущее кол-во юзверей: 20-25 (возможно расширение до 50, но не слишком быстро)
без SQL, терминал

достаточно на текущие нужды?

 

[SoftIce]

У меня конфигурация:
2 х Xeon 2.4
4 Gb ECC
2х канальный SCSI контроллер
на одном RAID 0+1 для системы (Win2k3 + Terminal Server)
на другом RAID 5+1 для БД - 4 базы 1С предприятие 7.7 (не SQL) + файл сервер
все винты SCSI U320 15k rpm

тянул запросто одновременно до 40 терминальных подключений:
офисные приложения
из них 20-25 одновременно работали также с 1С (основная база размером 3 Gb + 3 маленьких)

 

[hyperione]

будете поднимать RAID - не забудьте купить 1-2 дисков на запас, чтобы сразу можно было поменять. это особенно актуально, когда таких дисков не будет в продаже.

если RAID контроллер позволяет, подключайте хотя бы один диск как запасной (spare). как только один из дисков RAID массива упадет (я про зеркальный набор или 5й RAID), контроллер автоматом будет использовать запасной диск.

 

[Valmont]

Вот инфа для размышления:
- проработав 1 год, 1xSATA в файл-сервере начинает потихоньку умирать...
- в старом сервере 2xSCSI, зеркало, уже 6 лет работают и не чихают...
)

 

[MerlinFromShado]

Замечаю теже симптомы