Что выбрать?

[JeT]

Вот стою перед выбором 2-ух ОС:

RED HAT ENTERPRISE LINUX version 4 AS

и

RED HAT 9.0

Знающие, подскажите,
Как вы думаете, какая ОС лучше,
какую купили бы вы?

 

[DJ-root]

Шапка 9 старая... А Ентерпрайс 4 поновее будет.
Тут встречный вопрос - зачем оно тебе надо? Что ты будешь на нем делать?
Я бы взял себе Ентерпрайс, но не за деньги в магазине, а в инете.
ИМНО

 

[JeT]

А вот на многих работах требуется знание линукса, а какого именно?
Ответьте, пожалуйста.

 

[Alex_Al]

Наверное того который они используют .

 

[Doozer]

IMHO - не RedHat 9 и не ES 4.

RedHat 9 - староват, и саппорта его уже нет (патчи, обновлялки, новые версии), разве что Legacy Project, который пока саппортит старые РедХаты... но это не вечно.

ES 4 - коммерция. много хорошего в нём, стабильный и сильный дистриб. Но. Стоит денег (не дистриб, а обновления, саппорт.... etc). Да и расчитан он на большие корпорации, где 1000+ юзеров.

Мой ответ: Fedora Core 5 - всё тот же RedHat, только free и развивается сильно и быстро... (FC это тест полигон для платного RedHat). Сам сижу на FC5. Радует скоростью и стабильностью... и всё та же стабильность и удобства как и RedHat.

 

[DJ-root]

А вот на многих работах требуется знание линукса, а какого именно?

Не знаю, как там с Линью, но у гас в Киеве, мне сказали, что надо знать Фрю, а не линь
А если вопрос каччается лини, то, наверное, имелось ввиду, Мандра или Шапкообразные дистры ,тот же РНЕЛ, Федора и Аспа. Последнюю, кстати, юзает очень много народу

 

[b0bgray]

По моему лучше DEBIAN

 

[kasper22]

Согласен с предыдущим оратором, лучше DEBIAN.

 

[DJ-root]

Вопрос, собсно, остоял в том, что можна выбрать из линейки шапкообразных. А Дебиан - это уже совсем другая песочница

 

[tsar]

А дебианы в собственном виде еще сохранились разве? По моему, они счаз на убунту переключились, пробовал ставить, убило то, что ставится как винда - никакого выбора как и что мне нужно.. Свои сервера держу на Фряхе и не нарадуюсь, хотя и пришлось немного разбавить сей прекрасный зверинец парой линуховых серверов (

 

[prox]

Еще как сохранились, куда ж они денутся... Убунту основанна на базе Debian.
А лично я использую gentoo

 

[stomotolog]

FreeBSD

Советую взять и выучить FreeBSD... много облегчает.... очень просто и всё понятно и структурировано а не то что в Линях!!! Мощная быстрая... правда может с дисковыми операциями не так быстра как Линух... но

 

[buzker]

Пользуюсь Slackware и Gentoo, чего и вам советую!

 

[stomotolog]

FReeBSD

Linux быстр но не очень... заморочен...
FreeBSD победит всех!!!
Бери FreeBSD... очень легко и по производительности и скорости доступа к дискам не уступит любому Линуху...
С Уважением!
З.Ы. А Debian извините конечно это просто отстой

 

[Vaker]

Согласен!
Но FreeBSD пока лучше ставить только на сервер, для новичка в качестве десктопа будет тяжеловато.
Для новичков существует более легкий для изучения дистриб Linux-xp 2006 правдо он платный 500р

 

[DJ-root]

Для новичков - лучше Мандрейк, или вообще, Лив-СД какой-нибудь, но никак не Linux-xp.
И зачем платить бабки за Линукс, если он бесплатный? Если платить - то уже за Новеловский Сюсь. Да и то, стоит ли?

 

[GwPlNicker]

Согласен с DJ-root для начинающих серия Mandrake самое то. Если желаешь самообразоваться, то либо Debian, либо фряха. Но Фряха в последнее время все больше становится подобна линуху, так что разница уже будет в мелочах. Еще могу сказать что Debian - это родоначальник линухов(образно говоря), по крайней мере в книгах пишут, что остальные линухи и фряха есть, производное от дебианки.
А по поводу RHEL или 9-й красной шапочки лучше для начала поставить Шапку или федору (продолжатель шапки) для того чтобы узнать что есть что. RHEL - это для мощных серверов или майнфреймов, там в основном больше внимание уделяется серверным вариантам ПО, то бишь собраны о ПО которое больше пригодится для сервера, а не рабочей станции. А лучше начать с мандраки ибо более дружелебная для новичков. Если надумаешь из русских, то АСП 10 или Alt Linux тебе в помощь. Но если уж сильно желание можешь попробовать поставить себе все сразу в WMWare для оценки что тебе лучше, заодно и увидишь особенности установки многих систем. У нас на работе так тестят новые дистры. Таким образом были забракованы ASP 11.0, Mandriva 2006 ибо они есть предыдущие версии дистров с некоторыми обновленными пакетами и все, ничего конструктивно нового.

 

[enyuri]

Linux быстр но не очень... заморочен...
FreeBSD победит всех!!!
Бери FreeBSD... очень легко и по производительности и скорости доступа к дискам не уступит любому Линуху...
С Уважением!
З.Ы. А Debian извините конечно это просто отстой

На самом деле я бы сказал, что ufs не самая лучшая ФС. По крайне мере RaizerFS достаточно быстрая журналируемая ФС, но по умолчаию она не ставится.

А спор, что лучше - линух или фря уже давно канул в прошлое. Нельзя сказать, что одно лучше другого! У каждой ОС одно лучше, другое хуже.

Так что СТАВЬТЕ что есть! Снести не долго! Начинать всегда с чего-то надо!

 

[GwPlNicker]

Так что СТАВЬТЕ что есть! Снести не долго! Начинать всегда с чего-то надо!

Но только не с RHEL ибо она слишком тажела сразу так, чтобы с нее начинать.

 

[DJ-root]

Сегодня, прогуливаясь просторами Интернета, наткнулся на очень интересные статьи, в которых обсуждается выбор между разными дистрибутивами Линукса. Многословным не буду, потому сразу привожу обе ссылки:
http://citkit.ru/articles/295/
http://wiki.opennet.ru/LinuxComparison#head-03a8f00890a4d5f50a47280d5c182b76b8b80f8a