Canon EOS 400D vs Nikon 80D

[berez]

Вотсобствено решил сменить мыло на шило....
собствено говоря обсуждать бренды тут не имеет смысла
вопрос стоит о выборе между двумя этими камерами....
я прсто теряюсь при попытке выбора, хотя на первый взгляд параметры у них практически одинаковы, хотелось бы услышать мнения тех кто юзал или знает ну и т.д. и т.п.

 

[astrall]

Ну что я могу сказать, цены 400D и D80 немного разные...

Купил 400D потому, что была дешевле D80 (800 уе против 1400уе). Доволен 400D, но купил хороший объектив...

Что ещё сказать, нужно обратить внимание на доступность аксессуаров (объективов, вспышек и т.д.) к данной камере.

И ещё D80 суперская камера, по тестам она вставляет 400D, но за её цену я бы купил 40D. Это полупрофессиональная камера уже другой уровень.

 

[astrall]

Описание цифровой фотокамеры Canon EOS 400D / Digital Rebel XTi/ Kiss X Digital Preview
(Сентябрь 2006, обзор Фила Эски)

Обратите внимание на раздел сравнение

 

[berez]

Описание цифровой фотокамеры Canon EOS 400D / Digital Rebel XTi/ Kiss X Digital Preview
(Сентябрь 2006, обзор Фила Эски)

всё это и многое другое уже прочитано...хочется мнения прростых людей тех кто юзал....все эти статейки могут быт заказом...
вопрос о деннннннннннннньгах не стоит...вопрос в функциональности...я максималист по натуре... даже если я буду использовать вещь всего на 5% из 100 я возьму её чем менее функциональную, не смотря на то что её можнол использовать на все 100

 

[astrall]

Если вопрос не деньгах то чтож вы залезли в сегмент любительских зеркалок...

Я уже упоминал Canon EOS 40D, вам стоит обратить на неё внимание. Вот там функционал... И кроме того, камера более свежая чем Canon EOS 400D.

А вообще многое может решить поход в магазин... и так сказать подержеть их в руках.

 

[berez]

Если вопрос не деньгах то чтож вы залезли в сегмент любительских зеркалок...

Я уже упоминал Canon EOS 40D, вам стоит обратить на неё внимание. Вот там функционал... И кроме того, камера более свежая чем Canon EOS 400D.

А вообще многое может решить поход в магазин... и так сказать подержеть их в руках.

40D? ну не на столько, т.е. конечно скорее всего это был мы мой выбор еслибы я работал фотографом, но я играю в любтельском диапозоне...
и вот Canon A640 стало мало. А вот поход в магазин увы не возможен по тех. причинам

 

[astrall]

Вы правы - Canon EOS 40D отличная репортёрская камера, но лучше сразу вложиться по максимуму чем завтра жалеть о покупке более слабой модели.

Есть ещё один вариант Canon EOS 5D(с объективом 24-105 Л) или ФулФрейм. 2500 уе и бесподобне снимки.

Вы не подумайте что я отговариваю вас от Canon EOS 400D. Это тоже отличная камера, но за свои деньги. Если бы этих денег было на Canon EOS 40D, то вопрос выбора бы на стоял...

А насчёт Никонов... я о них мало знаю, держал в руках D40. Подождите появиться Gunnar он о Никоне больше вам расскажет.

 

[ciddy]

Из опыта использования - D80 - отличная камера
400D всем неплоха, на неудобная очень, маленькая она, да и отсутствие маленького экранчика с информацией напрягает.
Ничего нового не скажу, но у Никона рисунок пожесче будет, более резкий такой, все морщинки/реснички видно.
40D - не та камера, чтобы за нее выкладывать довольно приличное бабло. Тут бы я взял 30D б/у + на остатки хороший объектив и долго радовался жизни )). Или подкопил на пятачек от кэнона (либо на Никон D300)

 

[berez]

нет предела совершенству...можно комечно купить и 1D и 2D так сказать что бы потом не жалеть....но ведь прогресс он на месте не стоит и через некоторое время появиться нечто более лучшше и начинаеш с ебя кор ить типа почему дурак не подождал щас бы имел за теже бабки более наворочаную модель....
Я начинал с "Вилия авто", потом пресел нап "агат" это такое чудо, которое дело на стандартной плёнке 72 кадра вместо 36 простым делением пополам.....потом был "зенит-ЕТ" и закончил я плёнкой пользоваться на "minolta - 505SI" хороший аппарат, до сих пор в шкафу лежит в полном комплекте со вспышкой, проводами и дополнительным оббъективом...обошёлся он мне тогда, лет 9-10 тому, больше 1000
баксов, последнее года 2 юзал canon a640. но понял, что художник не может рисовать глиной на холсте и поставил себя перед выбором...
что еть у canon по сравнениб с nikon - самоочистка от пыли, что есть у nikon больше функций.....если бы стоял выбор о двух фотоаппаратах брал бы эти оба.... но тут надо выброть либо то либо другое.....и выбор надо сделать так что бы потом не корить себя тем что надо было брать другую камеру..

 

[astrall]

А вот поход в магазин увы не возможен по тех. причинам

А вот это совсем не хорошо. Нужно подержать в руках и определиться какая камера лучше лежит в руках. Может поспрашиват знакомых, может у кого есть эти камеры...

ciddy прав 400D ругают за плохую эргономику, но у меня руки не устают и пользоваться камерой мне удобно.

Вот ещё один тест, на сей раз D80:

Тестирование цифровой камеры Nikon D80

Да и перед покупкой неплохо было бы ознакомиться вот с этим:

Алгоритм проверки цифровой камеры зеркального типа

 

[berez]

советую глянуть

Дуэль топовых любительских зеркалок: Canon EOS 400D vs Nikon D80

видел, читал, знаю, теперь хочу услышать мнение не тестера, а пользователя....


Объективы

На тестирование камеры поступили с «китовыми» объективами: у Canon (с лева) — 18-55 мм, у Nikon — 18-135 мм. Сравнивать эти объективы нет смысла, «мыльный» 18-55-мм не выдерживает конкуренции с отличным, резким 18-135-мм: разные цены, фокусные расстояния и качество конструкции. Тут нужно учесть, что стоимость «кита» Canon – в районе 30 долларов, тогда как «никоновский» 18-135 стоит ровно в десять раз больше (цена определена по разнице в стоимости комплекта и корпуса камеры, поскольку отдельно этот объектив не продается).

У Canon очень дешевый объектив, но его полезно взять, если у вас нет еще оптики, не знаете, какие фокусные расстояния вам понадобятся, и нет пока средств для более серьезной оптики. Хотя даже с этим объективом у 400D получается неплохая картинка, но для серьезной работы желательно приобрести что-то получше. Комплектный объектив Nikon оставил самые приятные впечатления — своей цене он однозначно соответствует.

Если положить рядом обе камеры, то Nikon D80 смотрится более солидно и престижно. Камера габаритная, немного тяжелая, у нее больше органов управления, да к тому же имеет информационный дисплей. Вес у Nikon D80 оптимален — не слишком легкая и не слишком тяжелая камера — как раз то, что нужно для комфортной работы. В сравнении c Nikon D70s корпус приобрел более плавные очертания и стал чуть компактнее, да и рядом с Canon EOS 20D или 30D D80 сморится совершеннее и рациональнее.

Вес у Canon EOS 400D меньше, как и габариты. С одной стороны, это неплохо, особенно для путешественника. Но с другой — большие объективы перевешивают легкую камеру. С батарейным блоком 400D выглядит намного солиднее, кому-то она так лучше ляжет в руку. Так что в комплекте с батарейным блоком, тяжелым объективом и внешней вспышкой получается нормальный для зеркалки вес. Но в малом весе и габаритах есть свои плюсы: чем меньше камера, тем проще все время носить ее с собой, особенно с легкими «цифровыми» объективами.



Если положить рядом обе камеры, то Nikon D80 смотрится более солидно и престижно. Камера габаритная, немного тяжелая, у нее больше органов управления, да к тому же имеет информационный дисплей. Вес у Nikon D80 оптимален — не слишком легкая и не слишком тяжелая камера — как раз то, что нужно для комфортной работы. В сравнении c Nikon D70s корпус приобрел более плавные очертания и стал чуть компактнее, да и рядом с Canon EOS 20D или 30D D80 сморится совершеннее и рациональнее.

Вес у Canon EOS 400D меньше, как и габариты. С одной стороны, это неплохо, особенно для путешественника. Но с другой — большие объективы перевешивают легкую камеру. С батарейным блоком 400D выглядит намного солиднее, кому-то она так лучше ляжет в руку. Так что в комплекте с батарейным блоком, тяжелым объективом и внешней вспышкой получается нормальный для зеркалки вес. Но в малом весе и габаритах есть свои плюсы: чем меньше камера, тем проще все время носить ее с собой, особенно с легкими «цифровыми» объективами.



EOS 400D (слева) заметно меньше, чем D80, но однозначным недостатком малые габариты считать нельзя

У 400D не очень удобно открывается батарейный отсек, у D80 в этом плане дела обстоят лучше — никаких проблем с открыванием и закрыванием крышек не возникло. Качество сборки у обеих моделей хорошее — достаточно прочные, хоть и пластиковые, корпуса, никаких скрипов и люфтов. Конструктивно Nikon D80 вызывает более положительное впечатление.

Видоискатель без сомнений лучше у Nikon, он оставляет очень приятные ощущения в работе — светлый, яркий, большой. В нем отображается композиционная сетка, и она совершенно не лишняя: часто спасает от «кривых горизонтов», помогает фотографу при компоновке кадра. К маленькому видоискателю 400D глаз быстро привыкает, и вскоре перестаешь чувствовать неудобство. Оба видоискателя отображают 95% поля кадра.

Камеры используют разные типы карт памяти: 400D — Compact Flash, D80 — SD. Какой из форматов лучше, сказать трудно — и те и другие очень распространены, а стоимость у них примерно одинаковая, как и скоростные характеристики. В общем-то, SD сейчас — самый распространенный формат, эти карты практически вдвое меньше и значительно легче, чем CF. И в ответном разъеме нет выступающих штырей-контактов, нет опасности их погнуть.



Встроенная вспышка

Субъективно работа встроенной вспышки лучше у Nikon D80. Она не только более функциональна, но и работает аккуратней — снимки получаются лучше проработанными, хорошо и равномерно освещенными. Охват вспышкой площади кадра более равномерный.



У Canon EOS 400D правая от объектива сторона органами управления не перегружена

Внешнюю вспышку, в частности с Canon Speedlite 580 EX, 400D отрабатывает очень хорошо — результат превосходный, но вот встроенная уступает Nikon D80. Параметры внешней вспышки у Canon 400D настраиваются через меню. При серийной съемке со вспышкой она «притормаживает» — не успевает подзарядиться.

 

[berez]

вобщем кажется мне что это давний спор что лучше.... помнится когда я выбирал зенит, то были споры какого завода аппарат лучше Беломо, Ломо или Красногорский...один и тот же аппарат....
Так и сдесь получается мир разделился на кэнонистов и никонистов
хотя сам я предпочитаю minolta, почти 10 лет отфотографировал минольтовской камерой.....но вот не нашёл дигитальной минолты со сменной оптикой....

 

[Gunnar]

Не устану повторяться! "каждый кулик свое болото хвалит", и не "фотоаппарат снимает а фотограф" ...
В начале темы уважаемый Astrall сказал правильную мысль : во первых надо смотреть на доступность аксессуаров в регионе,
Во вторых : надо держать в руках обе эти камеры.
А все эти Холивары N vs C пустое - пока сам не пощупаешь не поймешь... и упаси Вас Бог почитать форум на Хоботе, окончательно сон потеряете!
Пощупали, понравилось, купили, снимаем, радуемся вот алгоритм выбора аппарата.

З.Ы. Сам сейчас планирую брать 80-ку взамен D50, скажу честно были предрассудки начитанные - мыло шум и пр. - отбросил и заказал! ибо на D300 банально не хватило денег

 

[berez]

в общем да D300 будет получшей и экран больше аж на пол дюйма, да и снимать можно через экран.....ценвой диапозон от 1540 до 2550 против 919-1362 вечнозелёных у D80 разница существенная....можно конечно подкапить бабла, но к тому моменту появится ещё что более продвинутое и навороченое...
так что остановил свой выбор на nikon D80 + вспышка sb 800 или sb 600 (еще не опредилился, разница в цене 349 против 199)
спасибо всем кто учавствовал в осуждении....когда опробую отпишусь о впечатлениях

 

[Ciceron]

А Сanon 450 почему не рассмотрите?
ок. 27 000 руб!

 

[Gunnar]

berez ЭЭЭЭЭ уважаемый! не спешите! с пыхой обратите внимание на новую сигму!!! по цене SB600 получаете практически 800-ку!!!!
_http://www.foto.ru/sigma_ef_530_dg_su_na_dlya_nikon.html

 

[BLAKE555]

обьединено

Я бы лучше D200 поискал... или S5pro...

P.S. Даже если слегка б/у - там ресурс нормальный.

 

[SpectreLX]

По-моему тут идет выбор между неплохой камерой от хорошего производителя (Nikon D80) и недорогой камерой от менее хорошего производителя (Canon EOS 400D). Я недавно сравнивал Canon EOS 400D со своей Sigma SD14... Ну, если не брать во внимание влияние разности оптики, могу сказать, что, у Sigma гораздо больше окошко видоискателя (хотя может оно и от объектива зависит)...

P.S: Обзоры на различных сайтах очень не советую смотреть. Там такое творят и говорят, что у меня просто слов нет...

 

[astrall]

2 yefre & serg_ponomarev

собствено говоря обсуждать бренды тут не имеет смысла

Мы в этой теме не бренды обсуждаем, а конкретные модели. Если по существу нечего сказать, просьба не флудить!

Следующий раз будет ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!!!

 

[grinnn]

400d да и 450D имеют недостаток в слабой батарее... если умеешь фотать то и 400D хватит за глаза... хотя из 2-х этих камер (400d и d80) безспорно сильнее d80. Но мое мнение что это и класс разный... а за ее деньги лучше конечно купить 40d. При сьемке в Raw можно получить хороший снимок даже если кажется что он отвратительного качества...
Кстати немного не в тему но на 40d вышла новая прошивка
http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos40d/eos40d-firmware-e.htm
здесь последнее програмное обеспечение
http://www.usa.canon.com/consumer/c...oadDetailTabAct&fcategoryid=314&modelid=15653 (только нужно выбрать свою операционку)
а здесь Camera Raw 4.5 для CS3 чтоб хавал raw с 40d ну и 400 и 450 ... и еще кучи камер.
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=3943