Fx 5900 и маломощный компьютер

[max1985]

Стоит ли брать видеокарту на основе FX 5900 при слабых характеристиках ПК?На сколько сильно они влияют на производительность?
Проц: Celeron 2.4
Мать: ASUS P4P800 SE


Thank to all

 

[cyberhermit]

max1985, хм... там дело даже не в том что она слишком крутая... там все в БП упрется она питалово кушает как незнаю что . Мне пришлось с честных 300 вт менять на честные 420 когда мне 5950 Ultra подарили ( за БП еще 50 у.е отдал). Так что присмотрись либо к 5700 либо к новым сериям на GDDR 3 или вообще ( блин какое святотатство ) к продукции ATI .

 

[Brainman]

К написанному cyberhermit'ом, добавлю, что с таки процессором видеоакселератор будет часто простаивать Правда если ставить разрешения 800 на 600, то может и будет успевать подавать данные.

 

[x_dwing]

мне кажется, что все нормально будет... пусть немного простаивает, но зато ее можно будет фильтрацией и антиалиасингом загрузить поуши
а потом сменить проц (опционально) и производительность взлетит.
мое мнение - если комп игровой(в основном) - то это прекрасное решение. только не надо про БП забывать

 

[max1985]

В принцыпе ничего более серьезного в плане 3D акромя игр не используется сейчас. Вот поэтому и делема. В ближайшие года два все равно народ перейдет в основе на PCIExpress. А в планах, менять мать у меня пункт не стоит.

Сейчас стоит GeForse 4 MX 440,сами понимаете - с этой картой в относительо новые игры не поиграешь,даже не посмотришь - не то что играть.

В ценовом плане вариант с 5700 или 9600XT немного превлекательней,но опять же смотря какой конфиг. карты.На мой взгляд сейчас в принцып не нужны 256мб на видео.,если не надо работать скажем в 3D MAx...

Народ,подскажите тогда относительно 5700 и 9600,что лучше брать. Если судить по тестам, то 9600 получше будет(за исключением некоторых игр,но зачем мне узкий спектр применения ).И какому производителю можно "отдаться" .Так как всем известно что цены на ASUS и ,скажем, MSI довольно таки различны.

Буду очень признателен за ответы =) Особенно приветствуються из личного опытаю

С уважением, Макс.

 

[x_dwing]

мне кажется, нужно присмотреться к 9600ХТ, но тут кроме всего прочего хорошо б еще иметь в виду и разгонный потенциал карточки и ее стоимость. бренды вполне приемлимые по цене - Gigabyte, MSI...

[ADDED=x_dwing]1106144688[/ADDED]

Видеокарты Performance сегмента: NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra смотрится очень убедительно по сравнению с ATI Radeon 9600XT, однако и последняя показала себя очень убедительно. Что же касается цен, то здесь все козыри в руках ATI – цены на платы, построенные на базе чипа NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra, на данный момент существенно выше, чем на видеокарты, базирующиеся на чипе ATI Radeon 9600XT. Плюс ко всему найти в продаже NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra практически невозможно. И это в равной степени касается как карт, произведенных на мощностях брендов первого звена, так и плат, сделанных производителями рангом пониже. Что же касается плат на базе NVIDIA GeForce FX 5900XT, то в свете сегодняшних цен и полученных сегодня результатах, мы можем констатировать явное превосходство продукта NVIDIA над своим “неожиданно появившимся” ценовым конкурентом. Четко противопоставлять NVIDIA GeForce FX 5900XT 128-битным “урезанным” решениям на базе VPU прошлого поколения – ATI Radeon 9800 Pro, конечно же, нельзя. Но ситуация на рынке сложилась таким образом, что подобные неофициальные урезанные решения находятся на одном уровне с конкурентами – платами на базе чипов NVIDIA GeForce FX 5900XT, которые долгое время вообще не имели здоровой конкуренции (“лотерея ” с Radeon 9800SE не в счет).

-=http://www.techlabs.by/articles/videocards/80/0/163/10/=-

 

[max1985]

Посомтрел цены на 9600. 9600 pro от 9600XT отличаеться в цене почтина 1500? Опрадвана ли подобная переплата? При условии что карта на базе 9800SE стоит дешевле 9600XT?

КАк из этой связки выбрать оптимальное - при условии что желательно чтоб карат протянула нормально минимум год.А лучше 1,5 =)

 

[x_dwing]

Ак из этой связки выбрать оптимальное - при условии что желательно чтоб карат протянула нормально минимум год.А лучше 1,5 =)

покупай 9800PRO, причем с быстрой (меньше 2ns) памятью. это будет оптимально.
отличия заключаются в заблокированный конвейрах, более быстрой памяти, более высоких частотах

если 9600 - то только ХТ, 9800SE - это кастрат, его брать не надо.... если интересно - почитай на ixbt общие обзоры, это поможет сильно

 

[venixxx]

у меня дома стоит на пне 2.4ггц 9600ХТ, видяха отличная для игр, т.к. уже во скока игр играю, тормозов замечено не было, в нфс2 играл при настройках видео самый максимум, всё шло норм. так, что ИМХО: 9600ХТ для такого компа, то что нужно

 

[D.o.c.t.o.r]

Лучше бери 9800 Pro (256 MB DDR). Мой друг взял себе такую, так вот он играет в HL2 в связке с P43200 Mhz при максимальных настройках качества вообще без тормозов. Так что можно сделать вывод, что не целесообразно покупать крутую видюху, когда у тебя млабый процессор. Так что если менять видеокарту, то менять надо вместе с процессором.

 

[max1985]

D.o.c.t.o.r, =) все бы конечно хорошо.Но я ограничен в 5000р ,ну максимум 6 тысячах.Но всеже лучше пять,так как это личные деньги,а новых не предвидится с месяц. И менять проц пока тоже не собираюсь =) (понятно почему). Вот поэтому и желательно выбрать оптимальное из временных решений.
Например я совсем не хочу переплачивать сейчас штуку за 9600ХТ,если вполне может хватить мощьностей 9600PRO на год, полтора.

Тем более что разрешение монитора не будет превышать 1024*768.

=) И так вот что выходит: брать 9600ХТ или 9600ПРО?

 

[alexeynik]

Брать лучше 9600ХТ или чтонить повыше - сам выложил кругленькую сумму года 2 назад за 9700 128МБ и абсолютно не жалею
256МБ щас это уже стандарт и через какое-то время их станет маловато...
До выпуска ГФ 6800 у Нвидиа был проигрыш относительно цена/производительность - 9600ХТ думаю лучше...
Помоему 9600 ест меньше чем 5900, но на блоке питания лучше не экономить.
Селерон 2.4 конечно не для тяжелых игр, но еще послужит - 9600 ему помоему то, что доктор прописал.
Насчет Халфы 2: вчера довелось проверить как она работает на каком-то МХ440. Так вот я сначала не поверил что это МХ440, качество графики было немного ниже чем на Dx9 картах, и тормозов никаких !!! А вот про ДУМ 3 это вряд-ли сказать можно

 

[venixxx]

Бери конечно же 9600ХТ как раз в 5к уложишся, я например свою брал 9600ХТ в Москве 2 месяца назад за 4,7к.
да и ХТ получше про будет, и ХТ ещё разогнать можно будет поболучше чем про, когда понадобится

 

[fobosblade]

Халва 2 на карте 440 Мх идёт под директ 7, вот почему и без тормозов. Там нету красивой воды, там нету шейдеров, да там нету вообще нифига Различие в красоте большие. 5900 лутше не бери под такой процесор. Возьми радеон 9600 про и немного разгони и всамый раз тебе. Но если уложишся в 5000 и найдёшь Радика 9600XT то конечно его возьмиА к новым сериям на ужастно быстрой gddr 3 даже не смотри, там частоты у Нвидии запредельные да и блок нужен будет 400 ваттный. А 5900 и на 300 ватовике работает и нормально и с разгоном при том. От асус с 2 кулерами. Потому что, у мя 5900 разогнаном до 5950 ультры гы-гы.Только настоящие 300 ватт, а не фуфло

 

[max1985]

=) Итог: покупаю 9600ХТ. Вполне попадаю в 5000 если не брать от АСУС =)


Спасибо всем!=) :frendz:

 

[max1985]

Вот адрес тестов. http://www.thg.ru/graphic/20041007/vga_charts-03.html
Народ,объясните как 9500pro обгоняет даже 9600ХТ причем иногда довльно на много?

Не из за того ли что там 8-м конвееров?И может тогда стоит взять именно эту карту?

 

[alexeynik]

9500 pro особенная карта - и я думаю что его уже не найти сейчас Пару лет назад сам чуть было не взял, но потом разорился на 9700.
9500про действительно быстр из-за 8 конвееров. Но устарел он маленько... Его и разогнать-то не очень получится, а вот 9600ХТ гонится вроде не плохо. А разница между 9600ХТ и 9500про в производительности не очень большая. Помоему в 9600 есть какие-то добавки в сравнении с 9500: ведь 9600 это обрезок от R350, а не от R300.

 

[x_dwing]

9500 pro особенная карта - и я думаю что его уже не найти сейчас Пару лет назад сам чуть было не взял, но потом разорился на 9700.
9500про действительно быстр из-за 8 конвееров. Но устарел он маленько... Его и разогнать-то не очень получится, а вот 9600ХТ гонится вроде не плохо. А разница между 9600ХТ и 9500про в производительности не очень большая. Помоему в 9600 есть какие-то добавки в сравнении с 9500: ведь 9600 это обрезок от R350, а не от R300.

конечно! при удачном разгоне 9600ХТ возможно довести практически до уровня 9800Pro

 

[max1985]

В силу внезапного уплывания средст,пришлось купить Сапфир 9600ПРО. Расскажите немного о ней? Какие дрова лучше ставить? Скачал "Форсаж", =) но вот что отуда ставить? например есть 9600ПРО@ХТ,что сие значит?
Может Омегу?
НФС 2-а при максимуме деталей по моем лучше иде на 800*600,но я еще посмотрю. А вот Властелин Колец.Битва за средиземье - тормозит на высоких деталях =(


Сенк.

 

[alexeynik]

С обновкой
Разница между про и хт только в чистотах. В драйвере только название меняется, производительность например, не будет зависить от того что в драйвере стоит: про или хт.
НФС 2 и ВК новые и ресурсоемкие игры, ты не забывай что СЕЛ 2.4 это не ПРЕСКОТ 3.6