Recent content by krot_000

Как правило чаще выгоднее светосила, чем стаб, хотя у самого 24-105/4

Фокусного всегда хватать не будет...А конвертер, тем более 2х, не рекомендую, во первых Вы потеряете автофокус, т.к. диафрагма автоматически прикроется на 2 стопа, т.е. объектив станет очень темным, следовательно даже при ручной наводке на резкость выдержки возрастут и тут уже никакой стаб не...

Я бы не был столь категоричен. Особенно на счет резкости и светочувствительности... Резкость во-первых не самое важное в фото и она меньше зависит от тушки, а больше от объектива, не зря ведь есть макро объективы и soft-объективы. А на счет светочувствительности - есть мыльницы, которые имеют...

Ага, только если снимать снимки типа я и моя Маша или конкретно заниматься портретной съемкой. У каждого свои приоритеты... Мне портретник практически вообще почти не нужен, т.к. я люблю снимать спорт и птичек. Для меня факттически штатником стал 100-400/4,5-5.6 Ис Л. Была бы возможность купил...

Отдаю предпочтение птичкам и спорту

Когда приобрел зеркалку после мыльницы тоже думал, что надо купить снова еще и карманную мыльницу, но после того. как немного поснимал зеркалкой применения мыльницы даже не вижу, разве что ценники поснимть, аварии на бегу....Я лучше постоянно таскаю сумку в которой Кэнон 400Д...

Хороший репортажный объектив для улицы, а вот в помещении хочется посветлее, особенно для динамики

Подавляющее большинство снимков Av, со вспышкой М, а вот когда быстрый спорт, то Tv-приоритет выдержки, при этом может быть как короткая для фиксации движения, так и наоборот длинная при съемке впроводку...

При съемке луны ночью следует иметь ввиду, что длинную выдержку не очень-то и поставишь -луна убегает за счет взаимного перемещения с землей и получим смаз....

ХАРОН Никто не спорит, что Кэнон лучше...Но 11, это уже предел...там начинаются другие процессы... и качество поползет, что у Кэнона, что у Сигмы... А вообще- мишень в лаборатории, снимать газету, кирпичную стену это фотоонанизм называется, снимайте нормальные снимки и сравнивайте....

Magistr444 На день хватит без проблем, проверено, снимал соревнования, а там огромное просто количество снимков...

Согласен, что мыло это свойство объектива. Но у фотографа голова есть на плечах? Мыло обычно бывает на открытых дырках, прикройте диафрагму, например, до 8 и будет Вам счастье...Ногчью все кошки серы, на этой диафрагме примерно все объективы без мыла

ХАРОН Фото красноречивы и не вызывают вопросов. Но в мыле может быть виноват и фотограф...Например, можно снять того же аиста на открытой дырке, а можно прижать дырочку на 1-2 стопа...Резкость будет разная..Другое дело, что это сделать не всегда позволяют, например, погодные условия - света мало...

На тушку смотрите меньше всего, они примерно равны, т.е. +/-... Тушка расходный материал, макксимум года 3 и Вы ее поменяете, а вот сменить религию значительно сложнее... Поэтому выбирайте сначала объективы, которые Вам будут нужны для съемки=они живуь значительно долше тушки, а с тушкой...

Любой объектив с большим диапазоном фокусных всегда компромисс. Есть у меня Тамрон 28-300, да и снимки вроде нормальные, в журналах печатал...Но когда приобрел Л-оптику уже несколько лет тот Тамрон лежит...качество не устраивает...Большой диапазон фокусных разве, что для лентяев в путешествиях...