Recent content by Magistr444

Читал с год назад про одно устройство и даже хотел заказать с иностр.барахолки, в виде трубки навинченной на объектив. Смысл в том, что выглядит как объектив, а снимает в сторону (через зеркало) и никто и не догадывается, что сьемка идет в бок. Как раз для скрытой сьемки. Ссылок на нее не помню...

Я вот хочу попробовать сравнить свой 85/1,8 с сигма 85/1,4 - а то многие хвалят, говорят - что не хуже 85/1,2 снимает. Меня 85/1,8 устраивает полностью (но на полном кадре), для кропа длиноват он немного - в помещении тяжеловато снимать, где места маловато. А 100-ка еще дальше. Я свой выбор...

Статья интересная, мне бы многое объяснила (если бы стоял перед первым выбором). Я не эксперт по технике, но начальная техника примерно одинаковая и чудес ждать от нее не стоит. Лично для меня лишь переход на полный кадр и фиксы дал ощущение свободы при сьемке (можно снимать практически в любых...

Если Photoshop CS5, то последний camera raw 6.5. Хотя я поставил себе бету 7.0 версии, но особой разницы в работе для себя не заметил. Самый последний самый "читающий" - самый простой вариант.

Я тоже давно здесь не был. "Спасибо" вам за упоминание кошки :mad: Вот несколько новых старых фотографий : спецом для вас выходит. Думаю пока этих хватит, когда решусь выложу посвежее.

Я выбирал что то светлое и широкое для сьемки банкетов и взял 20/2,8. Использую ее на полном кадре. Конечно оно простое, но пока мне его достаточно. М.б. на следующий год возьму 24/1,4 или 35/1,4 17-40 я пробовал, но при недостаточном освещении, мне не понравилось. На улице очень даже неплохое...

Из всех объективов самое лучшее по фокусным у вас и по светосиле 50/1,8 и то на кропе как портретник будет (т.е. далековат) и то лучше взять 50/1,4, остальные темноватые. Мы себе взяли 20/2,8 как раз для банкета, ну и 24-105/4L иногда тоже используем. Планируем перейти потом на 35/1,4 или...

Текст же можно прочитать, который под спойлером ? И две ссылки на верхние фото - тоже скорее всего доступны. А остальные фото выложены в теме - и м.б. они не доступны. Вот эти фото :

Сам пользовал только 16-35/2,8L (первая версия) - мне все понравилось, но понял - что все же не мое. Таких кадров будет немного и покупать его буду после светосильного ширика фикса. Но нашел тему : тема закрытая (ссылку дать не получится), поэтому копирую. Вообщем как говорится - чем могу...

А на каких фокусных сняты две фотографии на сене ? Есть там крайние значения 10 мм? Вот отчет о фишае Canon 8-15/4 L : http://em34.livejournal.com/53429.html Тоже интересная линза. Там и raw есть для изучения.

Я просто привык - как он ведет себя на полном кадре, поэтому полумеры неинтересны мне. Но помню, что и на кропе фишай местами нравился. Удачи и хороших кадров.

Как я понимаю, использовать фишай в качестве ширика все же не то. Это можно сделать и другим объективом. Вся его сила в искажениях, а вот понимают искажения не все. http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/663329/ Вот для таких кадров он нужен. ИМХО. И чем лучше он гнет, тем интереснее...

Просто совет на будущее : фильтруйте клиентов для таких "креативных" фотографий- потому что это нравится точно не всем и проблемы могут быть вполне реальными. А потом не объясните, что за объектив такой "креативный".

Я тоже озадачен выбором фикса на полный кадр и смотрел у себя такие объективы : 20/2,8 и 24/2,8 - они лежат в наличии и их можно опробовать. Вот из двух - мне понравился 20/2,8 - у него есть usm и выглядит он точно прочнее, а не так как "пластиковая погремушка" 24/2,8 Вот его скорее всего и...

Видел кадры с фишая на Canon (SIGMA AF 8 mm F/2.8 EX DC HSM) снятые как раз на кроп, искажения конечно сильные - но этим они и интересны. http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/375296/ http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/295495/ Сам не снимал, так как уже давно на полном кадре...