Дефрагментация памяти!

[D.o.c.t.o.r]

Видел множество программ в сети для дефрагментации оперативной памяти, но вот не знаю, стоит ли ставить такую программу, и, если всё таки стоит, то какую?

 

[GL5]

Некоторое время назад я пользовался отечественной FreeMemory, которую полюбил за небольшой размер и скорость работы (версия 1.98 доступна по адресу =http://www.hcsoft.spb.ru/e107_files/downloads/freememory.zip). Но на деле пользы от подобных программ немного, дефрагментация оперативной памяти может быть необходима лишь в некоторых случаях, например,перед запуском тяжеловесной игрушки. И уж точно нет никакого смысла держать такой софт постоянно запущенным - быстродействия от того, что какая-то программа постоянно выкидывает содержимое оперативки в своп, не прибавится.

 

[alexizzz]

"RAM Saver Pro" клевая прога, дефрагментация оперативки - одна из многих ее возможностей, мастаевский диспетчер задач отдыхает все её возможности описываются здесь

 

[Msha]

На мой взгял дело довольно глупое. при тех объёмах оперативки которые используются сейчас забить её полностью довольно трудно. А что качается скорости доступа к данным, то она такова, что фрагментация особого влияния не имеет - это же не винчестер. Когда-то у меня что-то такое стояло и никакой разницы в скорости я не замечал (P3 500 МГц). Единственное что было реально полезно - это полностью разгружать оперативку (в 98 Винде с тим проблема), а так абсолютно не нужно.

[ADDED=Msha]1119288533[/ADDED]
Кстати нужен ещё 1 пункт ''Нет - нет особого смысла''.

 

[Ognev]

Я всегда делал проще. После установки винды убивал файл подкачки, делал дефрагментацию, после чего ставил подкачку ФИКСИРОВАННОГО размера. Дальше про ее дефрагментацию можно забыть до следующей установки винды.

 

[GL5]

Ognev, это все, конечно, замечательно, но в этой теме обсуждается софт для дефрагментации оперативной памяти. И, кстати, какой смысл "убивать" файл подкачки до начала дефрагментации, если большинство программ-дефрагментаторов умеют оптимизировать и его?

 

[D.o.c.t.o.r]

Кстати нужен ещё 1 пункт ''Нет - нет особого смысла''.

Я бы рад добавить ещё один вариант, но не могу этого сделать! Может ты сможешь? Ты ведь модератор тут.

 

[Ognev]

GL5,
а на кой фиг дефрагментировать файл подкачки, если можно этого не делать? После он ляжет одним куском и будет так лежать (так как его размер фиксирован) до сканчания века. И в теме этой, ели ты прочитаешь первый пост обсуждается дефрагментация памяти, софт с этим связанный, и целесообразность этого вообще. И как и Msha, я придерживаюсь мнения, что НЕ стоит. А на всякий случай делаю его изначально нефрагментированным. И еще раз обращаю внимание на тот факт, что дефрагментация подкачки связана исключительно с его переменным размером.

 

[Msha]

D.o.c.t.o.r, не знаю как это сделать - когда-то пытался и кдалось только сделав отдельную тему с опросом. а потом объединив 2 . Так что ладно.

[ADDED=Msha]1119354234[/ADDED]
---

в дефрагментации памяти нет особого смысла ещё и потому, что в ХР и 2К программы по завершении работы довольно таки корректно выгружаются из памяти и если система бездествует, то в памяти висит практически только то, что загружается при запуске системы. а при запуске системы загруженные файлы и так лягут нефрагментированными.

 

[ilya_sp]

Я работаю с 3д графикой. Прироста в скорости рендера после "дефрагментации" оперативки не заметил никакого. Единственное, что помогает, это "выгрузка" из памяти всякого хлама. Раньше перед рендером делал полную перезагрузку, теперь просто чищу. А "фрагментированность" оперативной памяти, и связанные с ней проблемы ИМХО надуманы.

 

[GL5]

Ognev, мягко и ненавязчиво хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что в первом посте данной темы был задан вопрос по поводу дефрагментации именно оперативной памяти. Буду очень признателен, если Вы объясните мне, темному и необразованному, какое отношение имеет к этому дефрагментация файла подкачки, находящегося, насколько мне известно, на харде.

 

[Ognev]

GL5,
первый пост воспринял относящимся именно к подкачке. А раз речь именно об оперативке и дефрагментации того, что в ней лежит, тады ой! Но это imho еще более бесполезное занятие.

 

[GL5]

Ognev, ошибки случаются даже с лучшими из нас А по поводу целесообразности применения подобных программ наши мнения совпадают (см. пост 2).

 

[kernel.am]

D.o.c.t.o.r, в данном вопросе я полностью согласен с Msha. Не лучше-ли добавить оперативки ? Мне 2 ГБ никогда еще не надобились, но пусть стоит
Давно правда, стояла программка, freememory, если не изменяет память. иногда просто приходилось в ручную, вызывать из task-а и жать кнопочку, для очистки. напрягало ...

 

[venixxx]

дефрагментация оперативки имхо, ненужная вещь

 

[Буратин]

Марк Руссинович? Известный тип? Авторитетный? Известный. Авторитетный. Майкрософт его наградила за 2004 год званием самый сведущий в операционных системах windows человек в 2004 году (ну или типа того).

Ну так вот у него есть статья именно по дефрагментаторам оперативки, где он объясняет и доказывает, об абсолютной ненужности (и помоему даже вредности) данного рода программ.

Где я читал, увы не помню, но по моему где-то на софтодроме ссылки нарыл.

 

[Ognev]

Странно, что вообще кому-то такая идея (о дефрагментации оперативки) в голову пришла! Вот жил, жил, и не знал до сего времени, что даже и софт такой есть Видимо, для этого тему и создавали

 

[D.o.c.t.o.r]

Странно, что вообще кому-то такая идея (о дефрагментации оперативки) в голову пришла! Вот жил, жил, и не знал до сего времени, что даже и софт такой есть Видимо, для этого тему и создавали

Ну да Позновательная тема получилась

 

[Msha]

Интересный опрос - 3 ''за'' и 3 ''протитв'', а особых аргументов ''за'' не видно .

 

[Egoizte]

Не пользуюсь таким. Пробовал пару раз, но ничего хорошего не увидел и оставил эту идею.