Какой браузер самый быстрый?
- Thread starter di35e1
- Start date
Здесь то чем можно дополнить Fox http://forum.mozilla.ru/viewforum.php?id=2di35e1 said:
ну и конечно главное наберите в строке адреса about:config ( хотя ради объективности можно сказать что в последних версиях opera нечто подобное тоже есть)
Ognev
ex-Team DUMPz
- Joined
- Aug 20, 2018
- Messages
- 2,105
- Reaction score
- 902
- Age
- 25
asse,
у меня ощущение, что вы путаете значение слов "функциональность" и "настраиваемость", так как не думаю, что браузеры, в принципе, могут сильно отличаться по выполняемым функциям. Ну а что касается настраиваемости, то, боюсь, что вы просто плохо знаете Оперу. И скажем так, что настраиваемость через интерфейс и без использования плагинов в Лисе явно проигрывает Опере. А плагины, вещь хорошая, но не надо забывать, что пишут их энтузиасты, и качество может быть не лучшим.
у меня ощущение, что вы путаете значение слов "функциональность" и "настраиваемость", так как не думаю, что браузеры, в принципе, могут сильно отличаться по выполняемым функциям. Ну а что касается настраиваемости, то, боюсь, что вы просто плохо знаете Оперу. И скажем так, что настраиваемость через интерфейс и без использования плагинов в Лисе явно проигрывает Опере. А плагины, вещь хорошая, но не надо забывать, что пишут их энтузиасты, и качество может быть не лучшим.
ALEXRUS
Member
Ognev
Лиса специально сделана чтобы с расширениями её использовать
т.е. как Miranda IM
Лиса специально сделана чтобы с расширениями её использовать
т.е. как Miranda IM
Ognev
ex-Team DUMPz
- Joined
- Aug 20, 2018
- Messages
- 2,105
- Reaction score
- 902
- Age
- 25
ALEXRUS,
я это понимаю, но давайте смотреть правде в глаза, если производитель сделал каркас программы и сосок для прицепки разных расширений со словами "ну вы тут уж дальше сами как-нибудь", то трудно это назвать действительно хорошей программой. Я не спорю, плагины, это хорошо, но они не могут заменить того, что должен делать сам производитель качественного софта ... imho!
я это понимаю, но давайте смотреть правде в глаза, если производитель сделал каркас программы и сосок для прицепки разных расширений со словами "ну вы тут уж дальше сами как-нибудь", то трудно это назвать действительно хорошей программой. Я не спорю, плагины, это хорошо, но они не могут заменить того, что должен делать сам производитель качественного софта ... imho!
ALEXRUS
Member
По моему у них отличная идея
нет лишних функций, тольк то что нужно.
я например изза этого сделал действительно тот броузер, что нужен мне.
в Опере мнего чего мне просто не нужно.
Тут каждому своё на самом деле, всё равно каждый будет свой броузер защищать.
нет лишних функций, тольк то что нужно.
я например изза этого сделал действительно тот броузер, что нужен мне.
в Опере мнего чего мне просто не нужно.
Тут каждому своё на самом деле, всё равно каждый будет свой броузер защищать.
Ognev
ex-Team DUMPz
- Joined
- Aug 20, 2018
- Messages
- 2,105
- Reaction score
- 902
- Age
- 25
Ладно, не будем спорить 
Конечно, каждый хвалит свое, но все же если быть объективным, то лишнее, это лучше чем отсутствие нужного. Лиса (безусловно, по моему личному мнению) еще года пол назад в плане интерфейса с трудом тянула на то, чтобы это называть громким словом браузер. Да, ребята стараются, но есть объективные сроки для создания хорошего софта, и это не перепрыгнешь.
Конечно, каждый хвалит свое, но все же если быть объективным, то лишнее, это лучше чем отсутствие нужного. Лиса (безусловно, по моему личному мнению) еще года пол назад в плане интерфейса с трудом тянула на то, чтобы это называть громким словом браузер. Да, ребята стараются, но есть объективные сроки для создания хорошего софта, и это не перепрыгнешь.
Last edited by a moderator:
ALEXRUS
Member
Ognev
а объективно (реально объективно) тут нельзя говорить, т.к. всё равно своему броузеру подирывать будешь.
Вот тебе не нравится как Лиса устроена, а мне лично кажется что так надо все проги мутить (абсолютно) и я абсолютно серьёзно говорю.
Однако так делать не будует, т.к. некооторым это нее удобно и не нужно и эти люди правы.
Но ведь Лиса благодаря этому получила огромную популярность.
А как они решили раскручивать броузер, да это же просто супер, создать такое. Так что...
Впрочем всё равно большинство IE используют
Так что какая Опера, какой Фокс? Тут уже беда прям...
а объективно (реально объективно) тут нельзя говорить, т.к. всё равно своему броузеру подирывать будешь.
Вот тебе не нравится как Лиса устроена, а мне лично кажется что так надо все проги мутить (абсолютно) и я абсолютно серьёзно говорю.
Однако так делать не будует, т.к. некооторым это нее удобно и не нужно и эти люди правы.
Но ведь Лиса благодаря этому получила огромную популярность.
А как они решили раскручивать броузер, да это же просто супер, создать такое. Так что...
Впрочем всё равно большинство IE используют
Так что какая Опера, какой Фокс? Тут уже беда прям...
Ognev
ex-Team DUMPz
- Joined
- Aug 20, 2018
- Messages
- 2,105
- Reaction score
- 902
- Age
- 25
Решил уточнить. Мне не то, чтобы не нравится Лиса. Просто Опера нравится больше. Но я говорил не о любви или нелюбви. Есть вещи действительно более-менее объктивные. К ним можно отнести, например, уровень интерфейса. У Лисы он был очень низкий, по сравнению не только с Оперой, но и, например, с совсем нелюбимым мной Netscape. И уж позволю себе уточнить на счет того, что все программы надо делать ориентированными на расширения (я правильно понял утверждение?). Лично мне кажется, что очень хорошо, когда есть возможность подключения к программе плагинов, но только в качестве дополнений! И мне кажется совершенно вопиющей ситуация, когда какие-то из основных функций программы отдаются на откуп плагинам! Это мое личное мнение, и я не говорю, что оно общепринято или правильно. Также я не утверждаю, что так обстоит с Лисой Но еще раз скажу, что мне она некоторое время назад казалось просто сырой, а теперь - сыроватой
Но еще раз скажу, что мне она некоторое время назад казалось просто сырой, а теперь - сыроватой 
- Joined
- Jun 6, 2016
- Messages
- 759
- Reaction score
- 179
- Age
- 43
- Thread starter
- #30
поддержу Ognev, тема изначально о браузерах как о готовом продукте который ОБЯЗАН просто выполнять свое предназначение БЕЗ плагинов и расширений. и именно в ЭТОЙ ситуации лиса далеко позади. если же переводить тему на расширения и дополнения то можно сказать что и IE круче лисы если на него "XXXXX" ( я просто не знаю как надстройки назыают, макстон или че там ( ) поставить!
Лиса сырой продукт - полуконсервант, вынуть, положить в микроволновку, добавить кепчупа по вкусу!
Опера - готовое качественное блюдо красиво поданое на тарелочке.
извиняйте если задел чью-то религию
) поставить!Лиса сырой продукт - полуконсервант, вынуть, положить в микроволновку, добавить кепчупа по вкусу!
Опера - готовое качественное блюдо красиво поданое на тарелочке.
извиняйте если задел чью-то религию
ALEXRUS
Member
Без расширений Лиса действительно ужас и в первом посте это упоминается.
В Опере изначально заложено много функций, но мне например не нужно управление броузером путём различных движений курсора мыши, а также ещё много чего, что даётся изначально в Опере.
А в Лисе я вначале получаю основу, которую сам же и настраиваю под себя, конечно в тестах (изза того, что там испытавают "голую" Лису) она будет проигрывать, но я же знаю, что если туда добавить то-то и то-то, то она не только не будет проигрывать, но и выигрывать многие тесты.
IE - ну тут конечно тож много чего можно сказать, ведь на деле с помощью того же Макстона (MyIE) можно много чего добиться, но всё равно все дыры IE на этот Макстон распространяются несмотря на его функциональность.
Кстати на ядре Лисы теперь тоже броузеры-надстройки делают, например Flock и пр.
На деле тут очень огромные споры и сторонники определённого броузера всегда будут говорить доводы в пользу своего броузера и они будут правы.
При этом частично выход и популяризация Лисы сделала Оперу бесплатной (ИМХО), всё таки конкуренция. А разве это плохо?
Но хочу ещё сказать, что мне например не выгодно, что много народу пользуются FireFox, наверное многие помнят времена Opera7, когда из-за роста популярности броузера там стали находить уязвимости. Теперь ЛИса очень популярна и уже в ней находят много уязвимостей, а мне это не выгодно как понимаете.
Кстати, если не ошибаюсь, теперь Netscape Navigator на ядре FireFox вроде как делается. Ндя, а ведь когда то броузером №1 был.
В Опере изначально заложено много функций, но мне например не нужно управление броузером путём различных движений курсора мыши, а также ещё много чего, что даётся изначально в Опере.
А в Лисе я вначале получаю основу, которую сам же и настраиваю под себя, конечно в тестах (изза того, что там испытавают "голую" Лису) она будет проигрывать, но я же знаю, что если туда добавить то-то и то-то, то она не только не будет проигрывать, но и выигрывать многие тесты.
IE - ну тут конечно тож много чего можно сказать, ведь на деле с помощью того же Макстона (MyIE) можно много чего добиться, но всё равно все дыры IE на этот Макстон распространяются несмотря на его функциональность.
Кстати на ядре Лисы теперь тоже броузеры-надстройки делают, например Flock и пр.
На деле тут очень огромные споры и сторонники определённого броузера всегда будут говорить доводы в пользу своего броузера и они будут правы.
При этом частично выход и популяризация Лисы сделала Оперу бесплатной (ИМХО), всё таки конкуренция. А разве это плохо?
Но хочу ещё сказать, что мне например не выгодно, что много народу пользуются FireFox, наверное многие помнят времена Opera7, когда из-за роста популярности броузера там стали находить уязвимости. Теперь ЛИса очень популярна и уже в ней находят много уязвимостей, а мне это не выгодно как понимаете.
Кстати, если не ошибаюсь, теперь Netscape Navigator на ядре FireFox вроде как делается. Ндя, а ведь когда то броузером №1 был.
ALEXRUS
Member
Ognev
а зачем?
вот например взять самое популярное расширение для Фокса это FlashGot, который позволяет через лису давать ссылки для различных менеджеров закачки.
Многим конечно это расширение нужно, таковых наверное очень много, но...
мало ли кому это не нужно, тогда смысл лишнюю функцию иметь, если она не нужна.
т.е. FireFox предоставляет возможность адаптировать броузер под себя, т.е. впихнуть в него только те функции, что нужны тебе и ничего лишнего.
Вот например у меня установлены такие расширения, как FlashGot, ForecastFox (показывает погоду), IE View (в меню добавляется кнопка, чтоб открыть эту страницу в ИЕ (мало ли данную страницу можно только в ИЕ смотреть)), ShowIP (просматривает IP сайта, на котором ты находишься + ещё доп. функции по работе с IP адресами), View Cookies (более удобная работа с кукисами), FasterFox (ускорение загрузки веб-страниц), Dr.Web (онлайн проверка этим антивирусом определённых ссылок, страниц и пр.), Image Show-Hide (быстро включить/отключить показ картинок (типо как в Опере) и некоторые другие.
Следовательно у меня те функции, что мне нужны и не более.
Я доволен, а это самое главное. При этом я же не заставляю переходить на Лису, если уж Опера больше устраивает тем более. Я ж говорю, каждый выбирает то, что ему больше подходит.
Например такая же вещь в ICQ клиентах, кому нужно сделат клиент под себя (т.е. занести только нужные ему функции) поставит Миранду, а если нужно много чего полезного, но без возможности работы с плагинами поставит QIP (ну тут ещё много различных клиентов привести).
а зачем?
вот например взять самое популярное расширение для Фокса это FlashGot, который позволяет через лису давать ссылки для различных менеджеров закачки.
Многим конечно это расширение нужно, таковых наверное очень много, но...
мало ли кому это не нужно, тогда смысл лишнюю функцию иметь, если она не нужна.
т.е. FireFox предоставляет возможность адаптировать броузер под себя, т.е. впихнуть в него только те функции, что нужны тебе и ничего лишнего.
Вот например у меня установлены такие расширения, как FlashGot, ForecastFox (показывает погоду
), IE View (в меню добавляется кнопка, чтоб открыть эту страницу в ИЕ (мало ли данную страницу можно только в ИЕ смотреть)), ShowIP (просматривает IP сайта, на котором ты находишься + ещё доп. функции по работе с IP адресами), View Cookies (более удобная работа с кукисами), FasterFox (ускорение загрузки веб-страниц), Dr.Web (онлайн проверка этим антивирусом определённых ссылок, страниц и пр.), Image Show-Hide (быстро включить/отключить показ картинок (типо как в Опере) и некоторые другие. Следовательно у меня те функции, что мне нужны и не более.
Я доволен, а это самое главное. При этом я же не заставляю переходить на Лису, если уж Опера больше устраивает тем более. Я ж говорю, каждый выбирает то, что ему больше подходит.
Например такая же вещь в ICQ клиентах, кому нужно сделат клиент под себя (т.е. занести только нужные ему функции) поставит Миранду, а если нужно много чего полезного, но без возможности работы с плагинами поставит QIP (ну тут ещё много различных клиентов привести).
ReVo
Member
Вот сейю момент моя любимая Опера 8.51, что то с форумом захворала - нажимаю на тему, а она не открывается. После пятого раза минимизировал и открыл форум (Netz.ru) через IE. Прям ахнул - очень быстро все, летает. Даже там на первой странице Soutbox - пишеш, Entre и сразу выходит сверху текст. Незнаю что думать...
ReVo
Member
Да, дома сидел на 7.54 версии и чата небыло. Поставил 8.51 и он появился, но так как у меня много своих букмарков взял и copy/paste .ini файл из старой версии в новую, даже и Wand взял. Может от этого что то случилось.