Предпочтительный битрэйт

Предпочтительный битрэйт

  • lossless

    Votes: 8 7.9%
  • 128 kb/s

    Votes: 1 1.0%
  • 192 kb/s

    Votes: 32 31.7%
  • 320 kb/s

    Votes: 33 32.7%
  • 256 kb/s

    Votes: 27 26.7%

  • Total voters
    101

Omny

Member
Joined
Jun 26, 2004
Messages
26
Reaction score
1
Age
42
По собственному опыту, потому как сам немного занимаюсь музыкой и у самого больщая коллекция, могу поделится.
Всё дело зависит ещё от того, на чём вы будете прослушивать эти mp3 файлы. Если вы слушаете на компьютере с китайскими колонками в пределах 500 рублей, то могу сказать что никакой разницы между 128, 192, и 256 вы не услышите, потому что сами по себе эти колонки выдают очень плохое качество. Ни о каком балансе частот и полноценном басе не может быть и речи.
Если у вас музыкальный центр или средняя авто-магнитола, с акустикой не претендующей на Hi-End, вам вполне подойдёт 128-256. Тоесть скорей всего имеет смысл выбрать золотую середину - 192. Тут стоит оговорится, какую музыку чем лучше сжимать. Если это примитивная попса, дуц-дуц с возгласами НУ где же ваши ручки, тут вполне будет достаточно 128. Если это просто голос, то 128 будет даже выше крыши, потому что этот битрейт прекрасно справится с этим несложным звуком. Но если это уже класическая или насыщенная электронная музыка, лучше воспользоваться 192-256. 256 - это если вы цените это звучание и хотите, чтобы у вас сохранились все нотки, всё до мельчайших подробностей. Это качество очень близко к качеству CD, но стоит ещё оговорится, чем всё это дело сжимать. Одно время очень плохо обстояло дело с кодеком Xing, который отличался очень высокой скорость, но даже на 256 давал ужасное качество, сходное со 128 у других кодеков. В принципе если вы не очень этим загружены, и не интересуетесь супер новыми форматами ogg и прочими, то воспользуйтесь кодеком lame.
Если вы будете использовать режим VBR, то это будет только на руку, потому как кодек будет сам определять, где можно сжать с чуть меньшим качеством, а где его немного повысить. В целом размер файла не очень увеличится, но качество при этом только выиграет. Тут стоит отметить, что некоторые плееры могут не потдерживать VBR, но таких в природе я не встречал, хотя может попастся музыкальный центр, не читающий его, но и то я думаю это будет редкость.
И далее последний вариант - 320. Это уже для Hi-End меломанов, профессиональных DJ-еев и прочих. Скажем если у вас дома стоит аккустическая система ценой более 3000$ и одни соеденительные провода, стоят как неплохой (для обычных людей) музыкальный центр, то они смело могут сжимать в 320. Но они всё и сами знают, раз уж выбрали наиидеальнейшее звучание, музыку выберут соответсвующую или скорей всего откажутся от сжатия.
В общем вывод: лучше забудте про 128, если только у вас не динамики made in China bla bla bla super mega 3500W dolby dijital ultra surraund за 400 рублей.
для остальных же 192-256 в зависимости от качества самой музыки и желания сохранить максимальное качество. VBR при этом даёт только улучшение качества. Иначе в один прекрасный момент, может оказаться, что вы купили себе более качественную акустику, и с удивлением заметели, что 128 звучит довольно сжато, не хватает высоких частот (которые он частенько просто обрезает), вот тогда может оказаться, что вся ваша коллекция, сжатая в 128 kb/s ни к чертям не годится и будет отправлена в мусорку.
В общем приятного всем прослушивания. Я голосовал за 256, но в машине частенько прослушиваю музыку и в 192.
 

248648

Member
Joined
Jan 1, 2005
Messages
5
Reaction score
0
У меня практически вся домашняя фонотека записана битрейтом 256.После этого
128 как то...совсем не то... Не знаю как другие,я разницу по звучанию ощущаю достаточно явно. А 192-думаю,для интернета это самое оптимальное,хотя,конечно,хочется большего.
 

Opposite

Member
Joined
Nov 28, 2004
Messages
1,186
Reaction score
569
Location
BLR
Оптимальный битрэйт - 192, но чем выше тем лучше, главное не ниже.
 

zipper

Member
Joined
Apr 17, 2004
Messages
720
Reaction score
171
Age
37
Ниже 192 слушать невозможно. да и еще одно НО есть, если звуковая карта а также колонки не очень, то битрейт неиграет никакой роли, качества не почувствуете и все!!!!!!!!
 

BigBen

Member
Joined
Mar 31, 2004
Messages
208
Reaction score
10
Проблема с битрейтом аудио,может возникнуть,если записывать диск для прослушки в машине.Многие из них больше 192к/224к почему то не поддерживают.
 

Well_t

Member
Joined
Sep 29, 2006
Messages
16
Reaction score
0
Age
41
Location
Харьков
320кбит - ничего постороннего кроме музыки не слышно, даже на большой громкости...
 

zolono

Member
Joined
Mar 15, 2006
Messages
63
Reaction score
31
Age
111
Location
москва
320 однозначно:вот именно хотя бы даже с прицелом на будущее,как
заметил товарищ вверху.у меня щас звуковая совсем плохая,но это не значит что она будет всё время у меня,по кр мере компьютерные колонки уже очень неплохие прикупил

качество лишним накада не будет!
 

hotzero

Member
Joined
Mar 21, 2004
Messages
143
Reaction score
17
Age
37
А может ее не резать? А жать во что-нибудь типа Аппл Лослес.
Кому нуно - всегда и в мп3 пережать смогут =))) - ногами не бить за лишние метры скаченые.
Хочется просто собрать наконец всю любимую музыку в подобающем формате.... а то все звенит, трещит...
 

sorocker

New member
Joined
Sep 1, 2007
Messages
3
Reaction score
0
192 - минимум. 256 - идеально для машины. Выше - зачем? Я всегда призывал и призываю слушать музыку не на компе и не в мп3. :)
 

dvk72

Member
Joined
Aug 11, 2005
Messages
41
Reaction score
100
Age
51
Location
Canada
320!!! А в идеале "АРЕ" или т.п.
Да и к тому же, 320 - вы всегда можете "ужать" до 128. А вот в обратную сторону...
 

AlexSn

New member
Joined
Sep 16, 2007
Messages
4
Reaction score
1
У всех зависит от ширины канала. И согласен с dvk72 - в идеале АРЕ.
 

Serrrge

Member
Joined
Dec 29, 2005
Messages
91
Reaction score
37
Location
Moscow
Однако старая и бесконечная тема! Это как машина - кому "Запорожец", кому "Бентли"...
Надо делить тему на несколько частей однако (имхо):
1. Скачать х-з что для ознакомления (и только)
2. Скачать для серьезной (!) коллекции (в цифре) с возможностью "нарезать" диск
3. Скачать "умеренное" качество, чтобы компактно "нарезать" музыки "в машину"
4. Залить "ради поста"
5. Залить (разделить радость обладания "дефицитом" и/или "редким ремастером") качественную "вещь"
6. Залить (или "заличить") редкую вещь "as is" ("уж какую нашел")

В любом случае - при оцифровке следует пользовать только либо LAME (для mp3), либо EAC (FLAC) - для "лось-в-лес". Причем, если CD "левый" или "но-нэйм" - следует сначала "посмотреть" его качество (частотку) с помощью Tau Analyzer. Т.е. (грубо так ;-)) если это CD "из mp-3 = 128" сделан - то и нет смысла делать FLAC или APE. Вайсе-вёсе, если у вас, скажем, японский ремаст, западло (sorry) из него делать mp-3!!!

Если кому интересен более подробный "ликбез" - пишите в лЫчку!

PS: Касательно китайских колоночек - кроме этого еще вопрос звуковой карты... ибо никакие колонки (хоть за $10 000) не будут "дружить" с усилителем и/или вертушкой "Электроника". Но это отдельная (и тоже бесконечная) тема....

PPS: Под комп и/или небольшую комнату - рекомендую активные (с раздельными ВЧ/НЧ тембрами) колонки SOLO 1 и/или Solo 6 (крупнее, но звук чуток богаче). Звучат они на порядок "богаче" подавляющего большинства известных брендов (уж поверьте ;-)))
 
Last edited by a moderator:

voroniks

Member
Joined
Nov 2, 2008
Messages
5
Reaction score
0
Age
64
При соотношении "цена-качество",в данном случае"объем-качество" 192-самый ходовой,хотя при оптимальных запросах и 128 покатит.
 

btg3

Member
Joined
Jan 5, 2009
Messages
16
Reaction score
1
при использовании айтьюнс очень удобно копировать музыку на комп, там можно указать качество. конечно чаще 192 , достаточно удобно, но чем больше , тем лучше)

Добавлено через 3 минуты
беспотерьное! во самое лучшее! именно его и стоит использовать. хотя занимает больше места.. но качество звука просто бесподобно!
 
Last edited by a moderator:

stampy

Member
Joined
Jan 18, 2009
Messages
28
Reaction score
2
думаю, что здесь работает понятие - чем больше тем лучше.. Но, конечно, если нет достойной акустики, то высокий битрейт незачем.
 

LARRI

Member
Joined
Jun 1, 2004
Messages
17
Reaction score
2
минимально возможный 192 к/б,но больше лучше,хотя попался однажды диск с битрейтом 128-приятно удивило качество.
 
Top