Too jam-iny
1. Когда прилетаю в Киев из тех стран, которые наши политики завистливо называют высокоразвитыми, то складывается полное впечатление, что попал в какое-то дикое стойбище, где народ вообще не имеет представления о цивилизации и порядке. Но это ведь не повод, чтобы всех киевлян невменяемыми называть, правда?
Ладно, проехали. Возвращаемся ближе к теме.
2. С действительно бредовыми ситуациями, типа съемки девушки у магазина, которую Вы описываете, тоже сталкивался неоднократно. Ну да, чушь полная. Ну да, зудит поставить дурака на место. Согласен. Хотя честно признаюсь - чаще всего мне просто жалко терять на разборки время и нервы. Не получилось по-быстрому договориться - ну и фиг с ним. Такой же кадр, ничем не хуже, как правило можно сделать, отойдя на десяток-другой метров в сторону, разве не так? Конечно, эта позиция в чем-то пассивна, но если речь не идет о действительно важном и интересном, о таком, что можно снять только с этой точки, и ни с какой другой - то не вижу смысла тратить время лишь на получение морального удовлетворения.
Хотя, конечно, от самой ситуации, как и от настроения, тоже очень многое зависит. Но, опять же, мне проще обломать охранника на месте, чем тащиться с ним к администрации. Разговариваю жестко, небрежно и даже выскомерно, через плечо, продолжая снимать, мол, сынок, не мешай серьезному дядьке делать свою серьезную работу. Не сочтите за хвастовство, но у меня неполохо получается создавать впечатление очень серьезного человека с большими возможностями. Действует практически всегда, да и журналистская ксива свое дело делает.
3. Уединенность места тут непринципиальна. Я хотел сказать, что абсолютно в любом месте при съемке частной собственности хозяин этой собственности имеет право такой съемки не хотеть. Ну представьте - сидите Вы у себя дома перед окошком, возможно полуголый, возможно с девушкой, и тут видите, как кто-то с улицы внушительный объектив на Вас направил. Сильно Вам это понравится? Разберете Вы, особенно не будучи фотографом, что там он снимает? Может, шириком красивый вид, и Вас он не видит вообще, а может и мощным телевиком именно Вас в окошке!
Так что давайте уважать право каждого на личную жизнь. Ведь то, что Вы не видите человека за окошком отнюдь не означет, что его там нет
И если Вас вежливо попросили не снимать, то этичнее будет выполнить эту просьбу. Даже если по букве закона Вы и имеете полное право на съемку.
Все ИМХО, конечно.
1. Когда прилетаю в Киев из тех стран, которые наши политики завистливо называют высокоразвитыми, то складывается полное впечатление, что попал в какое-то дикое стойбище, где народ вообще не имеет представления о цивилизации и порядке. Но это ведь не повод, чтобы всех киевлян невменяемыми называть, правда?
Ладно, проехали. Возвращаемся ближе к теме.
2. С действительно бредовыми ситуациями, типа съемки девушки у магазина, которую Вы описываете, тоже сталкивался неоднократно. Ну да, чушь полная. Ну да, зудит поставить дурака на место. Согласен. Хотя честно признаюсь - чаще всего мне просто жалко терять на разборки время и нервы. Не получилось по-быстрому договориться - ну и фиг с ним. Такой же кадр, ничем не хуже, как правило можно сделать, отойдя на десяток-другой метров в сторону, разве не так? Конечно, эта позиция в чем-то пассивна, но если речь не идет о действительно важном и интересном, о таком, что можно снять только с этой точки, и ни с какой другой - то не вижу смысла тратить время лишь на получение морального удовлетворения.
Хотя, конечно, от самой ситуации, как и от настроения, тоже очень многое зависит. Но, опять же, мне проще обломать охранника на месте, чем тащиться с ним к администрации. Разговариваю жестко, небрежно и даже выскомерно, через плечо, продолжая снимать, мол, сынок, не мешай серьезному дядьке делать свою серьезную работу. Не сочтите за хвастовство, но у меня неполохо получается создавать впечатление очень серьезного человека с большими возможностями. Действует практически всегда, да и журналистская ксива свое дело делает.
3. Уединенность места тут непринципиальна. Я хотел сказать, что абсолютно в любом месте при съемке частной собственности хозяин этой собственности имеет право такой съемки не хотеть. Ну представьте - сидите Вы у себя дома перед окошком, возможно полуголый, возможно с девушкой, и тут видите, как кто-то с улицы внушительный объектив на Вас направил. Сильно Вам это понравится? Разберете Вы, особенно не будучи фотографом, что там он снимает? Может, шириком красивый вид, и Вас он не видит вообще, а может и мощным телевиком именно Вас в окошке!
Так что давайте уважать право каждого на личную жизнь. Ведь то, что Вы не видите человека за окошком отнюдь не означет, что его там нет
И если Вас вежливо попросили не снимать, то этичнее будет выполнить эту просьбу. Даже если по букве закона Вы и имеете полное право на съемку.Все ИМХО, конечно.