Сравнивал наглядно качество снимков с айфоновской"шестёрки" и с 6-дюймового Асусовского Лазера и какого же было моё удивление, что качество снимков было приблизительно одинаковое, хотя смартфоны находятся в разных ценовых категориях, я так считаю что такое качество снимков у смартфона от Asus получилось за счёт лазерной автофокусировки. Вообщем, есть ли смысл в переплате за более "громкий" бренд и кривую ОС (после последних обновлений она таковой стала)?
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
ASUS Zenfone 2 Laser против Apple iPhone 6, есть ли смысл платить больше?
- Thread starter Viloma
- Start date
Себестоимость производства iPhone 6S равняется 210$. Остальное - маркетинг. Как думаете, стоит ли за него переплачивать? Те же зенфоны куда дешевле, в них меньше маркетинга а все остальное почти как в тех же яфонах. И много у кого еще показатели не хуже. Просто не распиарено так.
- Thread starter
- #4
На самом деле я в курсе, что себестоимость смартфонов от эпл в несколько раз ниже их нынешней цены, но платить в несколько раз больше за престиж лично мне не хочется, если я могу взять смарт с такими же параметрами от менеераскрученного производителя
Слепой тест - лучший тест, здесь соглашусь) НО, 1. фотки можно специально упороть, чтобы склонить чашу весов в нужную сторону. 2. Можно предоставить фотки, снятые на хороший смарт как фотки, полученные с камер испытуемых... Так что не будите лихо, пока оно тихо)) Давайте попробуем начать с комплектующих, используемых в обеих камерах: оптическая система, система оптической стабилизации, матрица, процессоры, софт камеры... Для старта беседы такой подход более основателен. А на фото каждый сходит и сам посмотрит в магаз. Чтобы своим глазам поверить. При себестоимсоти Сифона в 200 у.е. я искренне сомневаюсь, что камера там неземная. Хотя шестеркой не пользовался, но пятерку обходят несколько смартов того же года выпуска. Проводили слепой тест с одногруппниками.А можете выложить фотки для сравнения, чтобы мы смогли сравнить, качество. Вдруг вы просто ошибаетесь, и пускаете тут всем пыль в глаза?
Мне просто дико интересно посмотреть самому.
- Thread starter
- #9
Насколько мне известно, то у АСУС стоят матрицы от Toshiba, притом довольно приличные, раз позволяют получать качество снимков, которое не отличается от сделанных Айфоном. И я согласен, что настройки, как и "ровные" руки решают на самом деле гораздо больше, чем матрица и светосила
Просто понаблюдал за сверстниками во время фото-сессий. И пришел к выводу, что мало кто пользуется настройками камеры. В основном - автонастройки. С таким подходом можно и Nikon за 60к обвинить в плохом качестве фото. А чтобы освоить простейшие приемы фотографирования - лень и недостаток времени. Так что да, если сравнивать фото с камеры Айфона и Асус, нужен пряморукий фотограф, способный и в настройках поковыряться и момент правильно поймать, и с освещением "поиграть". Выжать из камеры все возможные соки, вот тогда будет сравнение.Насколько мне известно, то у АСУС стоят матрицы от Toshiba, притом довольно приличные, раз позволяют получать качество снимков, которое не отличается от сделанных Айфоном. И я согласен, что настройки, как и "ровные" руки решают на самом деле гораздо больше, чем матрица и светосила
Слепой тест - лучший тест, здесь соглашусь) НО, 1. фотки можно специально упороть, чтобы склонить чашу весов в нужную сторону. 2. Можно предоставить фотки, снятые на хороший смарт как фотки, полученные с камер испытуемых... Так что не будите лихо, пока оно тихо)) Давайте попробуем начать с комплектующих, используемых в обеих камерах: оптическая система, система оптической стабилизации, матрица, процессоры, софт камеры... Для старта беседы такой подход более основателен. А на фото каждый сходит и сам посмотрит в магаз. Чтобы своим глазам поверить. При себестоимсоти Сифона в 200 у.е. я искренне сомневаюсь, что камера там неземная. Хотя шестеркой не пользовался, но пятерку обходят несколько смартов того же года выпуска. Проводили слепой тест с одногруппниками.
Так а из каких соображений автору приспичит склонять весы преднамеренно в одну из сторон, раз ему необходим объективный ответ на вопрос, которому посвящены его раздумья?
сейчас же все любят принцип "достал, нажал кнопку, получил шедевр", а вот ручные настройки крутить фанатов мало, хотя стоило быВыжать из камеры все возможные соки, вот тогда будет сравнение
Так а из каких соображений автору приспичит склонять весы преднамеренно в одну из сторон, раз ему необходим объективный ответ на вопрос, которому посвящены его раздумья?
Да, это я уже задергался из-за фанатов (читай - фанатиков) Айфона и всего, что с ним связано. Уже везде враги мерещатся))
Добавлено через 3 минуты
сейчас же все любят принцип "достал, нажал кнопку, получил шедевр", а вот ручные настройки крутить фанатов мало, хотя стоило бы
Asus как раз в Лэйзерах кроме ручных настроек, сценариев 20 реализовал автонастроек под разные условия, с разнообразными эффектами. Так что и ленивым уделили внимание. HDR успел заценить. Реально выравнивает кадр по яркости, вырывает объект из тени. ISO регулируется в широких пределах...
Last edited by a moderator:
Придется катать вату ровно до тех пор, пока на руках у кого-нибудь не появятся оба аппарата. Потому что для адекватного сравнения нужны снимки одних и тех же предметов, в условиях одного и того же освещения, с одинаковыми настройками разрешения и на стоковых настройках (без эффектов и автокорректоров). На первое блюдо подойдут снимки в авторежиме. Ночную съемку неплохо было бы потестить.Так может все-таки кто-нибудь предоставит для сравнения снимки, сделанные с помощью обоих девайсов или дальше будет вату катать?
Asus: 1. 13 Мп, матрица Toshiba, 5 линз Largan f/2.0. 2. Лазерный автофокус, предотвращающий смазывание кадра. 3. Моментально срабатывающий затвор. 4. Двухцветная вспышка 5. HDR 6. 4-кратное увеличение светочувствительности 5. режим супер-разрешения (52 Мп) 6. Панорамные селфи 140 град. 7. Уйма проф. настроек. Apple: 8 Мп матрица собственной разработки 5 линз f/2.2 2. Вспышка True Tone 3. Датчик освещённости на задней панели. 4. HDR 5. Панорамная съёмка (с разрешением до 43 мегапикселей). Кроме датчика освещенности на тыльной стороне камера Iphon 6 ничем не выделяется на фоне Asus. Технические данные либо одинаковые, либо преимущество на стороне Asus. Но, как и договорились, спор решит только сравнение снимков.
- Thread starter
- #17
Так в том то и дело, что по всем параметрам этот смартфон от ASUS лучше, но покупают всё равно айфон, потому, что иметь этот смартфон модно и всё равно, что есть смарты с более лучшими параметрами. Все хотят иметь "яблочко" на задней крышке и будут переплачивать за это довольно большие деньги, либо поумнеют( в чём лично я очень сильно сомневаюсь)
Не сомневайтесь. В 2015 году продажи Айфонов в России резко упали. Пару месяцев назад 5-й айфон продавали в одном из крупных магазинов электроники за 22-25 тысяч рублей. Население нищает, цены корректируются вяло. Но рынок остается лакомым из-за численности населения. Поэтому, либо цены серьезно собьют (в чем я сомневаюсь, потому что разница в цене по регионам спровоцирует оживление спекулянтов), либо - более вероятно - народ протрет глаза и обратится к категории "дешево и сердито".Так в том то и дело, что по всем параметрам этот смартфон от ASUS лучше, но покупают всё равно айфон, потому, что иметь этот смартфон модно и всё равно, что есть смарты с более лучшими параметрами. Все хотят иметь "яблочко" на задней крышке и будут переплачивать за это довольно большие деньги, либо поумнеют( в чём лично я очень сильно сомневаюсь)