Фотопинарик-1, или апрельский марафон им. Браяна Питерсона

[babulya71]

в этой ветке есть правило: представляя работу, поясни, что за приёмы в ней использовал и чего хотел добиться. Если обрабатывал, то как. Тогда и критика будет разумнее, с пользой для дела...

Извеняюсь. Я этот кадр когда снимал,хотел что-бы водичка размытая получилась,на длинной выдержке.А фильтр кокиновский ,градиентный(Tabaco) передвинуть в горизонтальное положение забыл, если п рисмотрется то в правой части видна жёлтая полоса. Думал уже в корзину его.Обрабатывал в Лайтруме. fotostrelok полностью-прав, небо получилось блёклое.

 

[astrall]

Так-с, сегодня про диафрагму.

9. Выбор диафрагмы.
Как бывает: выбор экспопары «от балды».
Как надо: снимайте на f/8 или f/11, если у вас нет особого замысла по ГРИП. Это - две самые «расхожие» диафрагмы, пригодные для многих сюжетов.

Одинокое дерево (снято одновременно со Штилем)



и в догонку.... снимок с минимальной ГРИП (24-105 f4)

Улов

 

[fotostrelok]

не дело, конечно, модератора критиковать!

но придётся. Авось не забанит.

насчёт полярика мы уже выяснили. С ним небо было бы, скорее всего, интереснее, объёмнее.

композиция. Собственно говоря, если бы не название фотографии, я бы не обратил на это дерево особого внимания. Хотя оно и в центре (геометрическом), но центром внимания не является - из-за размера. Издалека опознаётся как куст: с одной стороны, поблизости от него нет какого-то эталона, с которым можно было бы соотнести его высоту, а с другой - на переднем плане есть замечательный куст, может быть, и родственник тому, который на обрыве)

во-вторых, диагональная линия почти строго из угла в угол "выносит" взгляд за рамки кадра; взгляд соскальзывает, скатывается. Ему трудно удержаться внутри картинки. Может быть, если бы фотограф стоял в воде, так чтобы урез воды приходился левее, траектория взгляда смотрящего замкнулась бы на треугольник "дерево-вода-камни"?

и ещё там на переднем плане какие-то забавные то ли чёрные камешки, то ли угли от костра... если это место пикника, то эту тему можно было бы обыграть, усилить идею...

 

[astrall]

не дело, конечно, модератора критиковать!

но придётся. Авось не забанит.

Давайте договоримся, я здесь (в этой теме) простой пользователь. А вы распорядитель марафона, вам и рупор в руки. Если бы мне не хотелось критики я б сюда заходил только почитывал посты.

В субботу пройдусь на тоже место, поснимаю учитывая замечания.

 

[babulya71]

Astral, в сумерках , на длинной выдержке попробуй куст или камни вспышкой сбоку подсветить в пилотном режиме на 1\4 мощности.

 

[astrall]

вспышкой сбоку подсветить в пилотном режиме на 1\4 мощности.

Нету у меня пока внешней пыхи .

 

[fotostrelok]

кстати, хорошая идея. Может быть, можно у кого-то одолжить пару вспышек на время?

камни на переднем плане можно было бы здорово проработать (с тёплым фильтром) - это одна пыха. И куст сзади подконтрить, чтобы отделить от фона - это вторая.

 

[fotostrelok]

вот что я хотел сказать про сдвиг воды влево:



(автор некто Ray Griffiths)

на этой фотке склон тоже занимает всё, что ниже диагонали, но есть и два отличия:

1. море пустили в кадр и оно останавливает взгляд, когда тот соскальзывает по склону вниз.

2. двуплановость (или даже многоплановость). Некий предмет на переднем плане акцентирует внимание - это и есть "граница" для взгяда, возвращающегося от моря. Получается замкнутый треугольник - передний план (сооружение), задний план (небо) и средний план (море). Взгляду есть где побродить.

кстати говоря, передний план привлекает внимание ещё и за счёт цветового контраста. Так что идея babulya71 о том, чтобы подсветить куст вспышкой стоит того, чтобы её попробовать. Можно даже в ранних сумерках, с тёплым фильтром и на длинной выдержке (со штатива).

 

[fotostrelok]

15. Кадры-истории.
Как бывает: просто снимок, в котором мало действия (не портрет, предметка).
Как надо: попытаемся оживить его, создав, как и в предыдущем случае, разноплановую картинку, добавив драматизма.

Здесь нам понадобится полный ширик. Зажимаем дырку до f/22, ложимся на пузо (если надо) и придвигаемся впритык к главному предмету (на расстояние вытянутой руки или ближе).

автор неизвестен

 

[darkad]

На этих выходных до пейзажей руки не добрались, за что побывал в Московском доме бабочек) Вот некоторые фотографии оттуда=)
Композиция построена по центру - помоему плохо получилось ещё и смазал.

Композиция построена по правому верхнему краю - мне кажеться что так смотриться лучше.

 

[fotostrelok]

нарушен другой принцип - "подходите ближе, заполняйте кадр целиком".
если главное на снимке - бабочка, то это неочевидно, потому что её приходится искать. В этом смысле первый кадр более удачен - там сразу видно, кто хозяин в доме.

плюс на втором кадре световой контраст играет против замысла автора - взгляд притягивает не тёмное пятно (бабочка, тени под листьями), а ярко-светлое - кусок фона.

ну а вообще, конечно, благодатная тема. Приятная.

 

[fotostrelok]

ещё одна иллюстрация приёма №15 (многоплановые кадры-истории)
автор неизвестен

 

[darkad]

Классный кадр!=)

 

[fotostrelok]

ещё одна иллюстрация всё той же темы...
кадр, увы, не мой... когда же отпуск?!!!

 

[darkad]

fotostrelok, КЛАСС!

 

[fotostrelok]

и снова иллюстрация. Чужая.
(лето уже к концу, а отпуска у меня так и не было)

 

[Алексей из К]

А аппаратуру не жалко? Морской бриз, умирающая матрица?

 

[Maks22]

Голубь - прелесть.