Как часто ошибаются астрологи?

[Casis]

Вот с этим полностью согласен...Люди увы не любят что то менять, не вокруг себя не в себе. А ещё больше любят других обвинять в своих жизненных неурядицах и неудачах. Представляю сколько астрологам приходится выслушивать по этому поводу, мол шарлотаны и то му подобное

Адекватный спец проводит первичный контакт и принимает решение работать с клиентом или нет. Например я тоже не беру клиентов с вопросами типа, когда встречу нормального мужика, когда на работе меня станут ценить? и когда у меня закончатся кредиты? , я предупреждаю что мои ответы не понравятся )))) и если человек подумал, потом говорить ладно готов услышать .. вот тут и будет потом у него прогресс , пусть не сразу, пусть через время, но сместится фокус , соответственно поведение и соответственно результат . Но мы ж все разные, и повторюсь я считаю что в нашем мире все уравновешенно. Даже в ситуации как, Вы описали когда, клиент кричит астролог шарлатан, то клиент получил опыт со знаком -, астролог тоже получил это опыт, если оба не задумаются о том в чем причина, дальше пойдет по тому же сценарию, те же грабли будут бить до мозоли, и либо щелкнет что что-то не то, либо мозоль затвердеет )))

 

[GuDron]

Журналы это бульварное чтиво ))), в таких общих прогнозах по знакам зодиака учитывается примерно объем анализа 5% из 100. Что же касаемо описаний просто знаков зодиака, то они приведены по положению Солнца, а кроме солнца еще есть и Луна и планеты и астероиды, звезды, и отношения (аспектные связи) это все не учитывается. Но поскольку Солнцу символически отведена роль точки разворота этого воплощения в пространстве, половину описываемых черт, мы в себе узнаем. Но это всего ли какая то часть и не более того. Есть вообще те, кто себя не узнает по описанию, и этому тоже в карте человека всегда есть пояснение.

Даже мне человеку весьма далёкому от астрологии, относительно гороскопов в "журнальчиках" сразу приходит на ум, что такие прогнозы ну просто не могут быть точнее обыкновенной текущей вероятности событий. А говоря простым языком - тупо пальцем в небо ) Всегда умиляло серьёзное отношение к таким гороскопам некоторых, да чего уж там, многих людей.
А ведь именно такое, серьёзное отношение, в результате порождает же серьёзное отношение и как следствие переживания по поводу несбывшихся надежд. Параллель прослеживаете?
Прочёл гороскоп в журнальчике - понадеялся -надежда не оправдалась - гороскопы врут = все астрологи врут... Ну как-то в общем так
Это я к тому, что по факту подобные мягко скажем "гороскопчики" вам самим же астрологам и выходят боком, разве нет?
Тогда у меня следующий вопрос, а зачем вы тогда, ну не Вы лично, но люди из вашего круга их для "журнальчиков" составляют? Первый кто приходит на ум простому обывателю - Глоба )
Это простите вредительство...
Или если пипл требует надо ему дать? В чем логика потеря собственно репутации?
Я ведь не зря тему завёл - "Как часто ошибаются астрологи?"
Полагаю что людям интересно понять как можно отделить мух от котлет и что не все астрологи фактически сознательно врут, согласитесь

 

[GuDron]

Адекватный спец проводит первичный контакт и принимает решение работать с клиентом или нет. Например я тоже не беру клиентов с вопросами типа, когда встречу нормального мужика, когда на работе меня станут ценить? и когда у меня закончатся кредиты? , я предупреждаю что мои ответы не понравятся )))) и если человек подумал, потом говорить ладно готов услышать .. вот тут и будет потом у него прогресс , пусть не сразу, пусть через время, но сместится фокус , соответственно поведение и соответственно результат . Но мы ж все разные, и повторюсь я считаю что в нашем мире все уравновешенно. Даже в ситуации как, Вы описали когда, клиент кричит астролог шарлатан, то клиент получил опыт со знаком -, астролог тоже получил это опыт, если оба не задумаются о том в чем причина, дальше пойдет по тому же сценарию, те же грабли будут бить до мозоли, и либо щелкнет что что-то не то, либо мозоль затвердеет )))

Мне по моей должности администратора форума приходится общаться с модераторами раздела Астрология, понятно что все они плотно связаны с астрологией и все такие загадочные)) Ну в хорошем смысле этого слова.
Так вот, раньше я весьма несколько скептически относился к астрологии как к науке (*журнальчики" помните? ), для меня это было нечто сродни шаманству и танцам с бубном, ну условно конечно. Да я знаю, что у вас и техника и много умных книг, таблицы, программы вон серьёзные. В общем полноценная такая наука... Но вот как-то серьёзно всё это не воспринималось, самое большее на уровне цыганки гадающей на картах.
Собственно к чему это я, ах да, так вот чем дальше я общаюсь с астрологами, тем больше я понимаю, что простите за мой французский, ни фига не понимаю И тем мне становится эта тема всё интересней. Реально как оказалось всё совсем не так просто как мне казалось.
В общем, сейчас у меня совершенно двоякое чувство, с одной стороны я как человек с классическим высшим образованием не понимаю науку "Астрология", с другой я понимаю что мне эта наука интересна. Нет, не в качестве изучения, в качестве наблюдения я бы сказал. Вы понимаете о чем я?

 

[Casis]

Мне по моей должности администратора форума приходится общаться с модераторами раздела Астрология, понятно что все они плотно связаны с астрологией и все такие загадочные)) Ну в хорошем смысле этого слова.
Так вот, раньше я весьма несколько скептически относился к астрологии как к науке (*журнальчики" помните? ), для меня это было нечто сродни шаманству и танцам с бубном, ну условно конечно. Да я знаю, что у вас и техника и много умных книг, таблицы, программы вон серьёзные. В общем полноценная такая наука... Но вот как-то серьёзно всё это не воспринималось, самое большее на уровне цыганки гадающей на картах.
Собственно к чему это я, ах да, так вот чем дальше я общаюсь с астрологами, тем больше я понимаю, что простите за мой французский, ни фига не понимаю И тем мне становится эта тема всё интересней. Реально как оказалось всё совсем не так просто как мне казалось.
В общем, сейчас у меня совершенно двоякое чувство, с одной стороны я как человек с классическим высшим образованием не понимаю науку "Астрология", с другой я понимаю что мне эта наука интересна. Нет, не в качестве изучения, в качестве наблюдения я бы сказал. Вы понимаете о чем я?

Конечно понимаю )), у меня тоже несколько вышек, и это не мешает моему мировоззрению астролога. Все мы приходим к астрологии через интерес, в том числе есть и те, уважаемые мной люди которые изучают что бы понять и сделать предметный вывод что работает или нет, а не просто выносят суждения не понимая предмета вопроса. Астрологи по большей степени исследователи статисты, мы так же проверяем те или иные техники, но и так же ограничены своем опытом что бы порой их понять, сложно написала но это как то именно так. Лично для меня астрология это то, где я не вижу горизонта, сколько не учу мало, есть много информации много нюансов, и кажется жизни не хватит освоить все )), поэтому интересно.
По поводу бульварного чтива. В любой профессии есть те кто зарабатывает по разному. Но обратите внимание на прогнозы Глобы относительно мировых тенденций, а не прогнозов в книжках. Так же задавая подобный вопрос учителям, я услышала примерно такой ответ: популяризировать астрологию для расширения сознания людей можно только через интерес, тем самым не важно какие эмоции вызовут у вас эти журналы , положительные или отрицательные, главное вызовут интерес, который со временем перерастет в желание узнать больше потому что нравиться или разобраться почему написана фигня ))) Понимаете.. тут все глубже. Скажем так стратегия антирекламы тоже работает на общее благо. И то что сейчас много людей увлечены астрологией это факт. Опять таки на вопрос насколько эти многие далеко зайдут в профессионализме пока не остро стоит, так как пространство все равно под влиянием того, что люди меняют сознание так же меняется, а это уже значимо.

 

[GuDron]

Конечно понимаю )), у меня тоже несколько вышек, и это не мешает моему мировоззрению астролога. Все мы приходим к астрологии через интерес, в том числе есть и те, уважаемые мной люди которые изучают что бы понять и сделать предметный вывод что работает или нет, а не просто выносят суждения не понимая предмета вопроса. Астрологи по большей степени исследователи статисты, мы так же проверяем те или иные техники, но и так же ограничены своем опытом что бы порой их понять, сложно написала но это как то именно так. Лично для меня астрология это то, где я не вижу горизонта, сколько не учу мало, есть много информации много нюансов, и кажется жизни не хватит освоить все )), поэтому интересно.
По поводу бульварного чтива. В любой профессии есть те кто зарабатывает по разному. Но обратите внимание на прогнозы Глобы относительно мировых тенденций, а не прогнозов в книжках. Так же задавая подобный вопрос учителям, я услышала примерно такой ответ: популяризировать астрологию для расширения сознания людей можно только через интерес, тем самым не важно какие эмоции вызовут у вас эти журналы , положительные или отрицательные, главное вызовут интерес, который со временем перерастет в желание узнать больше потому что нравиться или разобраться почему написана фигня ))) Понимаете.. тут все глубже. Скажем так стратегия антирекламы тоже работает на общее благо. И то что сейчас много людей увлечены астрологией это факт. Опять таки на вопрос насколько эти многие далеко зайдут в профессионализме пока не остро стоит, так как пространство все равно под влиянием того, что люди меняют сознание так же меняется, а это уже значимо.

Я Вас понял, спасибо за то что со мной, таким непонимающим - нянчитесь

Можно пофилософствовать, буквально чуть чуть, я не особенно это умею если честно, ну да не суть.
Так вот, если как Вы говорите, астрологи всю жизнь учатся, постоянно постигая что-то новое, то неужели за столько столетий, а ведь Астрология достаточно древняя наука, астрологи так и не смогли постичь истины?
Вернее нет, даже не так, говорю же у меня плохо это получается Короче, в чем смысл науки которую невозможно постичь? И следует ли из этого, что каждый астролог для себя вынужден постигать Астрологию заново, так сказать индивидуально? Тогда что же получается - Астрология эта такая наука, которая как бы совершенно индивидуальная для каждого отдельного астролога? То есть у каждого астролога своя Астрология, так получается?
Нее, я конечно понимаю, что есть некие общие, базовые скажем так - правила, догмы если хотите, критерии оценок, да многовековой опыт в конце концов. Но верно ли я Вас, уважаемая
Casis понял, что опираясь на это всё - каждый астролог всё равно создаёт что-то своё, непохожее на то что создавали до него?
Говоря проще, раз уж его упомянули, не может быть второго 100% одинакового Глобы.
Тогда получается что в отличии от той же физики, которая подчиняется строгим законам или если хотите медицины, в которой опять же всё однозначно, Астрология такая наука, в которой всё не однозначно?
Тогда чёрт возьми что это за наука? Короче я запутался )))
Если Вас мои рассуждения утомили, то можете не отвечать, я пойму. И пусть этот вопрос в таком случае останется риторическим

 

[Casis]

Я Вас понял, спасибо за то что со мной, таким непонимающим - нянчитесь

Можно пофилософствовать, буквально чуть чуть, я не особенно это умею если честно, ну да не суть.
Так вот, если как Вы говорите, астрологи всю жизнь учатся, постоянно постигая что-то новое, то неужели за столько столетий, а ведь Астрология достаточно древняя наука, астрологи так и не смогли постичь истины?
Вернее нет, даже не так, говорю же у меня плохо это получается Короче, в чем смысл науки которую невозможно постичь? И следует ли из этого, что каждый астролог для себя вынужден постигать Астрологию заново, так сказать индивидуально? Тогда что же получается - Астрология эта такая наука, которая как бы совершенно индивидуальная для каждого отдельного астролога? То есть у каждого астролога своя Астрология, так получается?
Нее, я конечно понимаю, что есть некие общие, базовые скажем так - правила, догмы если хотите, критерии оценок, да многовековой опыт в конце концов. Но верно ли я Вас, уважаемая
Casis понял, что опираясь на это всё - каждый астролог всё равно создаёт что-то своё, непохожее на то что создавали до него?
Говоря проще, раз уж его упомянули, не может быть второго 100% одинакового Глобы.
Тогда получается что в отличии от той же физики, которая подчиняется строгим законам или если хотите медицины, в которой опять же всё однозначно, Астрология такая наука, в которой всё не однозначно?
Тогда чёрт возьми что это за наука? Короче я запутался )))
Если Вас мои рассуждения утомили, то можете не отвечать, я пойму. И пусть этот вопрос в таком случае останется риторическим

А какую из наук скажем так постигли в совершенстве? Разве есть конечность науки? Астрология не отличается в этом смысле ничем.

 

[GuDron]

А какую из наук скажем так постигли в совершенстве? Разве есть конечность науки? Астрология не отличается в этом смысле ничем.

Я не скажу что постигли, но практически во всех науках, есть некий базис вокруг которого они строятся. Та же физика, вокруг основных физических законов, которые неизменны. Упомянутая мной ранее медицина в своей основе имеет - опять же неизменную анатомию человека. Химия, Математика и прочее, прочее. Да они бывает изменяются, прогресс знаете ли, открытия и Нобелевские премии, но основные принципы неизменны, все изменения идут в рамках базиса. То есть, как не крути, но вот эти все эти науки определяются и идут в рамках неких состоявшихся догм.
Что же касается Астрологии, то несмотря на то, что это наверное самая древняя из наук, как я Вас понял - каждый отдельный астролог познаёт Астрологию по своему, как и трактует её. Или я ошибаюсь?
Впрочем, кажется, я занимаюсь демагогией, каюсь и прошу меня простить.
Я Вас понял

 

[Casis]

Я не скажу что постигли, но практически во всех науках, есть некий базис вокруг которого они строятся. Та же физика, вокруг основных физических законов, которые неизменны. Упомянутая мной ранее медицина в своей основе имеет - опять же неизменную анатомию человека. Химия, Математика и прочее, прочее. Да они бывает изменяются, прогресс знаете ли, открытия и Нобелевские премии, но основные принципы неизменны, все изменения идут в рамках базиса. То есть, как не крути, но вот эти все эти науки определяются и идут в рамках неких состоявшихся догм.
Что же касается Астрологии, то несмотря на то, что это наверное самая древняя из наук, как я Вас понял - каждый отдельный астролог познаёт Астрологию по своему, как и трактует её. Или я ошибаюсь?
Впрочем, кажется, я занимаюсь демагогией, каюсь и прошу меня простить.
Я Вас понял

Сейчас не принято, Астрологию называть наукой точнее с неких времен. Я не говорила о том, что в астрологии нет некого яра строения, вокруг которого так же все вертится. Я говорила об опыте который нарабатывает каждый, равно как и в любой другой профессии. Есть знания, есть инструменты, есть обязательные, есть второстепенные. И конечно же я говорю лично о моем восприятии , а не обо всех. Мой уровень пожалуй не тот который бы позволил разложить мысли о астрологии на уровне физики и астрономии, а людей с такой профессией в астрологии не мало, кстати психологов и экономистов тоже много )) . На мой взгляд, что бы что то понять, надо это изучить, любое иное будет сильно необъективным мнением.
Благодарю за беседу!

 

[GuDron]

Сейчас не принято, Астрологию называть наукой точнее с неких времен. Я не говорила о том, что в астрологии нет некого яра строения, вокруг которого так же все вертится. Я говорила об опыте который нарабатывает каждый, равно как и в любой другой профессии. Есть знания, есть инструменты, есть обязательные, есть второстепенные. И конечно же я говорю лично о моем восприятии , а не обо всех. Мой уровень пожалуй не тот который бы позволил разложить мысли о астрологии на уровне физики и астрономии, а людей с такой профессией в астрологии не мало, кстати психологов и экономистов тоже много )) . На мой взгляд, что бы что то понять, надо это изучить, любое иное будет сильно необъективным мнением.
Благодарю за беседу!

Было невероятно приятно и познавательно с Вами пообщаться на эту тему. Даже из такой короткой беседы я действительно много для себя узнал. Знаете, Вы действительно подогрели мой интерес к Астрологии.
Очень Вам признателен.
Большое спасибо.