Как сделать портрет интересней

[NastasiaZ]

Как сделать портрет интересней подручными средствами.Берем чулок капроновый и натягиваем его на объектив фотографируем и смотрим результат

 

[Котенок_ГАВ]

угу, имитация софт-фильтра
некоторые еще и фильтр одевают, намазанный вазелином (на краях погуще, в центре поменьше)

но вот я прихожу к мнению что для портретов нужен не софт, а его противоположность - макрушник

чулок капроновый

средство не совсем "подручное", ну разве что с модели чулки стянуть

 

[Shurupok]

но вот я прихожу к мнению что для портретов нужен не софт, а его противоположность - макрушник

некоторые считаю, что об такие фото можно порезаться.
что привело Вас к такому мнению?

 

[fotostrelok]

Котенок_ГАВ,

макрушник и портретник - в некотором смысле противоположности.
хороший макрушник резок настолько, что не годится для портрета, потому как ни одна модель не захочет любоваться дефектами своей кожи.

портретнику достаточно прорисовать реснички, а поры на коже - это лишнее.

ну а насчёт фильтров с вазелином - это от бедности.
если есть деньги хотя бы на одну вспышку, задача получить "живую виньетку" решается с помощью пыхи. Относительно большой источник (зонт, придвинутый вплотную) позволяет затемнить заполняющий свет на пару ступеней. Всё, что в фокусе - светлое, чуть дальше - быстро темнеет... Причём, в отличие от механических фильтров (включая фотошоп), светлой будет вся фигура на переднем плане, а не только её центральная часть.

 

[dat]

Лучше уж Фотожоп чем вазелин

 

[Котенок_ГАВ]

2 Shurupok :
Привело желание иметь бОльшую резкость. хочется и волосы и реснички попиксельно прорисовать

2 fotostrelok :
Ну а что кожа - все равно модель вначале шпаклевать, а потом в фотошопе обрабатывать (дефекты кожи, кстати, и на портретнике могут быть очень заметны)

-----

Да, я не буду говорить за все макрушники. мне понравился конкретно никкор 105/2,8VR
Фоток пока выложить не могу, но если интересно - можете на хоботе глянуть примеры с ним

Добавлено через 2 минуты
Да, мы как я понял говорим про моделей-девушек. Тут можно поспорить, да и каждому как говорится свое.
Но вот если модель мужчина - тут уж имхо только макрушник.

 

[Digitizer94]

Все равно, 90% должно быть подготовлено перед съемкой. Если снимать с расчетом "авось, потом в фотошопе все приберу", то это не фотография, а напрасно потраченное время, так как при серьезной сессии на такую "обработку" уйдет огромное количество времени и что самое неприятное, пропадет желание снимать

 

[fo-bo]

из собственного опыта могу сказать, что чем лучше и четче снято сырье, тем качественее потом получится готовый продукт. убрать излишне четко прорисованые элементы никогда не было проблемой. а вот когда нужна детализация, по любой причине, а ее нет в сырье - это трагедия, потому что нарисовать детализацию не получится...

 

[Котенок_ГАВ]

Digitizer94 :
Если у модели (пардон) прыщик на носу - никакой портретный объектив не поможет и придется в фотошопе ретушить
Но в целом вы правы - нужно по-максимуму выжимать на стадии фотографирования
fo-bo :
К этому я и пришел, поэтому и стараюсь портреты снимать максимально резко, в т.ч. и макрушником

 

[Digitizer94]

Котенок_ГАВ

Я не зову отказываться от фотошопа, это как и любой инструмент требует правильного подхода и в умелых руках творит чудеса. Здесь речь то идет о том как портрет сделать интереснее, и мне кажется, что основная работа должна делаться светом прежде всего.

 

[Котенок_ГАВ]

2 Digitizer94 :
+1 полностью согласен

И возвращаясь к теме: а ни у кого случайно нет примеров, какие именно "интересности" дает тот же чулок на объективе? Желательно парно (без чулка - с чулком)?
Сам, к сожалению, в данный момент модели "под рукой" не имею, так что поэкспериментировать не удастся

 

[Andre_zel]

ловить естественный свет, плюс лайт-диск ... и по возможности без встроенной вспышки.... посмотрите на ютубе или по ссылкам на этом форуме работу со светом....
начнете снимать другие фото... я сейчас на свои старые фоты глядеть не могу...

Добавлено через 3 минуты
а портретник для того и портретник..... а макро для того и заточен... не надо изобретать велосипед заново (только идейный замысел оправдывает обратное, ну так это один случай из...)

 

[KGN]

а портретник для того и портретник..... а макро для того и заточен... не надо изобретать велосипед заново (только идейный замысел оправдывает обратное, ну так это один случай из...)

Портрет макрушником - это не изобретение велосипеда, а в целом ряде случаев вполне оправданный подход. Потому как портрет бывает разный. И задумки у фотографа могут быть разные. И, соответственно, для той или иной задумки годится одно, и совершенно не годится другое.
- Софт-фильтр на макрушник - вот Вам и мягкость. И/или фотошоп. А наоборот не получится никак, если Вам хочется ресничку так нарисовать, чтобы об нее порезаться можно было.
- Очень много (да практически все) зависит от того, как поставите свет. На открытой дырке и при мягком рассеянном свете 100/2,8 macro вполне можно заставить поры кожи не заметить, зато глаз будет прорисован очень четко и резко, увеличивая эффект главной точки композиции.
- В детских портретах нередко хочется как раз естественной и четкой прорисовки структуры кожи, "кожа младенца" - этим, знаетете ли, пренебрегать грех.
- Если портрет снимается под крупноформатную печать, то резкость совсем не будет лишней.
И так далее, и тому подобное...

 

[alexxx79]

Портретники использую двух расстояний, 85/1,2 и 135/2,0. Здесь можно утверждать про макро, про резкость. Для меня после определенного времени, большую роль играет рисунок, боке, пластика, микроконтраст, а за резкостью я перестал гоняться, она при точной съемке даже на ките будет. Смысл резкости, если рисунок получается с самого стекла говеный, боке рваное или академически заблюренное как в шопе?

 

[s1221p]

Любой портрет идущий в печать ретушируется, причем ретушируется очь сильно. И за такую работу платят очь приличные деньги. Из резкой картинки всегда можно сделать мягкую. И бокэ Фотошоповскими плагинами можно сделать. А заказчика интерисует результат, чтоб было красиво. И слов таких, как бокэ и микроконтраст он, как правило, не знает.

 

[Imp]

Чулки, вазелины ИМХО изврат полный. Для данных целей существуют смягчающие светофильтры, на поверхности стекла которых нанесены мелкие микро-линзы. Вот они то и делают небольшую расфокусировку. Кстати фотошопом можно сделать, но фильтр придет немного другой, неповторимый рисунок. Цена на них довольно приемлема, а заодно экономится время от онанизма с чулками и вазелином. ))

 

[Ehndrju]

Я кстати использую портретный софт-фильтр. Стоит всего 500р. а эффект хороший. цвет лица равномерный, Резкость при этом не сильно страдает. Зато избавляет от большинства телодвижений в фотошопе. Только крупные изъяны остается поправить.

 

[integrator]

КАкая марка фильтра, где брали?

 

[Ehndrju]

Светофильтр KENKO SOFTON. Через интернет заказывал. В нашей области нету магазинов которые фототехникой и аксессуарами занимаются. Потому все заказывать приходится. Где заказывал уже не помню, давно было. На фото.ру есть, правда там все дорого.

 

[Magistr444]

А насколько интересный эффект получается? Можно пару ваших примеров, может есть с ним и без него?! Спасибо.