Предпочтительный формат для чтения тех.книг?

[dimeil]

За pdf, оглавление с поиском необходимо

 

[Ognev]

За pdf, оглавление с поиском необходимо

В djvu и посик и оглавление тоже предусмотрены.

 

[Roman_ekb]

самый удобный это pdf и foxit

 

[esperz]

Лучше всего старый добрый doc !

 

[Captain Blood]

У меня почему-то любовь к CHM имеется, всякие свои учебные материалы в этом формате делаю. Наверное потому что просто делать, взял кучу html-файлов и скомпилил их в один.

 

[Ognev]

У меня почему-то любовь к CHM имеется...

Наверное, не любите тех, кто винду не любит )))

 

[bascervill]

Однозначно - pdf!!! Во-первых - 9 версия быстро бегает. А на древних компах и txt тормозить будет. На современном компьютере у меня летают pdf-ы по 800-900 мегов каждый! Кто не знает - это "Scott 2008 - Standard Postage Stamp Catalogue" - каталог почтовых марок всех стран мира с самого начала (1840 года) до 2007 года. 6 томов, примерно по 1400 страниц каждый. Все 6 файлов занимают 4,3 гига - целый ДВД. Представьте качество скана, когда каждую марку можно увеличить в пол-экрана без потери качества и это при том, что каждая страница состоит из 4-х столбцов с марками и текстом! И ничего не тормозит!!! Конечно, при таком объеме сканов о меню нечего мечтать. Но само по себе оглавление очень удобно, когда оно есть. При скорости подключения в 100 Мбит и неограниченном траффике (как у меня) скачивать такие огромные pdf-ы - нет проблем.
При умении есть очень хорошо сделанные djvu-книги с оглавлением и текстовым слоем. Но сложнее переводить в другие форматы. (Имею ввиду распознавание текста).
Мое мнение - самое удобное чтение с экрана - html. Сейчас все броузеры поддерживают увеличение экрана, так что удобно читать тексты любого размера + таблицы, схемы, формулы и картинки (это все могут быть картинки).

 

[LeeKa]

Если без графики, то в принципе любой формат, который без проблем воспринимает Айс бук). А так пдф.

 

[stramen]

FB2 мне нравится больше!

 

[scherbachenko]

DjVu - хорош размером
PDF - оптимален с точки зрения картинок
DOC - если текст - идеал

 

[cartinka]

Мне конечно все равно.. но удобнее ПДВ.
ДЖВУ - тоже ничего

 

[CmpeJlok]

Доброго времени суток!
Кто знает - какая наиболее удобная программа для чтения fb2 с компа?

 

[alex_ius]

предпочитаю формат PDF, оглавление и поиск обязательны

 

[arschgeige]

тоже голосую за pdf, оглавление с поиском необходимо.

 

[Beadtree]

PDF - гораздо лучше, во-первых четче текст, во-вторых в djvu некоторые каринки на моем старом компе вообще не открываются.

 

[toyrik]

Для меня лутше PDF, djvu на втором месте, chm - как формат для книг не признаю. А насчет размеров в PDF, то тут всё зависит от количества и качества графики и текста. В связи с тем что PDF вполне нормально воспринимает векторный формат графики, то в некоторых случаях он может быть легковесней того же djvu.

 

[Ruslan567]

PDF, djvu, наверно потому что можно двигаться по тексту таская его мышкой, те не бегунком,а берясь за страницу.
Наличие оглавления и возможность поиска считаю обязательным.

 

[vaspon]

.pdf конечно хорошо, если он набран, а не тупо упаковали паршивые сканы книги или журнала, тогда акробат ридер на большом мониторе просто подыхать начинает, не говоря уже о размере файла.

 

[ShuruP]

ПДФ удобно однозначно - хотя есть минус - большой ПДФ забивает память сетевого принтера наглухо, простые доки так "не поступают"...

 

[DevC77]

djvu однозначно, формат то что надо.. экономит много места по сравнению с pdf