Верите ли Вы астрологам?

[difo]

нет, нет, нет и еще раз нет

 

[al.chuk]

Астрология-точная наука.Главное вначале сделать качественную ректификацию по событиям.

 

[DanikS]

нет, но совпадения бывают

 

[siki2001]

конечно, нет, это лженаука

 

[milkoni]

Нет, я не верю...

 

[sputnik326]

Соблюдая много условностей пользую. я считаю понятие верю не подходит. Науку можно знать или нет.

 

[pggbs]

Нет, я не верю...

 

[Tubikend]

Астрология очень трудная наука. Она уничтожает незнание, как свет прогоняет мрак.

 

[May3ep]

В то что публикуют в масс-медиа точно не верю...

 

[slavakat]

Верю, но не всему подряд.

 

[Casis]

конечно во всем важны компетенции астролога и насколько человек готов к информации

 

[abigal]

астрология может указать путь, а выбрать его в нашей власти

 

[Tubikend]

Астрология — это такая точная наука, которая предсказывает, что нет ничего невозможного.

 

[Andersson]

только астрологам-профессионалам можно верить

 

[Denisu]

Не верю. Все эти прогнозы расчитаны на то, что человек замечает только то, что совпало с ним. А все что мимо, то просто игнорируется. Но когда хоть что-то совпадает, то человек уже более доверчиво относится к прогнозу, и считает что в этом есть какой-то смысл. Но обычно прогнозы пишутся общими фразами, и у половины людей будет хоть какое-то совпадение. Знаменитый фокусник и разоблачитель "экстрасенсов" Джеймс Ренди проводил со студентами эксперимент. В классе раздал каждому астрологический прогноз, сообщив что он заранее составлен индивидуально под каждого. Студенты прочитали свой прогноз, и большинство сказали, что многое совпало. Потом Джеймс ренди попросил студентов передать свой прогноз человеку, сидящему у них за спиной, а сидящий последним должен передать прогноз в первый ряд. Студенты снова прочитали прогноз, и оказалось, что у всех был один и тот же текст.

 

[TT13]

Все эти прогнозы расчитаны на то, что человек замечает только то, что совпало с ним

Так, секунду.
Если речь шла о прогнозе, то прогноз это совсем другое. Это события, программа, с которой чел родился. Звучит она примерно так. "Вот ты, Вася, был воспитан мамой, т.к. твои родители разошлись в твои 10 лет и отец женился на другой. Женишься в 25-26 лет и будет у тебя через 7 лет развод. В твои 35 лет умрет мама, в 40 лет - папа. А твой сын с большой степенью вероятности не будет иметь детей, т.к. сменит ориентацию". Вот это прогноз ))

А то, что Джеймс раздавал студентам, какая-то чушь, составленная непрофессиональным астрологом для почесывания эго клиентов.

Даже если брать трактовку натала (то, что якобы раздавал Джеймс), то если она составлена профессиональным астрологом, в ней будут выделены определенные точки в виде "у вас есть способности к математике", которые никак не спутаешь с чем-то другим. если у человека этих способностей ноль. Если человек родился в богатой семье, это тоже видно в его карте и назвать его семью бедной тоже никак не получится. И так далее, вплоть до предпочтений в одежде и внешности.

Так что бредятина эти эксперименты. Ни одного профессионально проведенного эксперимента доселе не было. Просто народу удобно внушать, что астрология - чушь. Иначе хомячками будет сложнее управлять )

 

[ping23ping]

Есть вариант собрать прогнозы у двух или более независимых источника, и просто сравнить.

 

[TT13]

соберите и сравните
правда это в копеечку встанет, да и астрологов надо профи брать, а не из серии начитавшихся пабликов про знаки зодиаки

 

[al.chuk]

Лет 5 назад при наличии свободного времени освоил методику Шестопалова С.В с программой ScanHouse-при хорошо отректифицированой натальной карте довольно не прохие результаты по прогностике.

 

[bssat]

Астрологи все врут! Чего только стоит постоянный "Конец света"