Выбираем лучший антивирус

[Abraxas]

У Нода "кривое" обновление баз.

У Нода отличное обновление баз, нужно только правильно всё настроить. Каждый день с запуском системы программа сама обновляет базы, без напряга, без воплей по поводу ключей.

Norton и иже с ним после установки ничем из системы не вычистить.

есть утилита, которая удаляет все следы пребывания данного пакета в системе.

 

[santiment]

Тожа в последнее время одним Нодом пользуюсь.

 

[Xaoc85]

Когда привыкаешь к чему-то, то переходить на другое просто не хочется...
На счет Симантека - стоит на сервере - пока А_абсолютно не жалуюсь...
Личное предпочтение все-таки к Касперу...
Был момент когда домашняя машинка хапнула вирус - нод ненашел, каспер нашел... правда было это пол года назад, но одного маха мне хватило с головой...

 

[bpi]

Я остановился на Eset NOD32, но так и не определился какой файвол лучше поставить в довесок.
Форумчане, поделитесь опытом!

Заранее всем благодарен!

 

[Viko]

Год пользовался нодом - сейчас в раздумъях - у знакомого чистил ком от вирусов - и отправил себе пару экземпляров - нод даже не дёрнулся причём иныормация о вирусе в их базе есть. Снёс его - решил попробовать АВП тот сразу распознал и удалил файлики с вирусом и кроме того обнаружил ещё пару. Теперь не знаю - для домашнего компа на основе WIn 2003 server какой-то он тормознутый - а круг замкнутый получается - не так много антивирей нормально работают под х64.

 

[Zten]

То что ловит всё и быстро. А такого не существует

 

[DJ-root]

Раньше сидел на НОДе. Год назад за него проголосовал.
Сейчас дома использую Вебера, а на работе стоит Grisoft AVG. Здесь все им пользуются. Но есть одно большое НО:
"Какой бы вы не использовали КРУТОЙ антивирус, он НЕ СМОЖЕТ найти ВСЕ вирусы на вашей машине." Постараюсь объяснить популярно.
Была у нас машина с вирусом. Сначала поставили на нее AVG. Он прошелся, нашел, обезвредил. Потом поставили на нее еще Вебера. Тот прошелся, еще нашел...
После вебера пошли Антиспайваре - SpyEmergency 2006 нашел кучу всего и удалил, после него Adware нашел еще несколько приколов. После этого машина ожила...

 

[Viko]

Раньше сидел на НОДе. Год назад за него проголосовал.
Сейчас дома использую Вебера, а на работе стоит Grisoft AVG. Здесь все им пользуются. Но есть одно большое НО:
"Какой бы вы не использовали КРУТОЙ антивирус, он НЕ СМОЖЕТ найти ВСЕ вирусы на вашей машине." Постараюсь объяснить популярно.
Была у нас машина с вирусом. Сначала поставили на нее AVG. Он прошелся, нашел, обезвредил. Потом поставили на нее еще Вебера. Тот прошелся, еще нашел...
После вебера пошли Антиспайваре - SpyEmergency 2006 нашел кучу всего и удалил, после него Adware нашел еще несколько приколов. После этого машина ожила...

Только собирался писать на эту тему - сейчас поставил AVG - который поставил после АВП - который, в свою очередь, поставил после НОДа - счя (в который раз) делаю скан и уже обнаружил парочку "подарков" - пошёл я докачивать указанный выше рем комплект.

 

[DJ-root]

Найди SpyEmergency 2006 и Adware. И будет тебе счастье
И та, и другая проги есть на форуме. Используй поиск.

 

[strekos]

Хороший антивирь. Другой альтернативы я не вижу. ТОлько если бы ещё ключики перестали в чёрный список заносить, вообщебы цены не было)

 

[cross]

Останавливаю свой выбор на NOD32...
Несмотря на хорошую степень защиты, он практически не поедает ресурсы системы...

 

[DAEMON]

"Какой бы вы не использовали КРУТОЙ антивирус, он НЕ СМОЖЕТ найти ВСЕ вирусы на вашей машине."

Полностью согласен! 100% гарантию защиты на практике не дает ни один киллер вирусов. Поэтому приходится выбирать исходя из ресурсоёмкости антивирусов, а также основываясь на количестве положительных отзывов о них.

 

[MishaMV]

ИМХО, dr.WEB. При наличии почти одинаковых показателей работоспособности с NOD, его интерфейс более понятен русскому человеку

 

[virtcat]

А я выбираю NOD32....

 

[Nika020969]

Иногда помогает использование нескольких антивирусов, но в основном обхожусь каспером.

 

[Cyborg]

Попробовал много антивирусов - лучше Каспера нет ничего!

 

[Aerserg]

Поэтому приходится выбирать исходя из ресурсоёмкости антивирусов, а также основываясь на количестве положительных отзывов о них.

Все конечно верно но вот только если верить независимым конторам по тестированию антивирусного ПО Norton один из лучших если не лучший, а на практика встречеем глобальное нанахождение вирусов и дырявость самой программы. Так что это еще надо знать где отзывы смотреть
Вот например сдесь!

 

[borisrs]

Недавно у меня стоял аваст. Так он пропустил, как выяснилось 2 вируса, комп стал все время перезагружаться, благо у меня есть 2ая система, с нее все почистил касперским. Программы от Нортона не перевариваю уже давно. На работе кое-кто хвалит DrWeb, но этот человек больше ни чем и не пользовался. Короче, мне не известно о достойной замене касперского

 

[DeTorr]

А как насчёт Trend Micro и McAfee ? Почему они не участвуют в голосовании, тоже замечательные продукты, хотя и бывают и у них косяки, как и у любой другой антивирусной фирмы. Но на ошибках учатся.

 

[Archimed]

По моему Касперский лучший антивирус, давно им пользуюсь и нареканий нет. Обновления выходят ежедневно (Ежечасно). Все российские вирусы быстро отлавливаются и вносятся в базы. В общем лучший без вопросов.