F
fobosblade
Тоже на Каспере сижу, вообще рулёз считаю Касперского 5!!!Да и обновления быстрые радуют
Антивирус Касперского 5,0,
- Thread starter AKEKC1
- Start date
Уже 2 года сижу на Каспере, только самые хорошие впечатления. Особенно мне нравится то, что трой пинч ПРО определяется только Касперским. Ни Нортон, ни доктор веб, ни Нод32 его не определяют, насчёт других не знаю, не проверял. В основном Каспер не в почёте из-за того, что версии ниже 5,0 сильно грузили комп (хотя на Третьем пне с 256 метрами оперативы я этого не ощущал). Ещё компания доктор веб всячески пытается выставить Каспера в некрасивом свете. На форуме доктора веба даже выкладывались анекдоты про антивирус Касперского.
ALEXRUS
Member
Народ!
у меня есть 2-ой комп. ПЕНЬ 133 с 32 РАМ.
Там я поставил КАСПЕР 5.0 ПЕРСОНАЛ. Могу сказать что систему он практически там не тормозит. По крайней мере работать можно.
Так что могу сказать что Каспер 5-ый систему практически не тормозит.
у меня есть 2-ой комп. ПЕНЬ 133 с 32 РАМ.
Там я поставил КАСПЕР 5.0 ПЕРСОНАЛ. Могу сказать что систему он практически там не тормозит. По крайней мере работать можно.
Так что могу сказать что Каспер 5-ый систему практически не тормозит.
- Banned
- #44
M@K, А вот если-бы ты еше научился копатьса в настройках, особенно НОД:а, то ты-бы говорил совсем по другому. По умолчанию и Каспер себя ведет как електровеник, шуму много а толку нифига. Так-что не надо грузить насчет неловления такого известного трояна такими крупными антивирями. Может какойнибудь Стингер-подобный утилит и не поймает.
cyrus, я говорю не про ПИНЧ а именно про пинч ПРО. В настройках я лазил, ставил там полный эвристический анализ и прочее, но ни Доктор Вэб, ни НОД, ни Нортон его в упор не видят. Вся беда в том что пинч ПРО запакован пакером FSG, а дружит с этим пакером только Каспер. Если не веришь могу тебе вылать троя, проверишь сам.
Nexik
Member
Все нижеследующее ИМХО... кроме истории из жизни..
лично за KAV 5. Причем за Про, но сейчас стоит Personal на "обкате". Настроек для "домохозяйки" вполне. Версия 5.0.156 несколько притормозная, но уже достаточно долго есть 5.0.227, - уже гораздо лучше. Почту через себя фильтрует, подобие (правда нерегулирумое) фаервола (только пару портов смотрит, например 135) есть.
Вобщем поприятней будет.
А, Не в почете из-за тормозов предыдущих версий. Собственно на KAV порядка 4 лет, а может и больше... Была тут одна исторя, пока в армии был..
Собственно в армии - были 2 компа 486DX с памятью 32Мб ну и прочим, ну и запододозрил шо на них полно троянов понапихано (дети всяких там полковников, майоров любили всякие эксперименты с компами ставить..). Устанавливаю Norton' - а этот стиляга "во время инсталяции произошла ошибка ... - CRC исполняемого файла ...." и проч. Вощем какой-то троян его уже успел поиметь.. Ставлю KAV (или AVP, как кому угодно) - этот разлюбезнейший после инсталяции "CRC исполн файлика не совпадают, возможно зараженение вирусом, проверить после перезагрузки? Да+Нет+Не имеет значения..?" Жмед "да". И вуаля, после перезагрузки куча троянов в ноль.
А теперь вопрос как думаете даже нынешний Norton такое вытерпит (ставить на зараженную тачку)? ответ - нет. Теже яйца... только в профиль. Norton хорош на стадии "чистого компа" и впадает в полный аут на "заранее" зараженном. KAV себе этого не позволяет. Про DrWeb могу сказать тоже самое, что и про Norton.
Собственно почти все ..+ ставте фаервол, - это огромная помощь любому антивирю.
лично за KAV 5. Причем за Про, но сейчас стоит Personal на "обкате". Настроек для "домохозяйки" вполне. Версия 5.0.156 несколько притормозная, но уже достаточно долго есть 5.0.227, - уже гораздо лучше. Почту через себя фильтрует, подобие (правда нерегулирумое) фаервола (только пару портов смотрит, например 135
) есть.Вобщем поприятней будет.
А, Не в почете из-за тормозов предыдущих версий. Собственно на KAV порядка 4 лет, а может и больше... Была тут одна исторя, пока в армии был..
Собственно в армии - были 2 компа 486DX с памятью 32Мб ну и прочим, ну и запододозрил шо на них полно троянов понапихано (дети всяких там полковников, майоров любили всякие эксперименты с компами ставить..). Устанавливаю Norton' - а этот стиляга "во время инсталяции произошла ошибка ... - CRC исполняемого файла ...." и проч. Вощем какой-то троян его уже успел поиметь.. Ставлю KAV (или AVP, как кому угодно) - этот разлюбезнейший после инсталяции "CRC исполн файлика не совпадают, возможно зараженение вирусом, проверить после перезагрузки? Да+Нет+Не имеет значения..?" Жмед "да". И вуаля, после перезагрузки куча троянов в ноль.
А теперь вопрос как думаете даже нынешний Norton такое вытерпит (ставить на зараженную тачку)? ответ - нет. Теже яйца... только в профиль. Norton хорош на стадии "чистого компа" и впадает в полный аут на "заранее" зараженном. KAV себе этого не позволяет. Про DrWeb могу сказать тоже самое, что и про Norton.
Собственно почти все ..+ ставте фаервол, - это огромная помощь любому антивирю.