Бесплатные СУБД?

[dimamir]

Вариант против бумажек - сертификат+ключик+пароль. Памагает. Ну это если база интересная.

Я делал смарткарта + пинкод. Все равно - карту прячут под клавиатуру, а пин на бумажке к монитору

 

[liberat]

Хм практически любая из имеющихся, PostgreSQL например.

 

[Misha_T]

+1 за Firebird, очень маленькая, достаточно мощная, есть вариант бе установки - скопировал пару дллок вместе со своей ехе-шкой и работай!

 

[aquafan]

Если сравнивать Postgre и Firebird, я скорее выберу Firebird, и естественно 2.x с нормальной поддержкой юникода.
У Firebird есть жесткое ограничение 2 Gb на базу. Причем вам не поможет ни железо, не оптимизация.
Для больших баз никуда не денешься нужно использовать платные продукты
Если вам нужна быстрая БД в основном для чтения, то здесь нет конкуренции у mySQL, если конечно вам нужен SQL.
В противном случае посмотрите на NoSQL решения, Redis например. Если адекватно оценить свои задачи по хранению и доступу к данным, вдруг оказывается что реляционная модель не так уж востребована
Ну, а для совсем мелочей Sqlite или вообще XML (благо почти везде стандартный DataSet кушает XML) .
В итоге вывод одной базы мало, а чтоб работать со всеми отказывайтесь от Fib-ов и прочих специализированных шняжек, и используйте в каждом проекте независимо от базы наиболее универсальные компоненты (типа шаг назад от прогресса, но это как посмотреть... универсальность и реиспользование кода дорого стоит).

 

[vladgul]

Это скорее ограничение FAT32

У Firebird есть жесткое ограничение 2 Gb на базу.

Даже у Firebird 1.5 не было такого ограничения. Я пробовал создавать базу размером 21 Гигабайт, естественно на NTFS. А для FAT32 ограничение на размер файла в 2Гб Firebird умеет обходить путем создания дополнительных файлов БД (но я этим на практике не занимался).

 

[maxim220]

С базой данных до 15 Гб я бы смотрел в сторону бесплатной версии MS SQL Express
В случае развития всегда можно расшириться до платной

 

[vladgul]

Недавно пришлось оптимизировать запросы, т.к. БД разрослась до 64 Гб.
При этом много лазил по инету и читал различные тесты и сравнения БД.

Краткий итог: Firebird 2.x по ВСЕМ показателям превосходит MS SQL.
По скорости работы, объему служебных данных, занимаемой памяти (ОЗУ) и др.

При хорошо организованных индексах, и оптимизированных запросах скорость отработки запроса к БД (64Гб) около 1-2 сек.

 

[FILLrate]

Недавно пришлось оптимизировать запросы, т.к. БД разрослась до 64 Гб.
При этом много лазил по инету и читал различные тесты и сравнения БД.

Краткий итог: Firebird 2.x по ВСЕМ показателям превосходит MS SQL.
По скорости работы, объему служебных данных, занимаемой памяти (ОЗУ) и др.

При хорошо организованных индексах, и оптимизированных запросах скорость отработки запроса к БД (64Гб) около 1-2 сек.

Смех в зале.
Как у вас обстоит дело с бэкапами? Как вы организуете сегментирование больших таблиц? Как там поживает сборщих мусора?
Предположу, что вы просто ничего не знаете про MS SQL. Это промышленная СУБД, очень гибкая в настройках, производительная и... дорогая.

Работал с постгресом, мускулом, фаербердом, интербейсом и MS SQL.

Если не говорить о стоимости, то MS SQL на больших проектах легко обходит их. На мелких разницы не заметил.

Фаерберд нравится возможностью работать без сервера.
Недавно был на семинаре Embarcadero, они обещали сделать Interbase под мобильные платформы (иось и андрюша)...

 

[Error_999]

>>Как у вас обстоит дело с бэкапами? Согласен не очень хорошо. Но лечиться: делаем ночью и на другой физический диск, используем nbackup
>>Как вы организуете сегментирование больших таблиц? Да ни как. Проектировать БД нужно изначально правильно.
>>Как там поживает сборщих мусора? Если не пользоваться автоматикой компонентов по управлению транзакциями и использовать простое правило при ручном управлении "пишущая операция использует короткую транзакцию" то очень не плохо поживает.

 

[dnk]

В пользу MS SQL Express можно добавить, что проект может через некоторое время перерасти возможности бесплатных СУБД (не только по размерам БД) и вот тут переход с бесплатного MS SQL Express на полноценную версию пройдет очень гладко, в отличие от вынужденного перехода с одной СУБД на другую.

 

[Beganas]

MS SQL, FireBird, MySQL.... По моему, не надо сравнивать платные и бесплантые. Честно будет сравнивать например, FireBird и MySQL. А Вообще, если заказчик потянет платный, так и быть, будем использовать...

 

[shelter]

для промышленного применения лучше Oracle ничего не видел. MS SQL из-за примитивного механизма обеспечения изоляции транзакций давал много проблем с дедлоками. На одном проекте при запуске шедулера обрабатывающего задачи в 60% возникал дедлок. в MS SQL 2008 есть режим "версионника" и он вроде как решает, но не слышал чтобы его кто-то использовал.

Добавлено через 46 секунд
Для своих задач использую MySQL, нареканий нет.

 

[ap2011]

Можно попробовать MySQL, PostgreSQL или SQLite

 

[Asator]

+1 к последнему посту.
Oracle XE не советую, работал на проекте где он использовался, уж больно много заморочек разработчику/админу БД он досталял, то там Listener не поднимется, то ещё что-нибудь (как вариант: установка проходит успешно, ошибок никаких нет, однако половина файлов Oracle XE тупо отсутствует в папке назначения).

P.S. Речь об Oracle XE for Windows, возможно под иксами всё лучше.

 

[Philip.1543]

не испытывал проблем с Oracle XE, кроме той, что его дистрибутив раз в 10 больше Firebird или PostgreSQL.

 

[bagirov_saddam]

MySQL неплох

 

[Sergio-X86]

SQLite можно, но не рекомендуется если локальный файл базы будет размером больше 200 Мб.

 

[Ivanov-m2]

Для веб приложений - MySQL, а для всего остального, только FireBird.

 

[kaidos85]

SQL Server Compact хорош

 

[MadeOfGlass]

firebird - отличная БД. реализовал на ней кучу проектов, от простых и до...