Выбираем лучший антивирус
- Thread starter =PAPA=
- Start date
- Status
Eprog
Member
Пока пользуюсь KIS .. отлупил пока всех..
KAV не панацея от всех бед.. в паре должен быть Файервол...
да и KIS не универсален ...
если у вас типа АДСЛ то лучше ставить "железную стену.." и причем при этом опять же Антивирь и Стену...
ИМХО KIS пока самый нормальный наборчик для защины.. и по скорости и по качеству..
KAV не панацея от всех бед.. в паре должен быть Файервол...
да и KIS не универсален ...
если у вас типа АДСЛ то лучше ставить "железную стену.." и причем при этом опять же Антивирь и Стену...
ИМХО KIS пока самый нормальный наборчик для защины.. и по скорости и по качеству..
Позвали меня недавно на один комп : "Плохо стал работать..." типа.
Ну там такоооой! зверинец оказался! А стоял НОД.
Заменил я его на ActiveVirusShield (Active Virus Shield Powered By Kaspersky® Courtesy of AOL) - очень удобная вещь для чайников.
Он весь этот зоопарк вырезал под корень! И комп после этого работал без проблем!
Вот ссылочка по-русски:
http://www.translate.ru/url/tran_ur...&autotranslate=on&psubmit2.x=67&psubmit2.y=13
Ну там такоооой! зверинец оказался! А стоял НОД.
Заменил я его на ActiveVirusShield (Active Virus Shield Powered By Kaspersky® Courtesy of AOL) - очень удобная вещь для чайников.
Он весь этот зоопарк вырезал под корень! И комп после этого работал без проблем!
Вот ссылочка по-русски:
http://www.translate.ru/url/tran_ur...&autotranslate=on&psubmit2.x=67&psubmit2.y=13
Last edited by a moderator:
erasha
Member
Сначала пользовал Dr.Web потом пару месяцев,KAV 6.0, но вернулся обратно на Dr.Web, т.к. KAV плохо уживался например с Outpost 4, и некторые фишки KAV меня очень раздражали.
DJ-root
Member
Использую дома Вебера и на работе Вебера. Поставил ради интереса Кашпировского 6. Ужас... Работать мешает, ресурсы жрет. Единственное что - троянов ловит неплохо. Но Вебер от него не отстает. Буду сносить Каспера, и обратно ставить Вебера. Не ужился у меня Каспер
Относительно Нода - работал раньше на нем, но после того, как он пропустил пару вирусов, а Вебер их нашел, я отдаю предпочтение последнему
Относительно Нода - работал раньше на нем, но после того, как он пропустил пару вирусов, а Вебер их нашел, я отдаю предпочтение последнему
Пользуюсь NOD32, хотя убедился воочию, что он не "100%" (Virus Bulletin), да и многие западные антивирусы беспомощны перед отечественной угрозой безопасности вашей информации. Помог старый добрый Dr. Web, за что ему огромный респект. Поэтому сейчас пользуюсь тандемом NOD32 (лечит на ходу) и Вебером (добивает что просочилось посредством полного сканирования). Думаю - это оптимальный вариант.
NOD32!
Но он не панацея сам по себе, а в тандеме с Outpost Firewall за три года вирусов не пропускал. Каспер и Нортон проверку запускал - чисто....
З.Ы. И само собой - все должно обновляться хотя бы раз-два в неделю
Но он не панацея сам по себе, а в тандеме с Outpost Firewall за три года вирусов не пропускал. Каспер и Нортон проверку запускал - чисто....
З.Ы. И само собой - все должно обновляться хотя бы раз-два в неделю
wisewarrior
Member
Eset NOD32 пользуюсь и доволен.
Был Каспер - на колени может поставить мне кажеться любую систему
Был Каспер - на колени может поставить мне кажеться любую систему
oman
New member
NOD32 пользусь раньше был KAV замучали тормоза
sh_andrew
Member
Такое ощущение, что тут просто собрались апологеты DrWeb'а и NOD32. Только вот упоминания о версиях каспера 2-х, а то и 3-х летней давности, дескать, они тормозят жутко, считаю некорректными. Хотя бы с версией 5.0.676 сравнивать надо. (Хотя уже 7-я версия пошла в народ).
Работаю в довольно большой конторе с неслабым компьютерным парком.
(Проектно-исследовательский институт с парком более 300 компов).
Насмотрелся на все, что тут выше было перечислено.
А выводы таковы:
В-основном, все определяется поставленной задачей.
Если ты работаешь дома на одном компе - флаг тебе в руки, выбирай что хочешь.
Но!
NOD32, действительно, зачастую являлся у нас в компании причиной того, что появлялись вирусы и трояны именно на компах с этим антивирем.
DrWeb же работает весьма и весьма неплохо (хотя, например, из почтовых баз BAT'а он из писем вирусы удалять не может пока. Находить - находит, сообщает об этом, а вот вылечить их DrWeb пока не может. То есть, письмо давно удалено, а в трэш-папке видно вирус, и удалять приходится всю трэш-папку руками. Это не смертельно, можно и вручную сделать, но неприятно. Ну, и не всегда корректно лечит. Много портит.
Знаю, что DrWeb - компания солидная, и, думаю, в будущем они эти косяки уберут, но пока это имеет место быть).
И все же, несмотря на перечисленные косяки, на мой взгляд, DrWeb один из лучших кандидатов.
А у KAV6 таких косяков нет. Да и вообще я пока НИ ОДНОГО косяка в KAV6 не нашел. На мой взгляд, лучший выбор.
Это что касается дома.
А вот в учреждении приходится учитывать еще и то, каким образом потом все это придется сопровождать. И тут на высоте оказался Касперский-5. Хотя 5 версия и несколько уступает DrWeb'у по надежности, зато очень сильно превосходит его по удобству обслуживания, возможности типовой установки (с учетом корпоративных особенностей) и по скорости проверки. К тому же, тормозит KAV или нет, очень сильно зависит от тех настроек, которые вы ему зададите. Я в дополнительных настройках задаю 6% загрузки процессора (а по умолчанию там аж 20%!). И все! Его и не слышно, и не видно, незаметен в работе вообще! Только во время полной проверки тормозит, но тут уж никуда не денешься.
К тому же KAV на операционных системах с NTFS в паралельных потоках сохраняет информацию о состоянии файлов, и все проверки после этого проходят значительно быстрее. 5-10 минут на полную проверку уходит. Да за такое время никто и не пожалуется на тормоза. На остальных антивирусах такого пока нет.
А уж на 6 версиях Касперского, так там еще и проактивную защиту добавили. AVP6 отслеживает подозрительные действия, характерные для вирусов, сообщает об этом и предлагает откатить назад сделанные подозрительной программой изменения. (При этом, естественно, эта программа ни в какой вирусной базе не числится). Но у 6 версии каспера проблемы с ключами. (Пиратских просто нет, а те, которые появляются в интернете, очень быстро забаниваются. Хотя и после забанивания ключа программа остается полностью рабочей. Отключается только возможность обновления баз). Но если все куплено официально, то тут вообще никаких проблем.
Считаю на сегодняшний день AVP6 лучшим выбором. А в 5 версии (да и в 6 тоже) очень удобно выкладывать на сетевой ресурс обновления, предварительно проверенные на предмет забанивания ключа. Вся сетка по расписанию оттуда обновляется, по расписанию же все компы в обед запускаются на проверку.
Итог - о вирусах и троянах, конечно, слыхали, и видали их даже... но весь последний год только в карантинах. А вот живьем (не в карантинах), да еще и расплодившихся - именно на тех компах, где различные энтузиасты NOD32, Симантека, и т.д., в нарушение регламента, сносят каспера, ставят свое любимое чудо, и плевать хотели на то, что вирусы таки стали появляться. Только вот находит потом эти вирусы на их компьютерах не NOD и не Симантек, а по сети удаленно сетевой администратор с помощью все того же DrWeb (Он его горячий поклонник).
З.Ы. Про Панду ничего плохого сказать не могу. Для дома подходит. Но именно для дома, с персональным уходом за этой зверушкой.
И, наконец, главное.
Когда ты выбираешь антивирус на халяву, пиратский, то можно, конечно, гнуть всячески пальцы... а вот когда ты софт покупаешь, то тут уж кровные денежки ты отдашь только за то, чему, действительно, доверяешь.
Так вот, AVP 6.0.2.621, которым я пользуюсь, КУПЛЕН мной.
Куплен после ооо-о-о-очень придирчивого отбора. Благо присмотреться было к чему. И я своим выбором ДОВОЛЕН. Даже при настройках по умолчанию все работает отлично. Проверяет быстро и качественно. Тормозов не замечаю даже во время проверки. (Хотя, следуя логике, тормоза, наверное, все-таки есть!)
Таков мой выбор. Но именно мой. Вы свой делайте сами.
Работаю в довольно большой конторе с неслабым компьютерным парком.
(Проектно-исследовательский институт с парком более 300 компов).
Насмотрелся на все, что тут выше было перечислено.
А выводы таковы:
В-основном, все определяется поставленной задачей.
Если ты работаешь дома на одном компе - флаг тебе в руки, выбирай что хочешь.
Но!
NOD32, действительно, зачастую являлся у нас в компании причиной того, что появлялись вирусы и трояны именно на компах с этим антивирем.
DrWeb же работает весьма и весьма неплохо (хотя, например, из почтовых баз BAT'а он из писем вирусы удалять не может пока. Находить - находит, сообщает об этом, а вот вылечить их DrWeb пока не может. То есть, письмо давно удалено, а в трэш-папке видно вирус, и удалять приходится всю трэш-папку руками. Это не смертельно, можно и вручную сделать, но неприятно. Ну, и не всегда корректно лечит. Много портит.
Знаю, что DrWeb - компания солидная, и, думаю, в будущем они эти косяки уберут, но пока это имеет место быть).
И все же, несмотря на перечисленные косяки, на мой взгляд, DrWeb один из лучших кандидатов.
А у KAV6 таких косяков нет. Да и вообще я пока НИ ОДНОГО косяка в KAV6 не нашел. На мой взгляд, лучший выбор.
Это что касается дома.
А вот в учреждении приходится учитывать еще и то, каким образом потом все это придется сопровождать. И тут на высоте оказался Касперский-5. Хотя 5 версия и несколько уступает DrWeb'у по надежности, зато очень сильно превосходит его по удобству обслуживания, возможности типовой установки (с учетом корпоративных особенностей) и по скорости проверки. К тому же, тормозит KAV или нет, очень сильно зависит от тех настроек, которые вы ему зададите. Я в дополнительных настройках задаю 6% загрузки процессора (а по умолчанию там аж 20%!). И все! Его и не слышно, и не видно, незаметен в работе вообще! Только во время полной проверки тормозит, но тут уж никуда не денешься.
К тому же KAV на операционных системах с NTFS в паралельных потоках сохраняет информацию о состоянии файлов, и все проверки после этого проходят значительно быстрее. 5-10 минут на полную проверку уходит. Да за такое время никто и не пожалуется на тормоза. На остальных антивирусах такого пока нет.
А уж на 6 версиях Касперского, так там еще и проактивную защиту добавили. AVP6 отслеживает подозрительные действия, характерные для вирусов, сообщает об этом и предлагает откатить назад сделанные подозрительной программой изменения. (При этом, естественно, эта программа ни в какой вирусной базе не числится). Но у 6 версии каспера проблемы с ключами. (Пиратских просто нет, а те, которые появляются в интернете, очень быстро забаниваются. Хотя и после забанивания ключа программа остается полностью рабочей. Отключается только возможность обновления баз). Но если все куплено официально, то тут вообще никаких проблем.
Считаю на сегодняшний день AVP6 лучшим выбором. А в 5 версии (да и в 6 тоже) очень удобно выкладывать на сетевой ресурс обновления, предварительно проверенные на предмет забанивания ключа. Вся сетка по расписанию оттуда обновляется, по расписанию же все компы в обед запускаются на проверку.
Итог - о вирусах и троянах, конечно, слыхали, и видали их даже... но весь последний год только в карантинах. А вот живьем (не в карантинах), да еще и расплодившихся - именно на тех компах, где различные энтузиасты NOD32, Симантека, и т.д., в нарушение регламента, сносят каспера, ставят свое любимое чудо, и плевать хотели на то, что вирусы таки стали появляться. Только вот находит потом эти вирусы на их компьютерах не NOD и не Симантек, а по сети удаленно сетевой администратор с помощью все того же DrWeb (Он его горячий поклонник).
З.Ы. Про Панду ничего плохого сказать не могу. Для дома подходит. Но именно для дома, с персональным уходом за этой зверушкой.
И, наконец, главное.
Когда ты выбираешь антивирус на халяву, пиратский, то можно, конечно, гнуть всячески пальцы... а вот когда ты софт покупаешь, то тут уж кровные денежки ты отдашь только за то, чему, действительно, доверяешь.
Так вот, AVP 6.0.2.621, которым я пользуюсь, КУПЛЕН мной.
Куплен после ооо-о-о-очень придирчивого отбора. Благо присмотреться было к чему. И я своим выбором ДОВОЛЕН. Даже при настройках по умолчанию все работает отлично. Проверяет быстро и качественно. Тормозов не замечаю даже во время проверки. (Хотя, следуя логике, тормоза, наверное, все-таки есть!)
Таков мой выбор. Но именно мой. Вы свой делайте сами.
Last edited by a moderator:
sh_andrew
Member
В дополнение к предыдущему посту хочу добавить вот что.
AVP5 запускается на компьютере с полномочиями пользователя, вошедшего в систему. То есть, если в систему (в условиях домена это возможно) вошел человек, который на этом компьютере не прописан, то и каспер не запустится вообще. Скажет, что полномочий для запуска этой программы нет. Это плохо.
DrWeb в этом отношении чуть-чуть получше. То есть, он запустится. Только вот с файлами все равно работать не сможет. По той же причине. Повторюсь, речь идет о ситуации, когда прописанный в домене, но не прописанный на данном компьютере юзер запускает комп под своим логином.
Ни тот, ни другой антивирус не защищают в этом случае компьютер от сетевых атак и от записи зараженных файлов на расшаренный ресурс по сети. То есть, даже если никто не вошел в систему, но компьютер запущен и сетевой кабель подключен, то в это время запросто можно по сети накидать любое количество зараженных файлов в папки общего доступа.
Это плохо. Даже очень плохо. Ни AVP5, ни DrWeb от этого не защищают.
И, если у AVP5, все-таки, есть защита от сетевых атак, то у DrWeb вообще никакой защиты нет на данный момент. DrWeb у нас куплен официально, и используется последняя версия с постоянно обновляемыми базами. Так что я знаю о чем говорю и попытки свалить тут все на устаревшую версию антивируса не имеют под собой основания.
Еще один момент. В случае повреждения ключевого файла, его забанивания или устаревания обе эти программы полностью теряют свою функциональность и компьютер сразу же оказывается беззащитным.
Совсем другая ситуация на AVP6 (Антивирус Касперского 6.0.2.621).
Он запускается не как программа, а как служба. С системными(!) полномочиями! И работает уже даже если вообще никто не входит в систему. Это совершенно отчетливо видно по надписи "Антивирус Касперского 6" в верхнем правом углу экрана. И он уже исправно следит за сетевым траффиком и добросовестно складывает в карантин зараженные файлы, которые в это время пытаются записать на ваш компьютер в папки общего доступа по сети. Прецеденты такие были. Прибегают люди с круглыми глазами и говорят, так и так, мол, я тут к тебе инсталлятор новый закинул, а он куда-то сразу делся. Ужас! Смотрю, а файлик-то инфицированный, и валяется уже в карантине каспера. И сообщение на экране, что на вашем компьютере обнаружены и обезврежены опасные объекты.
А в случае забанивания ключевого файла программа остается полностью работоспособной. Только отключается возможность обновления антивирусных баз. Все остальное работает. А вот ключевого файла Касперский-6 нигде на компьютере в чистом виде не хранит. Он хранит регистрационную и лицензионную информацию в реестре. Просто так уже не потеряешь. Это удобно при обновлении версий или при повторной установке. Никакая повторная активация уже не требуется.
Ну, и, как говорится, на десерт.
Приезжали тут к нам хлопцы из какого-то отдела ФСБ. На предмет сертификации сети с наличием гос. тайны (есть у нас такое дело. Маленький отдельный кусочек закрытой сети).
Так вот, в приватной беседе во время их предварительного визита ими было заявлено, что никакой сертификации не будет, если на этих компьютерах не будет установлен Антивирус Касперского 6. В крайнем случае, сетевой версии Касперского-5 для Workstations. И даже предложили на пробу экземпляр программы, который у них был в наличии. С ключиком.
Вот такой вот компот получается. А это уже серьезно.
Вот на основании всего вышеизложенного и на основании собственного опыта и было когда-то принято решение о покупке для себя именно AVP6.
P.S. Заметьте, никакие NOD32, Symantec Antivirus, Panda... и т.д., вообще даже больше и не рассматривались как варианты.
Хотя для дома - ваше дело. И, повторюсь, одно дело даром, другое - за деньги. Выбор в таком случае может отличаться...
AVP5 запускается на компьютере с полномочиями пользователя, вошедшего в систему. То есть, если в систему (в условиях домена это возможно) вошел человек, который на этом компьютере не прописан, то и каспер не запустится вообще. Скажет, что полномочий для запуска этой программы нет. Это плохо.
DrWeb в этом отношении чуть-чуть получше. То есть, он запустится. Только вот с файлами все равно работать не сможет. По той же причине. Повторюсь, речь идет о ситуации, когда прописанный в домене, но не прописанный на данном компьютере юзер запускает комп под своим логином.
Ни тот, ни другой антивирус не защищают в этом случае компьютер от сетевых атак и от записи зараженных файлов на расшаренный ресурс по сети. То есть, даже если никто не вошел в систему, но компьютер запущен и сетевой кабель подключен, то в это время запросто можно по сети накидать любое количество зараженных файлов в папки общего доступа.
Это плохо. Даже очень плохо. Ни AVP5, ни DrWeb от этого не защищают.
И, если у AVP5, все-таки, есть защита от сетевых атак, то у DrWeb вообще никакой защиты нет на данный момент. DrWeb у нас куплен официально, и используется последняя версия с постоянно обновляемыми базами. Так что я знаю о чем говорю и попытки свалить тут все на устаревшую версию антивируса не имеют под собой основания.
Еще один момент. В случае повреждения ключевого файла, его забанивания или устаревания обе эти программы полностью теряют свою функциональность и компьютер сразу же оказывается беззащитным.
Совсем другая ситуация на AVP6 (Антивирус Касперского 6.0.2.621).
Он запускается не как программа, а как служба. С системными(!) полномочиями! И работает уже даже если вообще никто не входит в систему. Это совершенно отчетливо видно по надписи "Антивирус Касперского 6" в верхнем правом углу экрана. И он уже исправно следит за сетевым траффиком и добросовестно складывает в карантин зараженные файлы, которые в это время пытаются записать на ваш компьютер в папки общего доступа по сети. Прецеденты такие были. Прибегают люди с круглыми глазами и говорят, так и так, мол, я тут к тебе инсталлятор новый закинул, а он куда-то сразу делся. Ужас! Смотрю, а файлик-то инфицированный, и валяется уже в карантине каспера. И сообщение на экране, что на вашем компьютере обнаружены и обезврежены опасные объекты.
А в случае забанивания ключевого файла программа остается полностью работоспособной. Только отключается возможность обновления антивирусных баз. Все остальное работает. А вот ключевого файла Касперский-6 нигде на компьютере в чистом виде не хранит. Он хранит регистрационную и лицензионную информацию в реестре. Просто так уже не потеряешь. Это удобно при обновлении версий или при повторной установке. Никакая повторная активация уже не требуется.
Ну, и, как говорится, на десерт.
Приезжали тут к нам хлопцы из какого-то отдела ФСБ. На предмет сертификации сети с наличием гос. тайны (есть у нас такое дело. Маленький отдельный кусочек закрытой сети).
Так вот, в приватной беседе во время их предварительного визита ими было заявлено, что никакой сертификации не будет, если на этих компьютерах не будет установлен Антивирус Касперского 6. В крайнем случае, сетевой версии Касперского-5 для Workstations. И даже предложили на пробу экземпляр программы, который у них был в наличии. С ключиком.
Вот такой вот компот получается. А это уже серьезно.
Вот на основании всего вышеизложенного и на основании собственного опыта и было когда-то принято решение о покупке для себя именно AVP6.
P.S. Заметьте, никакие NOD32, Symantec Antivirus, Panda... и т.д., вообще даже больше и не рассматривались как варианты.
Хотя для дома - ваше дело. И, повторюсь, одно дело даром, другое - за деньги. Выбор в таком случае может отличаться...
Last edited by a moderator:
- Joined
- Jul 13, 2005
- Messages
- 2,091
- Reaction score
- 716
- Age
- 25
Я был бы очень удевлен, если бы "хлопцы" предложили NOD32 или Symantec Antivirus.
А если серьезно, то при чем здесь антивирус, пусть даже и Касперского, если он не защищает от сетевых атак, а ведь у Вас "кусочек закрытой сети".
sh_andrew
Member
Я был бы очень удевлен, если бы "хлопцы" предложили NOD32 или Symantec Antivirus.
А если серьезно, то при чем здесь антивирус, пусть даже и Касперского, если он не защищает от сетевых атак, а ведь у Вас "кусочек закрытой сети".
Возможно, вы меня не так поняли.
Версия 6 защищает от сетевых атак, и т.д.
именно поэтому она и была настоятельно рекомендована для использования. Причем защищает от проникновения в любом состоянии. И, это одна из немногих программ, защищающих реестр от несанкционированной записи. В последних версиях файрвол уже неплохо работает. А сетка та, хоть и маленькая, зато требования к ней очень серьезные.
Так же по сети защищает и Антивирус Касперского для Workstations (5).
Но он, хотя и работает хорошо в этом плане, все-таки несколько уступает DrWEB в качестве сканера. Но вот сторож работает намного лучше.
Зато, опять же, превосходит дрвеба в плане лечения почты и контроля за траффиком. Запускается тоже как служба, поэтому не возникает вопросов с доступом к файлам и с защитой по сети.
Но очень тяжелый в работе. То есть, систему загружает очень серьезно. И даже фокусы с ограничением максимальной загрузки процессора не очень помогают. Да и с наличием ключей огромные проблемы.
Зато есть возможность не только настроить расписание проверок и обновлений, но и запускать пропущенные задачи автоматически.
С расписанием вообще немногие программы работают.
Опять же при наличии установленного админпака на сервере есть возможность централизованно запустить любую проверку на любом компьютере либо на всех сразу. Иногда это необходимо.
Но из-за своей тяжеловесности вариант для workstations из работы был убран.
И вообще, имхо, DrWEB исключительно для дома! Да и то только в паре с каким-нибудь файрволом.
Вот, сегодня, например...
Хлопец с самовольно установленной игрушкой устроил массированную атаку по сети. Начались звонки в службу поддержки о том, что каспер выдал сообщение об успешном отражении сетевой атаки с указанием IP-адреса виновника. Виновник был расстрелян. ))). А у хлопца DrWEB стоит...
Имеют место постоянные попытки отключить антивирь для запуска О-о-очень нужной игрушки. (это на работе-то!) И именно в этот момент, как правило, что-нибудь и подхватывается. Повторяюсь, подхватывается именно с тех машин, которые имеют в данный момент самовольно отключенный антивирь. Поэтому мы закрываем паролем каспера, чтобы его нельзя было отключить самовольно. Но это исходит уже из поставленной задачи. Нам нужно не счтобы все было разогнано до сверхзвука, а чтобы системы работали надежно. И тогда не будет срывов заданий, планов и т.д.
А дома - делайте что угодно. На свой страх и риск.
Хоть NOD32 ставьте, хоть еще какую экзотику.
Но это мне уже напоминает поиски Святого Грааля. Или философского камня.
С кучей проб, ошибок, и неизбежных потерь.
Last edited by a moderator:
- Status