Не могу понять фотошоп или натурная сьемка?

[fotalex]

на фото с небом скорее всего просто экспозиция в полный минус и 100% фотошоп по лучам и 200% по пятну на воде.

 

[Afradita]

#18 пост ,всё фотошоп . коллаж присуствует . и лучи + отражение сделанны неграммотно

 

[Magistr444]

А вот это кто скажет Фотошоп или нет?
А если фотошоп - то чем можно так же сделать?

 

[Gunnar]

Magistr444 нет тут шопа в том смысле который мы в него вкладываем это очень качественно выполненый боди-арт! первые две даж начал чутка сомневаться но на третьей обратите внимания на руку, на внутреннюю поверхность ладони... опять таки на тойже третьей вторая рука которая в тени какаято полу прозрачная...
... не знаю - мое мнение Арт!

 

[darkad]

А мне кажеться что это монтаж... Даже помоему где то урок такой видел... Тока щас не могу вспомнить где...

 

[Abraxas]

Даже помоему где то урок такой видел...

http://www.graphics.com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=146&page=1

 

[martipu]

@dumpzosin

Мне кажется, что фотошоп - судя по направлению лучей, источник света должен быть в паре десятков метров над тучей.

 

[Magistr444]

Еще одна фотка не дает мне покоя. Сразу, скажу - это один из дорогих свадебных фотографов Москвы. Но неужели можно как то обмануть природу и реально так сфотать одним кадром (искажая фон и не искажая человека). Про объектив "рыбий глаз" в курсе, но там по моему искажение ведет себя совсем по другому.

 

[neiron]

Вот ещё одно чудо

фотошоп? 3D? или реальность? ))))

может повторюсь но как уже подметили - это реальная фотка ..при чём постановочная , это работа одного из ведущих фотографов по макросъёмке
зовут его Игорь Сиванович

 

[Abraxas]

Итак, уже возникает вопрос - кто же всё-таки автор фотографии?...

 

[Magistr444]

Неужели это так важно знать, его на нашем форуме нет (а жаль) : смотрите сами
http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats...ns/wpy/photo.do?photo=2394&category=4&group=1
David Maitland (United Kingdom)

Выложу потом еще победителей для всех

 

[neiron]

нус прошу прощения .. спутал ... у них почти схожие работы

 

[Abraxas]

Кстати, эту фотографию я нашла в сети под заголовком "Никогда не сдаюсь - 2"

 

[jandhmah]

по поводу свадебной фото - скорее всего монтаж ( невеста вытравленна и задний фон размыт чем-то похожим на radial blur)

 

[Matey]

В принципе какая по сути разница фотошоп или нет главное чтоб это вызывало интерес, было сделанно качественно и красиво.

 

[XAPOH]

Сразу, скажу - это один из дорогих свадебных фотографов Москвы.

...Эх, пойти, чтоль, в дорогие фотографы ...

невеста вытравленна

Согласен - травить их (невест) надо, пока стервами стать не успели, но тут не тот случай ...

... А тут все просто, как в женской бане - берем объект и суем его в канаву, ну, или между холмиками - вон как отбивается - руки по локоть в крови ... Вообщем, вот, нашел у себя похожий вариант. Снимал, правда, навскидку-издалека, никого не травил, ничего не размазывал - Canon 350D ISO400 1/60 sec. f/5.6 300 mm (EF 70-300 IS USM)

 

[ZayatsZ]

Еще одна фотка не дает мне покоя. Сразу, скажу - это один из дорогих свадебных фотографов Москвы. Но неужели можно как то обмануть природу и реально так сфотать одним кадром (искажая фон и не искажая человека). Про объектив "рыбий глаз" в курсе, но там по моему искажение ведет себя совсем по другому.

ИМХО - фотошоп. Потому как деревья очень уж странно исказились и канавы на снимке не наблюдается
Хотя есть еще вариант - фотограф специально подбирал объектив из дефектных так, чтобы аберрации на нём красиво смотрелись

 

[XAPOH]

Потому как деревья очень уж странно исказились

Если посмотреть на деревья справа - корни скошены, а 2-е дерево растет сначала в сторону уклона, а потом вытягивается вверх, к тому-же точка съемки ниже, чем на моей фотке, другое фокусное и дырка больше открыта (Я-то снимал "влет", без подготовки, с высоты роста, а эта фотка постановочная)...

 

[Rubenso]

#18 пост. Очень резкие края освещенного участка на воде!!! Облака не из фанеры! И где засвет от луча уходящего влево?! И судя по разлету лучей, солнце сразу за облаками Может не наша солнечная система?

 

[Limeloff]

Ребят, сейчас любая фотография, которая достойна внимания - это результат пост-продакшена. ЛЮБАЯ. Естественно,, никто не отменял законы композиции и прочие премудрости фотографии, но факт остается фактом. Фотошоп лишь усиливает эффект. Идеальных джпегов, даже у самых дорогих камер, не бывает! Поэтому спорить есть здесь-там Фотошоп или нет, пустое занятие - Фотошоп (или Лайтрум) есть везде))))