Предпочтительный формат для чтения тех.книг?

[Mircea]

Наверно я консерватор ...DOC...верстка и на бумажный носитель. Пометки на полях карандашом можно сделать ... И читать где угодно можно. Только проблема куда это все деть???

 

[a101010]

Наверно я консерватор ...

Абсолютно аналогично.
Я еще добавлю, что при помощи вот этой приблуды - FinePrint - собираю только те страницы (может быть из нескольких источников) которые мне нужны для ознакомлением с решением какой-то проблемы или чтения (например, из книги печатаю только нужные мне главы), печатаю в виде небольшой книги и читаю уже только с бумажного носителя!

 

[Samsara85]

Лучший формат - это бумажный...)))...А по теме - по моему ТхТ формат рулит И в ридер затолкать можно, и скопировать и даже отредактировать...

 

[antrazzite]

PDF удобно читать и с компа и с электронной книги и в распечатке) а DJVU не нравится) неудобно(

 

[Optim]

для художественно чтения однозначно fb2, тут тебе и рисунок и текст и обьемы небольшые, а для технической литературы chm+html чтоб и искать по разным файлам можно было, копировать куски из книги так сподручнее, да и проще сделать web доступ к такой библиотеке (chm развернуть)

 

[Parshin]

я если честно очень уважаю формат FB2 мне самый удобный

 

[DevC77]

больше отдаю предпочтение формату djvu

 

[cRash85]

Предпочитаю djvu - малый вес, шустрая работа программ для его просмотра.
В pdf частенько книга много весит и зачастую при чтении книги со временем переход от одной страницы к другой превращается в муку (супер долго).
Еще раздражает что в книгах по программированию вставляют слой OCR нафига спрашивается? Все равно код программы не распознается без ошибок, так какой его смысл куда-то копировать?

 

[Alex_Ma]

больше нравится в pdf

 

[Shiko]

pdf, и хорошо когда оригинальный. Особенно когда книги по программированию. djvu то же ничего, но мало кто умеет в djvu делать качественно, обычно в djvu качество всегда хуже. Лучше бы размер был больше но качество лучше.

 

[cakewalk]

PDF + PDF XChange-Viewer(http://www.tracker-software.com/)

 

[slojka]

Если читать на ПК, то нет ничего лучше, чем грамотная HTML-документация

Добавлено через 42 секунды
Вот, на мой взгляд, эталон тех. документации: http://photoshop.demiart.ru/book-CS3/

 

[WanoGr]

Наверно я консерватор ...DOC...верстка и на бумажный носитель. Пометки на полях карандашом можно сделать ... И читать где угодно можно. Только проблема куда это все деть???

да, если у тебя документации пару тысяч листов. А когда у тебя на венике несколько гиг, то в общем то только цифра. pdf-достаточно качественно и добавлять пометки тоже можно.

 

[a61620]

I use the PDF format.

 

[dOk_LiVsi]

FB2 и DOCX, особенно для портативных устройств.
Самый шустрый просмотр PDF - SumatraPDF(недостаток отсутствие закладок).

 

[mrpashok]

И все же при наличии нормального оглавления в бумажной книжке - электронные документы не рулят. Ну, кроме быстрого поиска.
А среди электронных - pdf очень подкупает своей кроссплатформенностью.

 

[lexulka]

FB2/ Однозначно

 

[_maksim_]

если тех. литература то без разницы (но djvu меньше места занимает) а если почитать то fb2 и в читалку загнать можно и просто почитать нормально

 

[ola_sh]

Да ну djvu, не удобно ведь... читаю в тхт,на букридере, можно менять размер шрифта,отображение и т.д.

 

[Alesius]

Читаю в основном с КПК. Формат особого значения не имеет. Начиная с .TXT и...