Предпочтительный формат для чтения тех.книг?

[Zahadum]

Обычный текст в ультраедите, с большим шрифтом =)

 

[aikon]

тоже предпочитаю pdf так как удобно читать, иллюстрации удобны

 

[fed]

Дежавю меньше по размеру, пдф качественней. Использую по обстоятельствам.

 

[_Diana]

Желательно PDF. А обычно в каком формате найду книгу в том и приходится читать. А если подходящая книга иногда приобетаю в бумажном варианте для работы.

 

[dss2002]

Журналы - в djvu. pdf очень тяжел. Тем более, что в djvu начали вставлять текстовые слои - т.е. поик текстовый работает.

Книжки - всем что жует Alreader =)

 

[Baileys]

PDF - однозначно, гораздо удобнее читать.

 

[alinz]

Мне удобней формат doc или rtf - можно быстро и удобно распечатать книгу на принтере ( дешевле бумажной обходится) .

 

[socolov]

pdf-несомненно. Мне кажется качество имеет большее значение.

 

[DigitalM]

.txt + Hali Reader просто и легко читаю все

 

[MonstriK]

Если не художественную то в любом, лижбы информация нужная была,
а художественную лучше в старой доброй книжке в жестком переплете

 

[debose]

Техническую литературу лучше в PDF для книги и CHM для справочников.

А художественную предпочитаю в fb2 или txt.

 

[rvr]

для техкниг - по мне лучше PDF, печатать при необходимости проще.

 

[JRJ]

txt по идее меньше всего занимает , и однозначно с сегодняшними объемными носительями pdf

 

[debose]

а лучше всего конечно бумажные.

 

[KGN]

Для справочников или для книг, где постоянно нужно "прыгать" туда-сюда, предпочтительнее для меня CHM. Но, к сожалению, хорошо сделанных в этом формате книг совсем мало.
Для техдокументации - pdf
Для художественной литературы - лучше fb2 формата не знаю.
DJVU - на самый крайний случай, если к4ачество не очень принципиально

 

[RashidOS]

pdf в основном

 

[wosp081]

PDF или CHM, но первый лучше печатается

 

[Fiktion]

в основном PDF, у него удобная прокрутка страниц и довольно шустро загружаются картинки-таблицы

 

[Photographer05]

Качество PDF предпочтительней!

 

[Fiktion]

недавно вот для чего то понадобилось из djvu в pdf перевести, обьем был 4,9 мб - в итоге вышло 92,1 мб. Так что для хранения может djvu и более оптимальным быть