Реляционная база данных для небольшой сети.

[and_kors]

Firebird, SQLLite...

 

[sergxx]

можно еще локальный Advantage Database Server, работает с dbf

 

[dpc]

Извиняюсь за offtop, но какие у вас критерии включения Access в список реляционных баз? И что именно вы понимаете под термином "реляционная алгебра".

P.S. если ваш ответ предполагает голый флуд, то предлагаю сразу перенести дискуссию в личку.

hay forma de conectar con db2 400

 

[dim_ko]

mssql 2005 express edition

 

[Sub_Lien]

mssql 2005 express edition

gkj[jq cjdtn

 

[dnico]

Я тоже поддерживаю Firebird

 

[danshar]

Как ведут все эти СУБД на x64? Ставил Оракл на x64 (бесплатный) замучался. Клиент x64 если коннектиттся на x86 - долго думает и валится.

 

[jmain]

Oracle Готовить уметь нужно, для небольшого проекта не самый лучший вариант. Хотя с точки зрения отказоустойчивости и производительности - все таки лучший вариант.

 

[mfn9]

Sybase тоже не плохой вариант)

 

[apk342]

Power Designer

Anyone know where I can find the cracker of Power Designer?

Thanks,

APK

 

[rdama]

Anyone know where I can find the cracker of Power Designer?

This link for Sybase.PowerDesigner v15.2.0.3042.
http://narod.ru/disk/40972684001/crack.rar.html

 

[saverop]

Я Бразилии, и я нашел этот сайт очень хороший, поздравления

Добавлено через 1 минуту
Я тоже поддерживаю Firebird

 

[kokonn365]

Бесплатный Oracle и x64

Как ведут все эти СУБД на x64? Ставил Оракл на x64 (бесплатный) замучался. Клиент x64 если коннектиттся на x86 - долго думает и валится.

Бесплатный не поддерживает х64. Ето не проблема. С этим ограничениями (1 GB RAM) х64 не дает никаких преимуществ.

 

[Goodydim]

Однозначно Firebird.
Oracle (10g XE) ставил тестировал базой в 500Мб, из-за ограничений памяти начинал тормозить прилично.

 

[MaxFM]

Access хорош когда у вас малая база и динамика обращения к ней не очень велика. все таки эта СУБД больше ориентирована на локальное использование. При создании на ней БД в архитектуре клиент-сервер она уже будет уступать многим другим. К тому же у нее нет хранимых процедур. Эту задачу нужно делать через VBA.
Мое мнение для реализации клиент-серверной архитектуры идеально подойдет MS SQL Sever Express.
"+"
официально бесплатная.
поддерживает большинство возможностей своего старшего брата.
изначально заточен как сервер.
очень удобный интрефейс работы с бд как проектировщику так и админу

 

[maxim220]

Маленькие проекты бывает вырастают до больших. И возможность масштабирования на порядки бывает существенна. Я всегда использую бесплатный MS SQL Server. Прост. Не требует обслуживания (я серьезно). Одинаково хорош и на 1000 записях с 3 таблицами и на 10 млн с 100 таблицами. А если объем превысит 10 гиг (блобы не в счет) - это, простите, серьезная задача. Тут, не страшно и за лицензии заплатить.

 

[vinty]

Oracle Готовить уметь нужно, для небольшого проекта не самый лучший вариант. Хотя с точки зрения отказоустойчивости и производительности - все таки лучший вариант.

Бесплатную XE версию ставишь 3-мя кликами и все здорово. И клиента просто ставить. Иди через ODBC или через клиента и нет проблем. Ограничения там только на отсутствие опций ну и конечно не более ограничения по процессорам. Но на обычную машину ставится быстро и без гемора. Однозначно Оракл рулит. Надежно. Бэкапы настроил и спи спокойно.

 

[gelu01]

спасибо спасибо спасибо

 

[makermaden]

MySQL is dying slowly since was bought by Oracle.
My vouch goes to SQL Server and/or Firebird (only to be platform indipendent)

 

[Error_999]

Несколько слов в пользу Firebird
У меня Firebird работает с базами до 30 Гигабайт (по крайней мере в двух местах) пишется в них технологическая информация 360 параметров раз в секунду и еще 400 по изменению параметра. Тормозов при записи не наблюдается вообще. Системы анализа (только чтение) вытягивают за раз 10 -20 тыс. строк секунд за 5 - 10 (правда на экране их не отображаю) бекапы делаются во время плановых остановках оборудования, а так надежда на аппаратный RAID1.
Начальство довольно, бухи правда косо смотрят.
Так зачем мне Оракл?