Lcd мониторы

[JaM]

Хотелось бы пообсуждать в этом топике все "за" и "против", а также различные характеристики этих девайсов, значимость каждого из параметров.
Собираюсь покупать себе такую игрушку.

 

[147]

А зачем он нужен, сели только места не хватает, на мой взгляд на этом их приимущества заканчиваются.

 

[AbaddoN]

147, полностью согласен, ЭЛТ решают!

 

[Volcano]

Да,пожалуй ЭЛТ получше будут.Я после того ,как поменял свой монитор на TFTшку,дня 2 привыкал.Правда (помимо экономии места)есть ещё плюс: глаза поменьше устают.Не считая таких плюсов,как отсутствие излучения,большого нагрева и проч....
Лично я так думаю: лучше купить качественный ЭЛТ 17" или 19" и наслаждаться.

 

[bapboc]

Нус....начнем....
1-ое .... Для чего же хороши жк.... а для чего.... эл.....
Трубка хороша...прежде всего ...для занятий... графикой... и для инжинеров.....
Ж.К. ....для эргономики....и там ...где ...не приемлимо излучение....
2-ое Ж.К. уступают по производительностит электронно лучевым собратьям..... по скорости.... они более тормозные.....
По четкости...смазанности.... текстур..... отстают.....от пушек....э.л.
3-ее ...если... хочется... качекство...то ..за него надо платить при этом достаточно.... а то при жк. ....либо скорость ....либою... передача... цвета страдает....

 

[maxut]

Да собствено жк уступают по всем параметрам, а те что пишут в их характеристиках(углы обзора, контратность и прочие) так хороши только потому, что хитрые китайцы измерять научились как надо. К примеру, углы обзора даются такие хорошие только потому, что измеряют в специальных условиях и только на контрастность. А вот если исходить из изменений цвета, так эти углы будут в районе 30 градусов(что очень критично!). В общем, тут ситуация примерно как с измерением мощности всяких там центров с помощью параметра PMPO. Вроде обалдеть как много выходит, вот только на поверку оказывается, что для получения нормальной долговременной мощности надо ещё на тридцать где-то. Вроде как и не врёт никто, да только этот параметр означает, что столько ват выдерживают динамики этой магнитолы в течении уже не помню скольких долей секунды при подаче на них сигнала строго фиксированной частоты(кажется 1000 герц). И искажения при этом по ISO допускаются, те 10% Чего-то меня не в ту сторону потянуло =) А насчёт безопасности зрения, так одно могу сказать, традиционые мониторы, отвечающие современным требованиям безопасности(TCO 99 и всё такое) вполне безвредны для зрения. В общем, приемущество у жк одно. Экономия места. И всё. А вот недостатков куча.

 

[Al&]

Сталкивался с разными ЖК и ни одного хорошего преимущества не заметил (кроме места). А из того что наблюдал Viewsonic 17" VE175 только для офисных приложений при максимальном разрешении остальное страшно смотреть (размазывает динамическое изображение, тормозит, угол обзора маленький, без потери контрастности смотреть можно только в центр экрана и прямо напротив него). Samsung 17" какой-то мультимедийный получше но по сравнению с ЭЛТ тоже абсолютно не то.

 

[cyberhermit]

По поводу ЖК мониторов : ИМХО выбор для офиса, маленького стола или для тех кому для интерьера необходима очередная дизайнерская штучччка...
Для работы , игр, веб дизайна, просмотра фильмов и всего отального опять же ИМХО лучше подойдет ХОРОШИЙ и ГРАМОТНО НАСТРОЕННЫЙ ( и не очень дешевый, на этом глупо экономить!) ЭЛТ монитор дюймов 19 и выше. Выставленный на 100 Гц или выше. У меня например Мицубиси 930 СБ - я им очень доволен. Вот такое мнение.

 

[AndrewPechersky]

Я не согласен со многими доводами.

ЖК мониторы подходят для любого вида задач и характера решаемых задач, при условии что он был грамотно подобран и настроен.

Дешевые ЖК-мониторы никуда не годятся. Они скорее существуют для маркетинга.
Мифов про ЖК много. Кстати, в основном их ругают только те, кто пользуются ЭЛТ.

У меня компьютерный стаж большой и работал я с очень многими мониторами, как ЭЛТ, так и ЖК. Сам пользуюсь ЖК. И другим советую.

Миф по скорости отклика, смазанности. Не замечаю, ни в фильмах, ни играх.

Миф по цветопередаче. У меня отличная цветопередача. Любой ЖК монитор можно настроить. Кстати, Apple - платформа для графики - давно используют ЖК мониторы.
У меня друг настраивал свой далеко не самый лучший ЖК-монитор на профессиональном оборудовании, и точность передачи цвета выше чем на любительских ЭЛТ (я не берусь сравнивать с Bapco так как у меня тоже не Apple или Eizo).

Для инженеров ЖК однозначно. У них идеально правильная геометрия и великолепная четкость изображения. И нет проблем со сведением лучей.

Сам я занимаюсь дизайном, программированием. Провожу за компьютером очень много времени.

Рецепт прост - надо покупать хороший ЖК-монитор и подключать его по цифре (DVI). Тогда и результат будет отличный.

У моего друга Samsung 173P - у него великолепные углы обзора. У меня Samsung 152T.
Хороший ЖК-монитор однозначно лучше ЭЛТ.

Al&, ты взял офисный монитор, и удивляешься почему он подходит только для офисных задач. Возьми хотя бы VG (графическая серия), а лучше VP (например VP171) и почувствуй разницу.

maxut, cyberhermit, это все справедливо только для дешевых ЖК мониторов.

 

[гриб]

Ой, че то совсем сомневаюсь насчет дорогих жидких с их "неменеекрутости" над ЭЛТ.
Тоже немного повидал мониторов, и по скорости отклика они подходят разве что к стратегиям и медленно-мучительному написанию романов (буква в час).
Теперь прошу задуматься Apecherskiy над таким фактом: над ЭЛТ трубкой хоть и трудились инженеры, но особое рвение и супертехнологии выложили именно на ЖК.
И где суперэффект ?
Мнение мое таково:
ЖК мониторы в ряду мониторов занимают то же положение, какое в ряду фотоаппаратов занимают китайские мыльницы, - места не занимают - но и толку нет !

 

[AndrewPechersky]

гриб, сомневайся и дальше. Мне абсолютно безразлично. Я флеймить не намерен.

Ты прикидываешься глупым или просто лукавишь?

У ЖК не "неменеекрутость" а "болеекрутость", если выражаться твоей терминологией.

Я на своем монике прошел NFS Undergdround и играл в UT2004. Наверное это и есть написание романов?

А дальше бред полный. Всему свое время, когда-то и ЭЛТ были супертехнологией. Но сейчас они устарели. Производство ЖК-матриц хоть и сложнее на порядок производтва ЭЛТ, но это не супертехнологии.

Супертехнологии и массовость не эквивалентны.

Все. Больше спорить не намерен. Я свой выбор сделал и не жалею.

 

[гриб]

Скорее соглашусь что будущее за плазмой, и спорить тоже не намерен.
Но к чему тогда сообщение ?
Истина рождается в споре...

 

[smair]

Полностью поддерживаю apecherskiy На современном хорошем ЖК мониторе уже вполне приличное качество изображения, углы обзора , скорость реакции и цветопередача. Сравнивать есть где -у нас в конторе есть и ЭЛТ и ЖК офисные и ЖК выше классом. Более того, есть Сонька 15" которой скоро три года - так вот если специально не приглядываться, то смазанности изображения незаметно - что в ворде, что в UT 2003 . Да , качество цветопередачи у нее хуже, чем у NECa , взятого 2 месяца назад, Но тем не менее. А вообще- надо просто зайти в крупный комп. магазин и посмотреь вживую. У нас ставят кучу разных ЖК И ЭЛТ рядом и крутят на них одну и ту же демо прогу -так что все ясно видно.

 

[insurrection]

У меня лсд'эшка уже несколько лет дома, на обыкновенные моники смотреть не могу...

 

[cyberhermit]

Я не согласен со многими доводами.

ЖК мониторы подходят для любого вида задач и характера решаемых задач, при условии что он был грамотно подобран и настроен.

Дешевые ЖК-мониторы никуда не годятся. Они скорее существуют для маркетинга.
Мифов про ЖК много. Кстати, в основном их ругают только те, кто пользуются ЭЛТ.

Миф по цветопередаче. У меня отличная цветопередача. Любой ЖК монитор можно настроить. Кстати, Apple - платформа для графики - давно используют ЖК мониторы.

У меня друг настраивал свой далеко не самый лучший ЖК-монитор на профессиональном оборудовании, и точность передачи цвета выше чем на любительских ЭЛТ (я не берусь сравнивать с Bapco так как у меня тоже не Apple или Eizo).

Для инженеров ЖК однозначно. У них идеально правильная геометрия и великолепная четкость изображения. И нет проблем со сведением лучей.

У моего друга Samsung 173P - у него великолепные углы обзора. У меня Samsung 152T.
Хороший ЖК-монитор однозначно лучше ЭЛТ.

хм...и много вы знаете инженеров работающих на ЖК? С Autocad или Компас?
Я лично не знаю не одного...и никогда об этом не слышал. По поводу великолепной четкости...сильно сомневаюсь.
Теперь скажите мне пожалуйста какова частота развертки вашего ЖК монитора? 60-70 гц ? Очень давно доказано что частоты ниже 100 Гц не просто способствуют быстрой утомляемости ( пример ТВ где около 50 ГЦ) но и очень отрицательно сказываются на здоровье глаз. А то , что ЖК как правило заточены под одно конкретное разрешение экрана то же миф?
Вот одно из мнений по поводу мониторов в полиграфии, дизайне и проектировании :
=http://www.computery.ru/upgrade/numbers/2003/097/likbez_97.htm
Я его разделяю и поддерживаю

 

[Snegovik]

cyberhermit, ты не путай частоту обновления у ЭЛТ и ЖК мониторов. 70 Гц ЖК-моньки гораздо меньше способствует утомляемости, чем 70 Гц ЭЛТ.

Заточены под одно разрешение?.. Хм. У моего Philips 150S макс. разрешение 1024х768, но иногда (в игрушках например) юзаю 800х600 и даже 640х480. Никаких проблем с отображением не наблюдается.

А вообще, все твои доводы против ЖКек были актуальны года два-три назад, но не сейчас.

З.Ы. Еще также плюсом некоторых ЖК можно считать работу в портретном режиме. Иногда бывает удобно...

 

[cyberhermit]

cyberhermit, ты не путай частоту обновления у ЭЛТ и ЖК мониторов. 70 Гц ЖК-моньки гораздо меньше способствует утомляемости, чем 70 Гц ЭЛТ.

Заточены под одно разрешение?.. Хм. У моего Philips 150S макс. разрешение 1024х768, но иногда (в игрушках например) юзаю 800х600 и даже 640х480. Никаких проблем с отображением не наблюдается.

А вообще, все твои доводы против ЖКек были актуальны года два-три назад, но не сейчас.

З.Ы. Еще также плюсом некоторых ЖК можно считать работу в портретном режиме. Иногда бывает удобно...

а там правда другие Герцы? чем они отличаются?
понижать рекомендованное разрешение можно без проблем...а вот повышать... с этим обычно проблемы.
ИМХО технология ЖК еще не настолько проработана что бы убить ЭЛТ мониторы. Может лет через 7...

 

[Snegovik]

2 cyberhermit:
Наверно, я выразился немного неточно... Герц - единица измерения частоты - везде одинаков. У ЖК мониторов частота регенерации экрана не имеет такого важного значения, как для мониторов на ЭЛТ. На ЭЛТ чем она выше, тем меньше мерцание, утомляющее глаза. Для ЖК-мониторов частота кадровой и строчной развертки не играет привычной роли. Пользователь не может заметить факт сканирования вообще (с его точки зрения матрица постоянно показывает изображение, переключая по мере надобности цвет изменившихся точек). То есть, мерцания, присущего ЭЛТ, нет.

ИМХО, ты слишком преуменьшаешь нынешнее развитие технологий... фиг его знает, что там будет через семь лет

 

[smair]

хм...и много вы знаете инженеров работающих на ЖК? С Autocad или Компас?
Я лично не знаю не одного...и никогда об этом не слышал. По поводу великолепной четкости...сильно сомневаюсь.
Теперь скажите мне пожалуйста какова частота развертки вашего ЖК монитора? 60-70 гц ? Очень давно доказано что частоты ниже 100 Гц не просто способствуют быстрой утомляемости ( пример ТВ где около 50 ГЦ) но и очень отрицательно сказываются на здоровье глаз. А то , что ЖК как правило заточены под одно конкретное разрешение экрана то же миф?
Вот одно из мнений по поводу мониторов в полиграфии, дизайне и проектировании :
=http://www.computery.ru/upgrade/numbers/2003/097/likbez_97.htm
Я его разделяю и поддерживаю

1. ДА я знаю достаточное количество инженеров, которые ОСОЗНАННО перешли с 19 " ЭЛТ на 17" ЖК для работы в КАДАХ. В первую очередь из-за геометрии. Знакомый дизайнер всю черновую проработку макета буклетов, листовок и т.д делает на ЖК и только окончательный контроль -на ЭЛТ- На ЖК при монтаже страниц использует поворот моника на 90 град

Уже "давно доказано", что методы формирования изображения в ЖК и ЭЛТ отличаются и поэтому нельзя сравнивать 60 Гц ЖК и 100 Гц ЭЛТ

Статья ИМХО не в данную тему . Обсуждение ИМХО идет монитора для дома а не для предпечатной подготовки (стоимостью 4100 у.е ) Хотя для окончательной предпечатной подготовки альтернативы ЭЛТ нет (но это не касается тех моделей ЭЛТ которые массово продаются по цене 100 уе на каждом углу)

По поводу технологий- ЭЛТ убъет не технология , а экономика - сейчас бренды делают упор на ЖК , где прибыль больше,с постепенным сведением доли ЭЛТ к нулю( так, оставят несколько моделей для разнообразия) и отдают ЭЛТ на откуп какому нибудь хххТЕК -как это произошло со сканерами

 

[odin_man]

и все же ЖК по сравнению с нормальными ЭЛТ пока что имею только 2 плюса - габариты и энергопотребление.
хотя рядовому юзеру наверно все равно
и доказывать тут кому то чтото бессмысленно - против миллионных рекламных программ не попрешь )) хоть на всех форумах оппишись)
посему некоторые умеют считать деньги и видеть плюсы и откровенную лажу отличать и покупают вещи которые отрабатывают свою цену сполна а некоторые покупаю "ускоряющие интернет процессоры" ну и все в таком духе)