Лучший формат для музыки

[•cRomweLL•]

Какой формат вы считаете лучшим, по соотношения качество/размер. В чём бы вам больше хотелось бы видеть музыку у нас на форуме. Тока пожалуйста, не говорите то к чему вы привыкли, есть куча новых форматов которые гораздо лучш епроотцов, и к ним надо привыкать-переходить. Вот я например для себя сейчас выбрал формат .ogg, т.к. занимает меньше места чем mp3, а качество даже получше

 

[MOCKuT]

•cRomweLL•, это всё-таки сложный вопрос... С одной стороны, по соотношению размер/качество OGG мне нравится больше, но с другой стороны, мой MP3-плеер его не держит (и действительно хороших плееров с поддержкой OGG пока нет), поэтому хранить музыку в формате OGG пока для меня нет смысла. А с третьей стороны музыку, которую я действительно часто слушаю и которая мне нравится, я покупаю на CD, и поэтому мне всё-равно в каком виде её выкладывать на форум... Вот такое моё инение...

 

[Egoizte]

Мне тоже *.ogg нравится. Чтобы mp3 звучал нормально надо кучу всяких примочек нацепить.

 

[Форсаж]

На самом деле надо их оценивать не только по отношению качество/размер а скорее качество/размер/юзабилити... мп3 стандарт для разного рода портативной техники, навроде плееров, телефонов и пр... Мой двд плеер воспринимает только mp3 и wma так что выбор небогат...

 

[cyberhermit]

Хм...я использую mp3 скорее по привычке и весь мой архив ( около 100 гб) именно в этом формате... плеер у меня вообще кассетный ( да и такие были ) а музыкальных CD никогда не покупал и у меня их нет ни одного... поэтому я и пользую mp3. Имхо конвертить всю музыку в другой формат смысла нету...как и качать что то в другом формате.

 

[Egoizte]

Из mp3 конвертить в другой - смысла нет. Только если диски оцифровывать сразу в нужный формат, поэтому чтобы не убить качество выбираб ogg. Правда диски я уже очень давно не покупаю.

 

[D.o.c.t.o.r]

Однозначно Aac!

 

[Msha]

У меня DVD с возможностью чтения mp3. Подключено к усилителю (как и все остальные компоненты). Именно так и предпочитаю слушать (если нет нормальнго музыкального диска). Поэтому мне удобнее мп3, у меня проигрыватель другие форматы просто понимать не будет, т.е. мне придётся такую музыку обратно в мп3 пережимать.

Для меня предпочтительнее wav, т.к. я музыкальные диски пишу.

 

[Brainman]

По соотношению качество/размер, я для себя выбрал ogg конвертирую в него уже года три. А если брать только качество, то - TTA.

 

[venixxx]

тока mp3 т.к. часто записываю знакомым для мп3 плееров, да и вообще у меня и моих друзей всё что проигрывает музыку кроме компа поддерживает мп3, так что мп3.

 

[JayDee]

да наверное все таки mp3 формат лучший из данных

 

[LeonidR]

OGG я услышал первый раз недавно, и показалось, что при том же объёме качество было выше (сравнивал с тем же альбомом, сделанным в mp3 - 256к).

 

[Oreggu]

Я все ж сторонник качественного звука. Чтоб понять качать ли-плюнуть ли нужны демки а-ля mp3 c минимальной оцифровкой, абы "гудело": и трафик сэкономится, и сервак разгрузится. 20 композиций в 1 мег. И вот оно счастье: одни восторженно качают затем уже полный музон, другие ж, дружно плюясь выключают комп и пьют чего покрепче.

На мой взгляд, поставленный вопрос перетекает в другой: можно ли сохранить качество при перегонке из того же ogg в mp3?

Попутно, мож кто просветит меня темного, в чем смысл перегонять из mp3 в аудио CD (все блинорезки предлагают эту фичу)? Как я понимаю, нормальный звук корябается чтоб засунуть в iRiver, а если потом обратно? Как оно звучит - кто пробовал? Или все от жанра зависит. Скажем, "Руки вверх" так и останутся торчать, а если музычка да побогаче - с ней то что?

 

[morkovnik]

я думаю тут дело в распространненности формата.

какой смысл держать музыку в формате который можно проиграть только спец средствами?

мне кажется выбор однозначен - Mp3 или Cd побеждают

 

[DemoN[Znet]]

Довольно сложно судить о лучшем формате. Каждый на что-то годиться.
Массового распространенн mp3, но его возможностей сейчас уже явно не хватает. Хотя правильно закоденый звук в 192Кбит/сек в наушниках-"капельках", и вообще недорогих ушах (дешевле, скажем 500р) довольно сложно отличить от СД. Перспективы за OGG и mp4, т.к обеспечивают большее качество при том же размере файлов что и у mp3. + в OGG есть поддержка до 256 каналов (где-то об этом читал, кажется в одном из журналов КомпюТерра), что есть гут для систем с многоканальным звуком, что может быть использовано для сжади DVD дисков.
Но для качественного звука (без потерь), APE. Для передачи СД-дисков следующим поколениям. Все это уже не 700Мб за образ, а 300Мб, но они того стоят. А разжать - непроблема. Так что в APE я использую для храния звука с дисков.

 

[alx2709]

MP3 - RuLeZ
Одним Словом

 

[bunia]

толко MPC или APE, но ето забисит - сзто c етой музыкой делат

 

[webzay]

Я выскажусь за Aac, он же m4p и mp4
рипаю в него сидюки на битрейтах выше 190.

 

[Leshyi]

конечно Mp3 удобнее и привычнее, но ведь все аргументы в его пользу - это толь4ко то, что он де-факто признан стандартом. Но ведь не всегда он был - не вечно ему быть, устарел он. [ Лично я - за Ogg ( Mp4 оценить не могу - не приходилось пользоваться)

 

[FreeFreddy]

А за мп3. В звуке не разбираюсь, но музыку слушаю на мп3 плеере или двд. комп занет другими делами.