Обсуждение фото-техники

[-Илья-]

Кто знает подскажите. На фото Canon 450D, хочу взять батарейную ручку. Чтобы ресурсов сьемки хватало на большее (на всякий случай). Кто нибудь пользовался данным приспособлением? Туда надо или 2 аккумулятора вставлять или аккумуляторы АА (из-за этого и хочу взять). Но в тоже время есть совместимые аккумуляторы на этот фотик по 550 руб. (Аккумулятор AcmePower LP-E5/ NP-5 (7.4V 1000mAh, Li-ion) для Canon EOS 450D).
Не хочеться быть скупым и поэтому кто вставлял в свою технику аналоговые аккумуляторы поделитесь результатом? Или только родные или батарейную ручка?

Брал аккум за 8$ на ебай для кенон 40д,работает нормально,хватает чуть меньше чем родного,но не критично.

Добавлено через 5 минут

Покажите хоть одну мыльницу с зум-объективом, качество снимков сравнимо с качеством снимков самых дешевых зеркалок ?

Соня Р1 вполне сравнима.

 

[Russian Lullaby]

при работе с аккумуляторами (на вспышке), если не до конца разрядились при съемке - можно ли их снова заряжать или нужно ждать разрядки?

Можно, но устройство должно поддерживать режим компенсационных токов (например, http://www.pleer.ru/_5939.html).
Тот же Ansmann производит ручки для разных камер. Я смотрел для D80|90. Аккумулятор прямо в ручке и достать его невозможно.

 

[Vlad_i_Co]

Соня Р1 вполне сравнима.

Из характеристик данного аппарата следует, что его Вес в снаряжённом состоянии - 1047 г. Хороша мыльница! Сейчас любительские зеркалки начального уровня в полтора раза легче и меньше

 

[Magistr444]

Приобрел тут по случаю объектив Сигма 30/1,4 на кроп и решил его проверить. Распечатал таблицу и пошел стрелять. В итоге на 1,4 были не попадания автофокуса, на 2 все выровнялось. Проверил свой Canon 50/1.8 - похожая ситуация, но отклонения меньше на 1,8 (в сравнении с Сигмой)
Проверил 24-105/4L - все попадает точно.
Еще кто то забивает себе голову подобным? Может мне еще на битые пиксели тушку проверить? До перегиба не хочется скатываться.
Вспомнил цитату из юмора : "Тот, кто хочет проверить свою технику на бэк, фронт фокус - обязательно их найдет".

 

[maxk]

Есть один вопрос, кто-нибудь пробовал ставить тамрон 17-50/ 2,8 на ФФ?

 

[astrall]

Есть один вопрос, кто-нибудь пробовал ставить тамрон 17-50/ 2,8 на ФФ?

А что можно?

Читаем http://www.tamronlens.ru/cash/info/1712.html описание объектива.

 

[maxk]

А что можно?

Читаем http://www.tamronlens.ru/cash/info/1712.html описание объектива.

Да-да, я читал и тут, и описания на сайтах магазинов. Везде пишется, что байонет EF-S, так ведь? Объективы с таким байонетом имеют белую точку и соотвественно крепятся к объективу, в отличии от объективов с байонетом EF, которые имеют красную точку, и крепление у них тоже устроено немного иначе. Так собственно, мой тамрон с красной точкой и таким же байонетом, как и полтинник (Canon 50/ 1,8), то есть надо полагать EF. Отсюда и возник такой вопрос. Если байонет таки не EF-S, как пишут, а EF, то реально ли его использовать на ФФ?

 

[HeadHunter]

Реально но есть несколько но, во первых прийдёться тюнить байонет (на камере или обьективе точно непомню), а во вторых еф от еф-с отличаються не только наличием буквы с в названии , задник у обьектива еф-с углублён силнее в глубь камеры, и соответственно если всже установить ефс в еф то есть возможность повредить зеркало, так что всё на ваш страх и риск....

 

[astrall]

Да-да, я читал и тут, и описания на сайтах магазинов. Везде пишется, что байонет EF-S, так ведь? Объективы с таким байонетом имеют белую точку и соотвественно крепятся к объективу, в отличии от объективов с байонетом EF, которые имеют красную точку, и крепление у них тоже устроено немного иначе. Так собственно, мой тамрон с красной точкой и таким же байонетом, как и полтинник (Canon 50/ 1,8), то есть надо полагать EF. Отсюда и возник такой вопрос. Если байонет таки не EF-S, как пишут, а EF, то реально ли его использовать на ФФ?

Если лень внимательно прочитать привожу выдержку с сайта:

Tamron 17-50 спроектирован специально для использования с цифровыми зеркальными фотокамерами (в обозначении – Di II). Это говорит о том, что при максимальном качестве оптики, присущем объективам серии Di, объективы серии Di II обладают меньшим весом и более компактны. Единственный минус заключается в том, что при этом объективы серии Di II нельзя использовать с пленочными фотокамерами (для 35мм пленки) и с цифровыми камерами с полноформатной матрицей (размеры больше 24x16мм).

Какие ещё вопросы? У Tamron 17-50 байонет EF-S, то есть на ФФ не встанет. Самоделкиных прошу СЮДА.

 

[maxk]

Если лень внимательно прочитать привожу выдержку с сайта:

Спасибо, мне было не лень, я читал.

Какие ещё вопросы?

Всего один:
IMG_3199.jpg
IMG_3198.jpg
IMG_3197.jpg
На этих фотографиях байонет у объектива EF-S?
Вставить картинку в сообщение, увы, не могу, поэтому залил на народ.
Заранее спасибо! :beer:

 

[Magistr444]

Вы предыдущее сообщение читали. там как раз написано, что Tamron Di II встанет только на кроп. Не думаю, что вы захотите запороть себе фотоаппарат впихивая этот Tamron на ФФ.

 

[maxk]

Вы предыдущее сообщение читали. там как раз написано, что Tamron Di II встанет только на кроп. Не думаю, что вы захотите запороть себе фотоаппарат впихивая этот Tamron на ФФ.

Хорошо-хорошо! Я понял, тамрон 17-50 на ФФ, не встает, написано везде, значит не встает, только с риском запороть технику.
Мой последний вопрос был о типе байонета, как Вы могли заметить, а не о том встанет или не встанет. Тип байонета подскажите, пожалуйста (объектива на фотографии)? Это уже несколько другой вопрос, согласитесь...

 

[HeadHunter]

Цвет точечки никакого значения принципиального неимеет, это просто для удобства. А на картинке скорее еф-с крепление, вот там есть штырёк огранечительный чтобы вы его на фф не вrрутили, вот если я неошибаюсь его сточить то обьектив встанет, толко надо быть осторожным!

 

[astrall]

Вставить картинку в сообщение, увы, не могу, поэтому залил на народ.

Как прикрепить картинки к сообщению...

ЗЫ! с народа влом качать...

 

[maxk]

Извиняюсь за длительную паузу.
Вот собственно фото двух объективов.

Canon - обычный кит, байонет соответствующий (тут, вроде, вопросов нет), ну и собственно Тамрон. Вопрос прежний... Можно еще каждый объектив покрупнее, но различия и так видны, имхо.

 

[artlan]

По-моему на вид это байонет А. Т.е. под Сони и Минольту.
Тамрон как и Сигма делает объективы для разных производителей фотоаппаратов.

 

[maxk]

Господь с Вами, этот тамрон для кэнона. Никаких А или К быть не может!

 

[astrall]

Извиняюсь за длительную паузу.
Вот собственно фото двух объективов.

Canon - обычный кит, байонет соответствующий (тут, вроде, вопросов нет), ну и собственно Тамрон. Вопрос прежний... Можно еще каждый объектив покрупнее, но различия и так видны, имхо.

Это такая маркировка Тамрона. Вот ссылки сами посмотрите:

http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_17-50_review.html
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-17-50mm-f-2.8-XR-Di-II-Lens-Review.aspx
http://www.photozone.de/canon-eos/2...ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review

везде присутствует красная точка. По спецификации своей он на ФФ не подходит.

Впрочем если найдёте 5Д то попробуйте его туда одеть

 

[maxk]

Тут вот какое дело... Вы же знаете, что у тушки тоже есть такие точки (а это уже маркировка кэнона)? Так вот, когда Вы прикручиваете свой объектив к тушке точки сначала надо совместить (Вы же не будете отрицать, что у кэнона-то цвет точки соотвествует байонету?), то есть кит Вы просто не сможете насадить, как полтинник (это ну как минимум разная длина пробега у крепления). У Тамрона объектив "сажается" именно как EF (красное к красному). Может конечно умельцы производящие тамрон за каким-то фигом сделали такой вот специфичный EF-S, который насаживается, как EF. Плюс к тому на фото видно, что внешне байонеты различаются (ну Вы сами посмотрите, неужели не видно!?).
Я вот думаю, что просто сам объектив не покрывает ФФ. То есть байонет у него действительно EF. А на ФФ он просто не будет покрывать всего кадра. Как-то так наверное...

 

[Photographer05]

Уметь тестить фототехнику прфессионалу просто необходимо.