Brainman
Member
kngsn, точно также как и из формата djvu.
Предпочтительный формат для чтения тех.книг?
- Thread starter Egoizte
- Start date
- Status
F
FoxMulder
IMHO: для техлитературы PDF самый удобный формат, DJVU для журналов, а chm для всего остального 
J
jaago
скачал несколько книг в формате pdf, разархивируваю, всё нормально, а акробат пишет что ошибка, не может прочитать.
Pdf - однозначно круче. Pdf - это почти родной формат для Adobe Illustrator, а значит и вообще для векторной графики. А djuv и прочие - все же больше ориентированы на растр со всеми вытекающими последствиями. Ну а почему векторная графика лучше, чем растровая, полагаю, не надо пояснять...
sacerdos
New member
chm удобен для чтения и навигации (объёмные справочники, словари), но если книга хороша - её хочется распечатать, подержать в руках, а для этого идеален djvu или pdf. Если же текст ещё и индексирован (с возможностью поиска) - вот самое большое счастье!
Потому индексированные djvu/pdf, и даже tiff/mdi - великолепны, chm/htm - хороши, все остальные - терпимы.
Необходимость оглавления нечего и обсуждать - это всё само собой, правило хорошего тона, а навигация и интерактивность просто делает жизнь приятнее и очень (!) рекомендуется.
Потому индексированные djvu/pdf, и даже tiff/mdi - великолепны, chm/htm - хороши, все остальные - терпимы.
Необходимость оглавления нечего и обсуждать - это всё само собой, правило хорошего тона, а навигация и интерактивность просто делает жизнь приятнее и очень (!) рекомендуется.
Last edited by a moderator:
В каком формате PDF/DJVU/CHM читать, если только читать - без разницы.
Главное чем читать. Скажем PDF я обычно читаю Foxit PDF Reader - работает без установки и быстро. Весит всего 900 кб. Можно тест выделять и копировать в буфер. Печать тоже есть.
Для DJVU использую WinDjView (оф.сайт _http://windjview.sourceforge.net/ru/index.html)
Возможности:
* Поддерживаются Windows 98 и более поздние
* Непрерывный и одностраничный режимы просмотра
* Thumbnails
* Закладки (оглавление)
* Гиперссылки
* Поиск по тексту и копирование
* Расширенные возможности печати
* Полноэкранный режим
* Скроллирование колёсиком мыши
* Экспорт страниц в bmp
* Поворот на 90/180/270 градусов
* Масштаб: по всей странице, по ширине страницы, 100% или пользовательский
* Настройка яркости, контраста и гаммы
* Режимы: Color/B&W/Foreground/Background
* Навигация и скроллинг с клавиатуры
* Если требуется, ассоциирует себя с файлами djvu
Весит всего 500 кб, что еще нужно для счастья?
А СНМ для винды родной формат.
Главное чем читать. Скажем PDF я обычно читаю Foxit PDF Reader - работает без установки и быстро. Весит всего 900 кб. Можно тест выделять и копировать в буфер. Печать тоже есть.
Для DJVU использую WinDjView (оф.сайт _http://windjview.sourceforge.net/ru/index.html)
Возможности:
* Поддерживаются Windows 98 и более поздние
* Непрерывный и одностраничный режимы просмотра
* Thumbnails
* Закладки (оглавление)
* Гиперссылки
* Поиск по тексту и копирование
* Расширенные возможности печати
* Полноэкранный режим
* Скроллирование колёсиком мыши
* Экспорт страниц в bmp
* Поворот на 90/180/270 градусов
* Масштаб: по всей странице, по ширине страницы, 100% или пользовательский
* Настройка яркости, контраста и гаммы
* Режимы: Color/B&W/Foreground/Background
* Навигация и скроллинг с клавиатуры
* Если требуется, ассоциирует себя с файлами djvu
Весит всего 500 кб, что еще нужно для счастья?
А СНМ для винды родной формат.
3
3ter
pdf with bookmarks
И djvu был бы неплох, если бы был нормальный софт для работы с ним. Потому как читать плагином к IE это маразм, standalone читалки от родителей (LizardTech) нет, не было и видимо не будет. Читалки навроде WinDjVu и DjVuReader так же не вызывают восторогов после Acrobat. Да и сама идеалогия djvu - картинки, а из pdf хоть текст можно скопировать. К тому же для pdf редакторы есть, а так, навскидку, сколько времени уйдет на изменение пары слов в djvu файле ? [конечно я помню что мы говорим про техническую литературу,но и в ней бывают неточности, опечатки и т.д.]
? [конечно я помню что мы говорим про техническую литературу,но и в ней бывают неточности, опечатки и т.д.]chm лучше, индекс, поиск, оглавление, возможность выдернуть кусок в буфер, да все это есть и в pdf, но вот чего я там не видел, так это нормальной навигации по тексту,
возможность повесить закладку на интересующую тему. Так что для меня, однозначно
chm.
возможность повесить закладку на интересующую тему. Так что для меня, однозначно
chm.
A
Aspen
голосовал за djvu хотя и pdf тоже нравится,а порой и не заменим.
На мой взгляд PDF - наиболее удобен. Я скачиваю книгу в формате (скажем) RTF, разворачиваю листы по горизонтали как ландшафт, размер бумаги - A5 и все конвертирую или печатаю как PDF-файл. В Reader-е убираю все панели. Получается 1 страница = 1 экрану, т.е. нет никаго скроллинга. Читать очень удобно.
- Status