Kapitanishe
New member
- Joined
- Oct 16, 2011
- Messages
- 2
- Reaction score
- 1
ВДНХ - 1 павильон
Фото вопросы
- Thread starter Scottywel
- Start date
ВДНХ - 1 павильон
Алексей из К
Member
- Joined
- Apr 7, 2011
- Messages
- 45
- Reaction score
- 7
Нужен объектив с изменяемой осью угла наклона для предметной съемки.Можно манупльный например.
filantrop
Member
Хм... Где вы у нас видели морозы?
При минусовой температуре снимать можно и нужно.
Чего бояться... да в принципе того же что и летом падения камеры, попаданию внутрь влаги. Я чтоб не образовывался конденсат в тёплом помещении(кафе и т.д.) камеру из рюкзака не вынимаю. Когда прихожу домой оставляю камеру в рюкзаке на несколько часов, чтоб не было резкого перепада температур и не образовался конденсат.
Вот здесь и здесь снималось при минус 15 в перерывах между спуском с горы.
Настройка баланса белого
Доброго времени суток . У меня маленький вопрос по установке баланса белого и цветовой температуры . При фотографировании со вспышкой ( ну пускай возьмем в помещении ) как лучше , а главное правильнее настроить баланс белого - по белому листу (или 18% серой карте ) или просто поставить в настройках фотика в балансе белого вспыка ??? Просто все дело в том , что в слабо освещенном лампами накаливания помещении снимать как бы надо со вспышкой. Но свет ламп и свет вспышки - совсем разный по так наз. цветовой температуре. У ламп накаливания - 2800 кельвинов или чуть выше - до 3200, а у вспышки спектр почти солнечных лучей, 5600 кельвинов. По сравнению с лампой накаливания вспышка просто синяя. У кого опыт в этих делах уже большой , подскажите пожалуйста .
Доброго времени суток . У меня маленький вопрос по установке баланса белого и цветовой температуры . При фотографировании со вспышкой ( ну пускай возьмем в помещении ) как лучше , а главное правильнее настроить баланс белого - по белому листу (или 18% серой карте ) или просто поставить в настройках фотика в балансе белого вспыка ??? Просто все дело в том , что в слабо освещенном лампами накаливания помещении снимать как бы надо со вспышкой. Но свет ламп и свет вспышки - совсем разный по так наз. цветовой температуре. У ламп накаливания - 2800 кельвинов или чуть выше - до 3200, а у вспышки спектр почти солнечных лучей, 5600 кельвинов. По сравнению с лампой накаливания вспышка просто синяя. У кого опыт в этих делах уже большой , подскажите пожалуйста .
Last edited by a moderator:
В чем отличие картинки снятой на кропе и на полном кадре
Скажите пожалуйста в чем разница в том как снимает Canon EOSc 5D Mark II и Canon EOS 50D ? То есть в чем отличие картинки снятой на кропе и на полном кадре при использовании одной и той же оптики в одинаковых условиях съёмки ? Говорят , что профи сразу видит разницу между F/1.4 на полном кадре и на кропе ? В чём эта разница ? На что смотреть ?
________________________________________________________________
Canon EOS 50D , Canon BG-E2N Battery Grip , Canon E2 Hand Strap , Canon RS-80N3 Remote Switch , Canon EF 50 mm f/1.4 USM , Canon EF 24-105 mm f4L IS USM , Canon EF 135 mm f/2.0 L USM , Canon SPEEDLITE 430 EX II
Скажите пожалуйста в чем разница в том как снимает Canon EOSc 5D Mark II и Canon EOS 50D ? То есть в чем отличие картинки снятой на кропе и на полном кадре при использовании одной и той же оптики в одинаковых условиях съёмки ? Говорят , что профи сразу видит разницу между F/1.4 на полном кадре и на кропе ? В чём эта разница ? На что смотреть ?
________________________________________________________________
Canon EOS 50D , Canon BG-E2N Battery Grip , Canon E2 Hand Strap , Canon RS-80N3 Remote Switch , Canon EF 50 mm f/1.4 USM , Canon EF 24-105 mm f4L IS USM , Canon EF 135 mm f/2.0 L USM , Canon SPEEDLITE 430 EX II
ИМХО, разница между ними - скорее теоретическая, чем практическая:
у 5D Mark II - 22 млн. пикселей на кадр 36 x 24 мм.,
у 50D - 15.5 млн. пикселей на кадр 22.3 x 14.9 мм.
Следовательно, физический размер пикселя у 5D Mark II почти в два раза больше, следовательно качество у 5D Mark II почти в два раза выше)))
Тем не менее, разница в качестве будет заметна только при съемке с недостаточным освещением (в лесу, например, где оно почти всегда недостаточное), из-за чего придется поднимать ИСО, и 50D будет шуметь сильнее (при прочих равных условиях).
И самое главное: по сравнению с другими факторами, от которых зависит качество фотографии (от выбора композиции, света, наблюдательности фотографа и т.п. до умения работать в графическом редакторе), разница в качестве между 5D Mark II и 50D оказывается совершенно ничтожной! Если нет такого фактора, как просто "хочу новую игрушку!!!", этой разницей спокойно можно пренебречь.
Может и устарело но отвечу
RAW используется в дальнейшем если есть желание редактировать важную фотку на компе, это легче чем редактировать jpeg
Если кому то ещё актуально.
ИМХО, если позволяют обстоятельства, всегда лучше настроиться по серой карте, или по белому листу. Усреднённые предустановки в камере, если возможности нет.
А какую настройку поставить, зависит от того, какого света "больше" на обьекте съёмки....
Сони теперь - практически бывшая Minolta. А те фигни не делали. А в остальном на любителя - ищите в инете примеры съемки этими камерами и аналогичными других фирм. И сравнивайте. только вы сами своими глазами выберете, потому что у каждого свои критерии, одним важны одни свойства, другим другие.