Выбираем лучший firewall

[Senja2]

usagi
полностью с тобой согласен, а самое главное там нельзя блокировать доступ к Сети некоторым встроенным в виндовоз приложениям

 

[sergebug]

Стоял Zone Alarm и Outpost у первого были непонятки с общей статистикой. Второй выдавал инфу об имеющихся соединениях с задержкой примерно в 2 секю Сейчас стоит Norton Security, но не потому, что лучший - а потому, что куплен вместе с компом (строго у нас с лицензиями). Срок истечет - продлять видимо не стану. Уж очень неудобно управление устроено. IMHO

 

[Senja2]

sergebug
а что конкретно с ZoneAlarm? объясни.

 

[DieHard]

а что в опросе нет "Kaspersky AntiHacker"?
не является ль эта программа Firewall?

 

[Divix]

Многие недостатки и бреши файрволов под Win32 являются причиной корявой реализации tcp/ip стэка. И это уже не брандмауэровая вина =(.
Сам пользуюсь Оутпостом 3 версии. К примеру чтобы зайти на этот форум и написать сообщение приходится его отключать потому что я запретил всякие куки и тому подобные вещи. Форум ругается что меня сначала надо добавить бы в белый список. 0_о

 

[Psychoactive]

Lavasoft Personal Firewall не плохой тоже

 

[genadym]

Я предпочитаю Kerio-очень надёжно и не тормозит

 

[genadym]

Многие недостатки и бреши файрволов под Win32 являются причиной корявой реализации tcp/ip стэка. И это уже не брандмауэровая вина =(.
Сам пользуюсь Оутпостом 3 версии. К примеру чтобы зайти на этот форум и написать сообщение приходится его отключать потому что я запретил всякие куки и тому подобные вещи. Форум ругается что меня сначала надо добавить бы в белый список. 0_о

Слушай,но это же жутко неудобно-отключать-включать.Не знаю как кому мне вообще по душе проги-поставил и забыл,разве,что в начале повозиться-настроить и всё.

 

[Mantis_Patriarh]

Сидел под разными стенками.
Что не радовало так это то что при длительной работе при подающей признаках стенке, достаточно часто она на самом деле уже или лежит, висит или ...
Какоето время сидел на Оутпосте начиная с 1 и заканчивая 3 версией. Но нестабильно себя ведет. То утечки памяти то вешает систему или съедает все тики процессора. Убило как то то что при полностью заблокированном трафике самим оутпостом, черезнего лезли пакеты их фрагменты ...
Пришлось слезть.
Попробовал поюзать TINY Firewall 2005 Professional.
Понравилась его стабильность, отсутствие паразитного трафика, не требователен к ресурсам ... но в 5 версии отваливаль консоль управления остановился на версии v6.5.92
Есть версия для десктопа и сервера + 64 разряный вариант.
Остановился пока на нем ...

 

[ts10ts10]

1,5 года пользую Outpost, все устраивает, кроме тормозов при загрузке ХР.
Еще вопрос- продукт от AGAVA-это что , несерьезно- кто-нибудь что-то
слышал о нем?

 

[vmzsoft]

Использую ZA 6.1.737.
Leaktest не пробивает, а вот Pcaudit - запросто, что только я ни делал!
В обеих зонах - Stealth mode, а вот Custom настройки трогать боюсь.
Знатоки, кто знает, как закрыться, чтобы Pcaudit не пробивал?

Кстати, про Leaktest в одном посте упоминалось, а вот про Pcaudit - нигде, а он, гад, на своем сайте показывает мне же мой же рабочий стол...

 

[YuraNov]

Подскажите кто нибудь серверный фаервол (кроме Outpost) под Win 2000 !!
Заранее спасибо.

 

[Degvello]

Я сейчас просматривал различные ветки форумов, от выбора антивиря до файервола и др. Дак вот, не могу понять как народ определяет какой лучше, если основные критерии "я поставил и ОНО работает" . как работает, что отлавливает или нет никто не пишет, как настраиваете не пишете . основная тема крутится "а вот у него все удобно и видно" . файервол ставим как защиту, а не для красоты. Нет абсолютной защиты, все решают настройки. после установки любого файервола, стоит потратить еще часика два-три, чтобы поискать на форумах описание основных дыр, оставшихся после стандартной установки, исправить их, установить нужный плагины и патчики, изменить стандартную настройку, поискав какие порты наиболее чаще используются при проникновении троянов или при атаках, попытках доступа. и последний этап проверка с помощью нюкеров, сканеров, "помоек" и закрытие тех портов, которые забыли, если эта проверка покажет что либо еще. а в основном все более менее известные файерволы по степени надежности ничем не отличаются друг от друга, отличается только интерфейс. а то народ попривык установить и забыть типа "а нахрен там какие то еще порты, а ну их много и че почем не знаю". периодически выпадает сообщение "попытка атаки, атака блокирована" и все довольны .
Если мое мнение по поводу файервола, то более приемлемым для себя считаю оутпост, гибкая система настроек, при правильной настройке защищает от 70-75% мусора.

 

[lama_lama]

1/ kerio
2/ outpost

 

[Axperutyun]

По моему Outpost. Хотя друзья хвалят Kerio.

 

[fty]

Все же Outpost. Хотя со временем любая его версия начинает глючить- это верный признак поставить новую версию Outpost'a.
Kerio попробовал- что-то не понравилось.
Tiny не советуют, я их инсталлером пробовал пользоваться- отстой еще тот.

Так что- Outpost.

 

[-=Revenge=-]

Outpost, на мой взгляд, вполне так ничего. Достаточно простое создание правил, для многих известных приложений он их вообще автоматически настраивает (при первом их запуске), достаточно удобное и наглядное отображение информации. Я себе поставил

 

[mitron1979]

Лично я пробовал и Outpost, и Kerio, и Sygate. Outpost единственный из этой тройки, кто постоянно писал про какие-то атаки, прям с завидной регулярностью демонстрировал собственную полезность. Потом поставил Sygate, этот не ругался, ни разу не сообщил о каких-нибудь атаках, но вот интерфейс его мне как-то не понравился. А сейчас стоит Kerio Personal Firewall, он тоже не ругается на атаки из И-нета, и интерфейс меня устраивает. А так, все трое выполняют для меня необходимую работу: рубят доступ в И-нет ненужным програмам.

 

[MishaMV]

Есть ли в Outpost Firewall счетчик трафика и, если есть, то где?

 

[DenSilent]

Есть ли в Outpost Firewall счетчик трафика и, если есть, то где?

В журнале. ("разрешенные") Если это можно назвать счетчиком трафа...