FAT32 или NTFS? Какая файловая система лучше для Windows XP?

[Kitten]

Слетал полностью 80 гиговый NTFS диск с фильмами... Востановилось порядка 98%... Так, что остаюсь при своём мнении!

Ну так то фильмы... а вот если пару десятков тысяч мелких файлов, а раздел фрагментирован и слетела MFT... тогда я не позавидую. Вобщем-то вот и слабость NTFS - всё завязано на MFT, без которой что-то восстановить нереально, разве что просто сканированием диска на предмет обнаружения сигнатур файлов, но это не даст результата при наличии фрагментации и не восстановит имен файлов. А вот в FAT32 можно хоть DiskEditor'ом вручную повытаскивать файлы, ее структура хорошо описана и задокументирована.
Так что я тоже остаюсь при своём мнении

 

[Black Archer]

Использую и то и другое, но система стоит на диске с FAT, так просто спокойнее, если что-то полетит, то воссановить проще.

 

[Milordk]

Использую и то и другое, но система стоит на диске с FAT, так просто спокойнее, если что-то полетит, то воссановить проще.

Спокойнее?.. Можно поинтересоваться в каком веке живете?
NTFS - одна из лучших в мире файловых систем и надежность у неё на высоком уровне

 

[Milordk]

Ну так то фильмы... а вот если пару десятков тысяч мелких файлов, а раздел фрагментирован и слетела MFT... тогда я не позавидую. Вобщем-то вот и слабость NTFS - всё завязано на MFT, без которой что-то восстановить нереально, разве что просто сканированием диска на предмет обнаружения сигнатур файлов, но это не даст результата при наличии фрагментации и не восстановит имен файлов. А вот в FAT32 можно хоть DiskEditor'ом вручную повытаскивать файлы, ее структура хорошо описана и задокументирована.
Так что я тоже остаюсь при своём мнении

Используйте SupportTools и ресурс кит ну тут точно люди в 20-м веке застряли...

 

[Milordk]

Знаете чем NTFS лучше? тем что там права на файлики раздаются в FAT-ах этого нет

 

[nb2003]

NTFS - лучше, стабильнее, надежнее !!!

 

[vcomp]

Можно же использовать вместе же, какой-то раздел под NTFS, другой под FAT32 - на свое усмотрение

если очень важна проблема восстановления информации - то можно оставить все нужные и важные файлы в разделе FAT32. Но вообщем то для этой цели по моему лучше иметь запасной диск (backup)

есть такая проблема при захвате видео, один час видео занимает примерно 4Г на жестком диске, так если раздел на NTFS то все записывется в один файл, а если на FAT32 то там существует лимит 2Г на размер большого файла - таким образом видео файл режется на нескольно кусков, что не удобно...

 

[Kitten]

Используйте SupportTools и ресурс кит ну тут точно люди в 20-м веке застряли...

Главное что не в 19-м
А что там такого есть в этих SupportTools и ресурс кит? Можно ссылочку:?:

 

[Painted]

А вот в FAT32 можно хоть DiskEditor'ом вручную повытаскивать файлы, ее структура хорошо описана и задокументирована.
Так что я тоже остаюсь при своём мнении

Что можно вытащить DiskEditor-ом при наличии фрагментации? Тестовые файлы?

 

[holgers]

А фигли тут спорить конечно NTFS!!! И стабильно работает и быстро и надёжно !!!! Как может новая файловая система NTFS быть хуже старой FAT32 !!! Ведь FAT32 появилась гораздо раньше NTFS!!!

 

[sanam]

NTFS однозначно. Стоит на обоих винтах - ни разу не слетал. Раньше на одном стояла ФАТ32, так время от времени летел один из разделов, хотя восстанавливались все данные без проблем, но все-таки нафига козе баян.

 

[drogs]

общем-то вот и слабость NTFS - всё завязано на MFT, без которой что-то восстановить нереально, разве что просто сканированием диска на предмет обнаружения сигнатур файлов, но это не даст результата при наличии фрагментации и не восстановит имен файлов

На моей практике нтфс слетал либо в рав формат, либо индексы отьезжали, либо разделы падали. В первых двух случаях насколько я знаю это происходит из за кривых програм (нарушение прав доступа на один и тот же поток). В третьем случае обычно виновата бывает кривая электроника винта.

Про фат такого сказать не могу. Но если повис комп, то с фатом будут проблемы, а с нтфс небудет.

И на фат и на нтфс есть проблемы с восстановлием длинных русских имен

 

[Kitten]

Что можно вытащить DiskEditor-ом при наличии фрагментации? Тестовые файлы?

Хотя бы
А если серьёзно - приведу пример. Был у меня старый винт на 30Гб, купил я себе новый на 160Гб. Ну, данные перенести надо - я взял Norton Ghost 2003, сохранил весь диск целиком и затем восстановил на новый. Ну, смотрю - а моего большого FAT32 со всеми данными нету... вернее раздел есть, а открывать никто не хочет. Короче, после долгих мучений оказалось что этот Ghost неправильно записал адрес корневого каталога, вот я его ручками через DiskEditor исправил (ну, сначало надо было найти, но это уже отдельный разговор ), и всё нормально, все данные на месте .
А что бы вы делали повредись у вас MFT???

 

[Milordk]

На моей практике нтфс слетал либо в рав формат, либо индексы отьезжали, либо разделы падали. В первых двух случаях насколько я знаю это происходит из за кривых програм (нарушение прав доступа на один и тот же поток). В третьем случае обычно виновата бывает кривая электроника винта.

Про фат такого сказать не могу. Но если повис комп, то с фатом будут проблемы, а с нтфс небудет.

И на фат и на нтфс есть проблемы с восстановлием длинных русских имен

Ну ё-моё! когда это было то?!)) у меня с NTFS проблемы были как только она появилась - сейчас у меня кошка мой ЖК раньше убьет, чем что то в компе сломается

 

[Milordk]

Главное что не в 19-м
А что там такого есть в этих SupportTools и ресурс кит? Можно ссылочку:?:

Не проблема (все ссылки на офф-сайт): Support Tools
Reskit

Для w2k3 существуют свои пакеты... (без которых администратор обычно - как мазахист)

 

[DrMes]

Полюбому NTF - скока раз намучался с фат, из-за синего экрана как только поставил нтфс, все проблемы пропали, она намного надежнее фат....

 

[Dzhev]

NTFS несомненно лучше Уже только из-за возможности настраивать права доступа. Кроме того, слухи о невозможности восстанавливать инфу при падении MFT сильно преувеличены. Ну и в целом совет - бекапиться надо на оптические диски

 

[kraev]

NTFS надежна, работает с большими размерами файлов, я за нее.

 

[brum4]

NTFS - однозначно.

 

[kurina]

Моё личное мнение что для установки WINXP лучше использовать FAT32,
а для дисков с информацией NTFS (с NTFS спокойнее сживаются програмы для видеомантажа).
Однозначно на FAT-e XP работает быстрее, и всё это в том случае если это домашний компьютер, а не <SERVER>