FAT32 или NTFS? Какая файловая система лучше для Windows XP?

[Real Root]

А ссылку на тестирование можно? Или это ваше личное наблюдение. Просто, дело может быть в том, что некоторые модели хардов традиционно намного медленне работают с мелкими файлами. Например, хады WD весьма медленно, точнее медленнее всех остальных брендов работают с мелким файлом. Мухтары - наоборот, скорость работы с мелочью - самая большая. Зато, WD шустрее многих работают с большими файлами. Про остальные бренды я ничего конкретного сказать не могу, т.к у меня самого стоит WD 250Gb Maxtor 200 Gb - смотрел сравнение серий на оверклокерах.

 

[gene1981]

НТФС лучше имхо.
надежнее.
в случае нештатной перезагрузки нет нужды для сканирования.

раздел с ФАТ32 тоже должен присутствовать на харде. Всякое может случиться - может под досом придется грузиться (хотя для таких случаев есть прога ntfs4dos, но, опять же, мало ли...)

 

[NomadSoul]

Мое имхо, еще со времен NT4 - для систем на базе NT - NTFS рулит (стабильность с FAT32 несравненная, что очень приятно в нашей любимой Чубайсом стране ), а FAT32 годится для скрытых аля Recovery разделов, которые нужны, чтобы из хранящегося там образа быстренько систему поднять в случае любопытного юзера или виря

 

[serggy]

IMHO, под Win XP скорость работы с файлами в обеих файловых системах примерно одинаковая (наблюдал на различных HD).

В смысле надёжности, конечно, NTFS намного продвинутей. Более того, в некоторых случаях только она позволяет корректно работать "железу".

Имею личный опыт, когда хорошая, но не самая новая мать от Gigabyte с последним апдейтом BIOS, предназначенным для распознавания HD объёмом более 120 Gb, под FAT32 систематически губила файлы преимущественно в начале и конце диска (файл системой виделся, но бинарное содержимое его совершенно менялось). И только переход на NTFS позволил забыть об этой проблеме.

Так что я за NTFS!!!

 

[mike1961]

NTFS:+++
+быстрый доступ к файлам маленького размера
+надежность файловой структуры (за счет transaction log)
+практически не ограниченный размер дискового пространства
+высокая производительность при работе с большими файлами
+встроенные средства шифрования

 

[NetZWatcher]

нтфс.
бАльшой + работа с файлами больше 2Гб

 

[steklo]

С нашим частым отключением электроэнергии - однозначно лучше NTFS - нет необходимости при каждом аварийном отключении долго и мучительно ждать пока система проверит диски. FAT32 нужна только для 98-й - чтоб старые игрушки запускать

 

[Goreli]

a kak pereuti na NTFS? iz SP2 stoit fat

 

[gene1981]

из FAT в NTFS можно давольно ненапряжно перевести файловую систему с помощью проги Partition Magic. Вообще то таких софтин пруд пруди - выбирай на вкус.

 

[mitmik]

Единственное преимущество FAT32 перед NTFS - совместимость с Win98 & DOS.
Если вы намерены работать с Win2000, WinXP или LIVE-CD, то только NTFS !!!
Если ОС рухнула, то консоль вам нафиг не нужна! Все что нужно - это Диск
WinPE или INFR@, ну и, конечно, не очень кривые ручки )

 

[lme]

С нашим частым отключением электроэнергии - однозначно лучше NTFS - нет необходимости при каждом аварийном отключении долго и мучительно ждать пока система проверит диски. FAT32 нужна только для 98-й - чтоб старые игрушки запускать

Вы видно не сталкивались с ситуацией когда, на разделе NTFS слетают индексы. И слетают они обычно очень помногу....

 

[niidil]

a kak pereuti na NTFS? iz SP2 stoit fat

В виндовсе есть специальная команда convert для этого.
Пример: convert e: /fs:ntfs /v
конвертирует диск E в NTFS.

 

[krot80]

NTFS - однозначно.
FAT32 - глючный.

 

[vdk99]

Только NTFS

 

[Dronner]

FAT32:
+быстрее
+меньшие требования к ОЗУ
-низкая защита от сбоев
-неэффективная работа с большими файлами
-ограничения на размер раздела и файла
-неэфективная работа с большим количеством мелких файлов
-частая проблема с неправильным показом свободного места

NTFS:
+быстрый доступ к файлам маленького размера
+надежность файловой структуры (за счет transaction log)
+практически не ограниченный размер дискового пространства
+высокая производительность при работе с большими файлами
+встроенные средства шифрования
-не просматривается из-под win98 по умолчанию
-более низкая скорость работы (за счет более частого движения головок винчестера)
-более высокие требования к ОЗУ

Таким образом, если стоит нормальный комп, то для WinXP однозначно лучше NTFS.

Полностью согласен. Плюс NTFS и есть система для XP.

 

[pavell]

NTFS - однозначно.
FAT32 - глючный.

FAT32 - не глючная, просто глючит иногда

 

[bibi]

NTFS !
Cкорее

 

[Real Root]

Да, очень даже значительно! Особенно, если в папке много мелких файлов. Однозначно рекомендуется к отключению

 

[DJ-root]

FAT32 - не глючная, просто глючит иногда

Но один из лучших вариантов для работы с виндовыми разделами из-под Линукс систем...
А НТФС для винды - самое оно...

 

[Duz]

Приобрел винт на 250 gb хочу узнать с каким размером кластера лучше создать раздел, ессественно NTFS.
Помогите пожалуйста.