D
Di2
D-D-D-D-D,
>Да никто и не спорит - блок ФПУ у АМД силен, без него с
>такой тактовой частотой он не смог бы конкурировать с Интелом по
>производительности, но также имются свои проблемы иначе АМД уже
>давно бы подняли тактовую частоту и не оставили Интелу ни
>малейшего шанса.
тактовая частота != производительность, пример Pentium 4 и Pentium M
АМД незачем конкурировать по тактовой частоте, повторюсь, АМД выглядит
сейчас привлекательнее по многим параметрам, чем Интел, а особенно в
чистых математических расчетах
> По поводу цен на процы вопрос все таки интересный - купил
> бы ты АМД по цене Интела или все же предпочел схожий по
> производительности Интел , но дешевле чем АМД?
После этой фразы, я как истинный правоверный мусульманин (христианин,
буддист - нужное подчеркнуть) должен отбросить еритические верования и
воскликнуть: - О конечно же Святой Intel(r)!
))))) АМД по цене
Интела не купил бы, дорого слишком)) схожий по производительности?
это что Celeron что ли?)))
_http://www.fcenter.ru/hardnews.shtml?news/2004/07/29#LINDEN
это ссылочка по поводу легендарной надежности Интела
> По поводу крутизны Р4 Ех - это МЕЧТА , а не крутизна ,
> чтобы забыть о том кто хуже , кто лучше и просто иметь самый
> быстрый проц, мечта ничем не хуже других, а мечта обычно стоит
> денег , поэтому разговор о крутизне в данном случае некорректен.
Возможно, я не так выразился, но очень глупо тратить, такую сумму
денег на процессор, если хочется собрать производительную систему, то ей
можно найти лучшее применение
>А проц у меня АМД , уже 3 по счету , причем на работе тоже.
И что же не нравится?
> По поводу покупки то я пользуюсь , обычно, вот этими ресурсами
склоняешь к покупке Интел?))
greka,
Бред
V-Code,
>AMD порядочно греются - это факт...
Intel порядочно греются - это факт, поэтому на них ставят более мощные
вентиляторы. А никому не надоел шум cooler-ov для Intel ? Причем
действуют на нервы не только звук cooler-а, но и шум струи воздуха.
Конечно, основные характеристики это производительность и скорость, но
и про эргономичность не надо забывать. Поставь Prescott))
Точка зрения сторонников АМД))))
_http://dumpz.ru/showpost.php?p=31286&postcount=88
>Кому приятно работать рядом с работающим токарным станком
токарю наверное...
AndrewPechersky,
>у меня дома есть и Athlon XP 2.4, и Mobile
>Celeron 2.5, и между ними паритет как по быстродействию, так и по
>тепловыделению.
мда Athlon с Celeron сравнил...
Утверждать что АМД греются и сгорают, не модно уже...
>Да никто и не спорит - блок ФПУ у АМД силен, без него с
>такой тактовой частотой он не смог бы конкурировать с Интелом по
>производительности, но также имются свои проблемы иначе АМД уже
>давно бы подняли тактовую частоту и не оставили Интелу ни
>малейшего шанса.
тактовая частота != производительность, пример Pentium 4 и Pentium M
АМД незачем конкурировать по тактовой частоте, повторюсь, АМД выглядит
сейчас привлекательнее по многим параметрам, чем Интел, а особенно в
чистых математических расчетах
> По поводу цен на процы вопрос все таки интересный - купил
> бы ты АМД по цене Интела или все же предпочел схожий по
> производительности Интел , но дешевле чем АМД?
После этой фразы, я как истинный правоверный мусульманин (христианин,
буддист - нужное подчеркнуть) должен отбросить еритические верования и
воскликнуть: - О конечно же Святой Intel(r)!
))))) АМД по ценеИнтела не купил бы, дорого слишком
)) схожий по производительности?это что Celeron что ли?
)))_http://www.fcenter.ru/hardnews.shtml?news/2004/07/29#LINDEN
это ссылочка по поводу легендарной надежности Интела
> По поводу крутизны Р4 Ех - это МЕЧТА , а не крутизна ,
> чтобы забыть о том кто хуже , кто лучше и просто иметь самый
> быстрый проц, мечта ничем не хуже других, а мечта обычно стоит
> денег , поэтому разговор о крутизне в данном случае некорректен.
Возможно, я не так выразился, но очень глупо тратить, такую сумму
денег на процессор, если хочется собрать производительную систему, то ей
можно найти лучшее применение
>А проц у меня АМД , уже 3 по счету , причем на работе тоже.
И что же не нравится?
> По поводу покупки то я пользуюсь , обычно, вот этими ресурсами
склоняешь к покупке Интел?
))greka,
Бред
V-Code,
>AMD порядочно греются - это факт...
Intel порядочно греются - это факт, поэтому на них ставят более мощные
вентиляторы. А никому не надоел шум cooler-ov для Intel ? Причем
действуют на нервы не только звук cooler-а, но и шум струи воздуха.
Конечно, основные характеристики это производительность и скорость, но
и про эргономичность не надо забывать. Поставь Prescott
))Точка зрения сторонников АМД
))))_http://dumpz.ru/showpost.php?p=31286&postcount=88
>Кому приятно работать рядом с работающим токарным станком
токарю наверное...
AndrewPechersky,
>у меня дома есть и Athlon XP 2.4, и Mobile
>Celeron 2.5, и между ними паритет как по быстродействию, так и по
>тепловыделению.
мда Athlon с Celeron сравнил...
Утверждать что АМД греются и сгорают, не модно уже...
