Выбираем лучший антивирус

[=PAPA=]

внимательно все прочитала, но так и не смогла для себя сформировать понимание, какой же мне антивирус использовать
"грузит" систему, или "не грузит" - для меня лично не аргумент...у меня дома комп, обычный, в меру толстенький - Celeron 2.4гб, WinXP Pro...а вы рассуждаете о сетях, о 100 компах и т.п...ни антивирус, ни файрволл я практически не замечаю...правда, екзешных файлов приаттаченных не открываю и по ссылкам всяким не хожу.

При таком раскладе и подходе ничего менять не стоит.

 

[=PAPA=]

Стало появляться много новых вирусов – по-вашему, заказчиками выступают антивирусные компании, чтобы их программы больше покупали или это ярые противники мелкософта?

 

[bald]

Вот перечитал всю ветку от корки до корки. Скажу и я чего нибудь. У себя в конторе ставил NAV, KAV, DrWeb и прогу которая здесь не упоминалась (или её обзывают по другому?) F-Secure Anti-Virus Client Security, причём все одновременно, в смысле на разных компах, для интереса. Причём не глядя на тяготы и лишения, старался юзать каждую до последнего. И у меня сложилось, я думаю весьма всётаки субьективное мнение, но - глюкавостью достали меня как ни странно KAV и DrWeb (сторонники - можете плевать в меня). Ведь в принципе-то все эти проги денег просят. И ладно мы - нечего на зеркало пенять когда рыло в пуху. Но нормальная ситуация - за свои же деньги наслаждаться полным тормозом Касперского? И меня как конечного потребителя мало должно было бы волновать всякие обьяснения о несовместимости, конфигурации, расположения звёзд и т.д. (Хотите намертво обездвижить систему? Поставте DrWeb поверх KAV 4.5 , я ради эксперимента пробовал). Ладно, отвлёкся. Из двух оставшихся - обе не раздражали но NAV пропускал больше всех. Ну и вот собственно чего хотел сказать - это пропеть дифирамбы F-Secure Anti-Virus Client Security ловил больше всех, меньше всех напоминал о своём присутствии, да что там - я про него вообще забыл. Тот кто посоветовал, говорит что KAV и этот антивирь в своё время обвиняли друг друга в воровстве движков, но я за что купил - за то и продал, незнаю на сколько это правдивая информация. Мнение очень субьективное, но по голым ощущениям именно такое.
P.S. Хотя DrWeb хорош, уважаю.

 

[Alienuz]

Насколько я понял народ обсуждает только персональные версии антивирусов. А давайте еще один параметр прибавим - серверные версии.
В серверных AVP силен. Сам сижу на нем уже более 2 лет.
Также понравился DrWEB Enterprise, правда тестил только триал.

 

[Alienuz]

Опыт показывает что лучше отечественных антивирусов альтернативы нет
(личное мнение)

 

[zhuk]

Если рассматривать в антивире только обнаружение и обезвреживание вирусов(не считая интерфейс, доп новороты и т.д.).
То любой антивирь лучший т.к. в этом деле главное не кто сделал а главное чтоб базы обновлялись вовремя.

P.s. У меня на корпорации стоит Сумантек сервер антивирь, и на некоторых тачках АВП, нет гигабитный, базы всегда новые, но напр. МСБласт не один не может определить (я уже не говорю о лечении/удалении), Кроме старого доброго ДР Вэб.
Делаем выводы господа.
Все новое хорошо забытое старое.

 

[Straga]

zhuk

Если рассматривать в антивире только обнаружение и обезвреживание вирусов(не считая интерфейс, доп новороты и т.д.).
То любой антивирь лучший т.к. в этом деле главное не кто сделал а главное чтоб базы обновлялись вовремя.

Не могу согласится с вышесказанным. Получается, что алгоритмы сканирования(читай, - обнаружения) вирусов не в счет. Базы могут обновляться каждый день, но если сканер не определяет определенные структуры, то и самые свежие апдейты до фонаря.

[ADDED=Straga]1088879872[/ADDED]
А если у кого-то есть желание, - купите так называемый сборник "Хакер ХХХХ". Там, естественно, присутствуют примеры написания вирусов. Посчитайте количество таких примеров, и попроверяйте разными антивирусными пакетами. Увидите, какой качественнее, быстрее и прочее.

У меня, например, одно время стояла серверная версия F-Secure Anti-Virus. Почти всем хорош. Почти, так как периодически тормозил систему. Практически до полного замирания на 10-15 сек. Если бы не это, то так бы его и пользовал. Пытался разобраться, что же его тормозит. Может то, что он использует сканерный механизм и базы AVP? Именно, AVP. Я был даже несколько шокирован и удивлен. Но потом нашел очень, как мне кажется, интересный пакет. FRISK F-Prot Antivirus v3.14e. Вот он теперь и живет уже с полгода. Абсолютно прозрачен для системы, мало памяти в резиденте, агрессивный механизм сканирования, ненавязчив в напоминании об обновлении, обновляет базы с одного из 3-х доступных ftp-серверов, ну и много еще всяческих (на мой взгляд) плюсов.
Если установите на свой комп, - не пожалеете.

 

[bmw]

Что то я тоже захотел немного высказать свое мнение по антивирам

Тестил кучу всяких антивирусников , так как в конторе локалка и выделенка то сами понимаете Народ любит пошалить и полазить по всяким пикантным сайтам.

Вот что у меня получилось : Касперский не плох , отлавливал то что пропускал Вэб , а Панда ловила то что пропускал Касперский и Вэб . Если у вас на машине стоит 1С и на нем работает далеко не молодой сотрудник (женщина) , то гемороя не оберешься !Обьясню почему : Да задергает телефонными звонками что у неё комп тормозит а догодаться самой влом что бы отключить "монитор " , я не убираю каспера с автозагрузки - народ папки расшарит и начинает обмениваться картинками файликами скачанными с инета. Кто по умней тот отключает а кто совсем ламер тем обьясняй н еобьясняй по фигу. Вэб в данном случае просто лидер

Панда хороший антивирусник , но есть маленький недостаток - англ. интерфейс + куча наворотов (это для сотрудников их же обучать этому всему надо а как правило с первого да и после 10 раза до них не допирает ) , хотя мне очень понравилась Панда .

Нортон вообще у меня простоял даже не щелохнулся , может из-за того что я все заплатки поставил ? грохнул Нортона поставил Вэба - чисто , Каспера - чисто , Панду - Чисто !!!

Nod 32 - хороший не грузит систему проверял не плохо но у меня душа к нему так и не приросла

Ну и на маленький срок ставил всякие разные антивиры , так ради любопытства , но на них я внимания заострять не буду

Вывод: Каспер - тормоз (но не для опытных пользователей и не слабых машин) , рекомендую ставить его как дублирующий антивирусник
Вэб - быстр , минимальная загрузка проца , прост в работе - рекомендую ! !!!!
Панда - хорош , но если вы не любите разбираться с программами то вам он не нужен (я остановился на нем)
Остальные - каждый хорош по своему , лично я считаю что надо самому протестиь каждый по немногу и остановить свой выбор на том который больше понравился .!
И самое главное ставьте заплатки во время и все будет ОК !!!

 

[Jaah]

а Avast! совсем говно да? может мне его снести скорее... и че нить другое поставит?

 

[=PAPA=]

Nod 32 - хороший не грузит систему проверял не плохо но у меня душа к нему так и не приросла...

Интересно - почему не приросла?

 

[Vanek MIL]

Я выбрал связку F-Prot (самый аккуратный и ненавязчивый монитор) и AVP (сканер)

 

[dlinnosheee]

Есть ли реальная альтернатива Avp...?

Я юзаю Avast!version 4.1 Home edition. А до этого стоял Avp со всеми обновлениями. Так вот,после установки Avast'а,он нашел 8(!) вирусяк!!!Avp отдыхает!!!

 

[=PAPA=]

Я юзаю Avast!version 4.1 Home edition. А до этого стоял Avp со всеми обновлениями. Так вот,после установки Avast'а,он нашел 8(!) вирусяк!!!Avp отдыхает!!!

Скорее всего, это не вирусы были,, а так называемы программы группа риска

 

[x_dwing]

Я юзаю попеременно то касперского то DR.Web и пока не понял, кто из них мне больше нравится, реальной альтернативы им не вижу

кстати, из уважения к касперскому, стал задумываться: а не купить ли лицензию себе на год? надо от себя такие мысли гнать

 

[pintal]

использую такую связку. DR.Web постоянно "весит", а Касперский проверяет диска еженедельно.

Я юзаю попеременно то касперского то DR.Web и пока не понял, кто из них мне больше нравится, реальной альтернативы им не вижу

 

[Patrick]

У меня установлен MKS-Vir2004 + Trendmicro 2004. Не жалуюсь, а даже наоборот, очень даже суперски...

1a) MKS_Vir 2004 - 321/321 0 Missed - 100%
1b) eXtendia AVK - 321/321 0 Missed - 100%
2a) Kaspersky 5.0 - 320/321 1 Missed - 99.70% (with Extended Database ON)
2b) McAfee VirusScan 8.0 - 319/321 + 2 (2 found as joke programs - heuristically) - 99%
3) F-Secure - 319/321 2 Missed - 99.37%
4) GData AVK - 317/321 4 Missed - 98.75%
5) RAV + Norton (2 way tie) - 315/321 6 Missed - 98.13%
6) Dr.Web - 310/321 11 Missed - 96.57%
7) CommandAV + F-Prot + BitDefender (3 Way Tie) - 309/321 12 Missed - 96.26%
8) ETrust - 301/321 20 Missed - 93.76%
9) Trend - 300/321 21 Missed - 93.45%
10) Avast! Pro - 299/321 22 Missed - 93.14%
11) Panda - 298/321 23 Missed - 92.83%
12) Virus Buster - 290/321 31 Missed - 90.34%
13) KingSoft - 288/321 33 Missed - 89.71%
14) NOD32 - 285/321 36 Missed (results identical with or without advanced heuristics) - 88.78%
15) AVG Pro - 275/321 46 Missed - 85.66%
16) AntiVIR - 268/321 53 Missed - 83.48%
17) Antidote - 252/321 69 Missed - 78.50%
18) ClamWIN - 247/321 74 Missed - 76.94%
19) UNA - 222/321 99 Missed - 69.15%
20) Norman - 215/321 106 Missed - 66.97%
21) Solo - 182/321 139 Missed - 56.69%
22) Fire AV - 179/321 142 Missed - 55.76%
23) V3 Pro - 109/321 212 Missed - 33.95%
24) Per_AV - 75/321 - 246 Missed - 23.36%
25) Proland - 73/321 248 Missed - 22.74%
26) Sophos - 50/321 271 Missed - 15.57%
27) Hauri - 49/321 272 Missed - 15.26%
28) CAT Quickheal - 21/321 300 Missed - 6%
29) Vir_iT - 10/321 311 Missed - 3%
30) Ikarus - Crashed on first virus. - 0%

 

[S.F.W.]

30) Ikarus - Crashed on first virus. - 0%

Самый жесткий антивирь!!! ))

 

[diSmiSS]

Patrick, не вижу в списке продуктов от Symantec? Они что не прошли испытание?
(или RAV и Norton это просто опечатка? SAV и Norton)
PS Хотелось бы ссылочку на первоисточник.... заранее спасибо.

 

[Patrick]

ссылочка вот от сель....:http://dumpz.ru/showthread.php?t=5402

Откуда они взяли, я безз понятия

 

[gebo]

Не знаю, меня вполне устраивает Symantec Norton, пока не подводил :look: