Выбираем лучший интернет броузер

Какай броузер лучше?

  • Opera

    Votes: 251 51.2%
  • IE

    Votes: 34 6.9%
  • Mozilla / Firefox

    Votes: 111 22.7%
  • NetScape

    Votes: 2 0.4%
  • MyIE

    Votes: 76 15.5%
  • Avant Browser

    Votes: 8 1.6%
  • Other Browsers

    Votes: 8 1.6%

  • Total voters
    490

alieva

Member
Joined
Jun 23, 2021
Messages
272
Reaction score
147
Location
O.VALLEY
2005 год запомнится двумя событиями

-сын меня научил как пузыри из бабл гама дуть

-IE бЫл заменён на OPERA

OPERA - ЛЮБЛЮ!!!

КСТАТИ ПЕРЕХОД НА OPERA ПРИКЛЮЧИЛСЯ ПОСЛЕ ПРОЧТЕНИЯ СТАТЬИ
НА ЭТОМ ФОРУМЕ -ЗА ЧТО ВАМ СПАСИБО
 
Last edited by a moderator:
U

unreal666

Firefox медленный по части обработки скриптов, устройство кэша хуже чем у Оперы, время холодного запуска с навешенными примочками вообще тормозное. Использую его только из-за scrapbook.
А так в основном использую Оперу.

Senja2 said:
теперь аргументы в пользу лисы:
1. в О. нет возможности перетаскивать урлу(или текст) куда-нибудь. например на окно DownloadMaster'a. а ждать, когда произойдет перехват линка иногда бывает НЕкогда. аналогично с обчными текстовыми линками: приходится через контекстное меню.
2. в О. нет блокировки флэшанимации(flashblock) и блэклиста для баннеров, чтобы потом они не имели возмождности грузиться. нет возможности удалять объекты со страницы(например, посреди нормальной статьи стоит бабища голая, раком. иногда это не очень нравится. в лисе ее можно удалить и читать себе спокойно).
3. в О. не очень удобно редактировать ноткеи. а на стандартных пускай ламеры сидят.
4. в О. нет гибкости в настройке "под себя". то есть она идет со всеми наворотами, которые иногда не нужны. а лис - как конструктор: делай что захочешь...
5. в О. нет scrapbook. знающие люди поймут о чем я...
6. в О. нет расширенных возможностей для веб-разработчика(расширения Web_Developer, jsLib, Console, ColorZilla...).
7. в О. жесткие лимиты на посещенные страницы, введенные адреса, кэш.
пробовал править вручную(через *.ini файлы) так вылетела.
...если подумать, то еще много можно перечислить того, чего нет в О.
поэтому Firefox и только!
1. Перетаскивать текст нельзя, потому что Опера передает страницу в видеобуфер в виде картинки (а не смеси текста и графики как в IE и Firefox), из-за этого у нее и реализована возможность масштабирования страницы (вместе с текстом и графикой), а в Firefox и IE есть только масштабирование шрифта и если шрифт сильно завязан на CSS - его вообще нельзя масштабировать в этих браузерах, а Опере пофигу.
2. В качестве блокировки вообще не использую встроенные средства браузеров, у меня на то Proxomitron стоит - лучше возможностей всех браузер вместе взятых.
6. Для оперы в Инете есть расширенные файлы меню и панелей инструментов, туда входят и Web Developer, да и самому можно написать их. Большинство расширенных возможностей этих файлов пишутся на JavaScript.
 

Senja2

Member
Joined
Jun 12, 2005
Messages
297
Reaction score
9
Age
39
Location
Russia
unreal666
Firefox медленный по части обработки скриптов, устройство кэша хуже чем у Оперы
все это гибко настраивается. а если ты скачал сборку, поставил scrapbook и сидишь так, то все будет медленно, ты прав. а так надо много и нудно настраивать и эксперементировать
время холодного запуска с навешенными примочками вообще тормозное
у меня 59 расширений, холодный запуск идет за 5-6 секунд
а в Firefox и IE есть только масштабирование шрифта
ну не знаю, как в ишаке, а в лисе и графику масштабировать можно(ImageZoom). зажимаешь правую кнопку мыши на картинке и скролом увеличиваешь/уменьшаешь
если шрифт сильно завязан на CSS - его вообще нельзя масштабировать в этих браузерах
это тоже можно
Для оперы в Инете есть расширенные файлы меню и панелей инструментов, туда входят и , да и самому можно написать их. Большинство расширенных возможностей этих файлов пишутся на JavaScript.
ну, а ты перечисли несколько расширений для разработчика. есть ли там встроенный дебагер, компилятор JS... а то только Web Developer назвал... это не серьезно
 
Last edited by a moderator:
U

unreal666

Senja2 said:
ну, а ты перечисли несколько расширений для разработчика. есть ли там встроенный дебагер, компилятор JS... а то только Web Developer назвал... это не серьезно
В каком смысле компилятор JS? По моему он не компилируется, а транслитруется как Basic. В качестве дебагера JS использую консоль JS, а если самой страницы, то лучше в чем-нибудь наподобие Dreamweaver MX - ему просто передается исходник страницы. Да и все много возможностей можно через редактирование ini-файлов меню настроить.

Senja2 said:
все это гибко настраивается. а если ты скачал сборку, поставил scrapbook и сидишь так, то все будет медленно, ты прав. а так надо много и нудно настраивать и эксперементировать
Я его и так много и нудно настраивал. Лазил на разных форумах (например на forum.mozilla.ru). Да и самой инфы с разных сайтов у меня достаточно накоплено. И с помощью настроек скорость JS ты ненастроишь - это на уровне движка идет. Правильнее сказать - скорость обработки JS у движков Gecko медленная.
Senja2 said:
ну не знаю, как в ишаке, а в лисе и графику масштабировать можно(ImageZoom). зажимаешь правую кнопку мыши на картинке и скролом увеличиваешь/уменьшаешь
Т.е. графика и текст масштабируются по отдельности, а у Оперы и графика и текст - это единное целое для масштабирования, как у графических редакторов.

Senja2 said:
у меня 59 расширений, холодный запуск идет за 5-6 секунд
У меня такие расширения:
* Adblock Plus 0.5.7+
* Add N Edit Cookies 0.2.0.4
* BBCode 0.3.9
* ChromEdit 0.1.1.1
* Configuration Mania 1.05.2005021901
* ConQuery 1.5.8
* Context Highlight 0.2
* CookieCuller 1.2.0
* CuteMenus 0.4
* Disable Targets For Downloads 0.9
* Download Manager Tweak 0.6.6
* External Applications 0.6.5
* Ez Sidebar 3.1.2004092301
* FlashGot 0.5.7.1
* ImageLoader 2004.09.10
* ImgLikeOpera 0.5.5
* InfoLister 0.8.2
* Launchy 3.9.0
* Linky 2.6.0
* MetaProducts Integration 1.0.4
* Mozilla Archive Format 0.5.0
* MR Tech Local Install 3.0.0 Beta 10 2.5.1+
* PrefBar 2.3.0
* Right Encoding 0.1
* Sage 1.3.5
* ScrapBook 0.15.5
* Tabbrowser Extensions 1.14.2005071301
* Tabbrowser Preferences 1.2.0
* Text Link 1.2.2005021001
* URL-Album Plugin 1.11
* Web Developer 0.9.3
Т.е. 31 расширение. Загрузка при горячем запуске 7 сек (Athlon 2000+), при холодном сейчас проверить не могу (перезагрузить систему не могу - идет кодирование видео), но то что больше 10 сек. - это 100%.
 
U

unreal666

Senja2 said:
нет блокировки флэшанимации(flashblock) и блэклиста для баннеров, чтобы потом они не имели возмождности грузиться.
Вся эта фигня настраивается через пользовательские CSS и JS файлы.
Почитай http://mongoose.myopera.net/faq.php
 
Last edited by a moderator:
U

unreal666

Самому что-нибудь добавить в меню в Firefox'е сложно, Для этого надо создавать расширение для него. А я в xml (rdf) ни фига не понимаю.
А в Опере надо все лишь отредактировать ini-файл.
 

Senja2

Member
Joined
Jun 12, 2005
Messages
297
Reaction score
9
Age
39
Location
Russia
Правильнее сказать - скорость обработки JS у движков Gecko медленная.
поставь себе виртуальную машину java и все будет нормально и быстро работать.
Вся эта фигня настраивается через пользовательские CSS и JS файлы.
это я знаю, что там все настраивается, но постоянно лезть в эти файлы не очень хочется.
Самому что-нибудь добавить в меню в Firefox'е сложно, Для этого надо создавать расширение для него. А я в xml (rdf) ни фига не понимаю.
если ты внимательно лазил по форуму мозиллы, то должен заметить, что там XUL

а вообще ты оригинальным способом себе количество постов зарабатываешь...
 
U

unreal666

Плевал я на кол-во постов. А XUL - это XML-базированный язык описания интерфейса пользователя, так что он основан на XML. Что видно в 1-ой строчке этих файлов "<?xml version="1.0"?>"
Senja2 said:
поставь себе виртуальную машину java и все будет нормально и быстро работать.
причем тут машина Java и JavaScript? Они никак не связаны.
 
Last edited by a moderator:
K

kernel.X

Пользуюсь Оперой уже лет 6
А есть ли в лисе управление мышью ?
 

Senja2

Member
Joined
Jun 12, 2005
Messages
297
Reaction score
9
Age
39
Location
Russia
причем тут машина Java и JavaScript? Они никак не связаны.
очень тесно связаны... у меня без нее скрипты работать отказываются.
А XUL - это XML-базированный язык описания интерфейса пользователя, так что он основан на XML.
если так посудить, то много чего есть, что на чем-то основано...
Пользуюсь Оперой уже лет 6
А есть ли в лисе управление мышью ?
давно уже из оперы стащили...
 
U

unreal666

Senja2 said:
очень тесно связаны... у меня без нее скрипты работать отказываются.
У Java и JavaScript общее только название 'Java' и синтаксис. А машина Java нужна только для выполнения Java-апплетов, которые являются скомпилированными командами витуальной машины Java. Так что Java и JS никак не связаны.

Senja2 said:
если так посудить, то много чего есть, что на чем-то основано...
Это я тебе расшифровал аббревиатуру XUL. XML - это расширяемый язык разметки (т.е. сам принцип описания), который используется для многих других языков.
 

Senja2

Member
Joined
Jun 12, 2005
Messages
297
Reaction score
9
Age
39
Location
Russia
unreal666
если ты такой умный, то что сам не стал расширения писать? а то быть таким начитанным и не воплощать все, что проел в жизнь как-то глупо.
я вот уже давно почитал некоторую документацию и пишу иногда для себя свои.
 
U

unreal666

Мне некогда изучать XML и XUL, я другое сейчас изучаю и настраиваю. Например, изучаю язык программирования SP-Forth (Форт) и мучаю прогу nnCron, также перевожу англ. справку (дополненную) по Proxomitron'у, локализую 5 прог, перевожу справку для Search & Replace.
 

diSmiSS

ex-Team DUMPz
Joined
Nov 28, 2003
Messages
1,823
Reaction score
302
Age
46
Location
Königsberg
Senja2 said:
если ты такой умный, то что сам не стал расширения писать?
Senja2, unreal666, спокойнее :)..... А то дело "до драки" дойдет :).
Senja2 а насчет XML и VM Java unreal666 все таки прав.......
 

Vlad Z

Member
Joined
Nov 26, 2003
Messages
29
Reaction score
0
Age
52
Location
Москва
У меня уже давно сложилось впечатление что вопрос о браузерах это вопрос привычки. Кто что привык то и используется. Я например поставил себе как-то Оперу, ничего плохого про нее сказать не могу, но работать мне было как-то неудобно. Ясно только одно: хуже всех это "голый IE", а вот остальные браузеры как мне кажется где-то одного уровня. Так что споры будут продолжаться еще долго. Определенные надежды я возлагаю на Firefox, он уже неплохо работает. Однако необходимость для каких-то нужд искать и скачивать дополнительные плагины не всегда и не для всех удобна
 

Senja2

Member
Joined
Jun 12, 2005
Messages
297
Reaction score
9
Age
39
Location
Russia
Senja2 а насчет XML и VM Java unreal666 все таки прав.......
я имел ввиду, что на XML много чего строится. но со знанием одного лишь XML расширение для лисы сложно написать. когда у меня нет VMjava, то у меня почему-то не хотят работать некоторые примочки, написанные на javascript.
Однако необходимость для каких-то нужд искать и скачивать дополнительные плагины не всегда и не для всех удобна
а почему?
 

Vlad Z

Member
Joined
Nov 26, 2003
Messages
29
Reaction score
0
Age
52
Location
Москва
Senja2 said:
а почему?

А самим фактом того что нужно помимо самого браузера что-то еще искать. Хочется чтобы скачал, поставил и пользуешься без дополнительных телодвижений. Впрочем это кому как
 

Deva

Member
Joined
Jan 14, 2004
Messages
5
Reaction score
0
Age
33
Firefox 1.5 работает заметно быстрей предидущей версии.
На глаз сравнимо с Opera.
 
Top