что лучше 350 или 400? ... )
Вопчем я о Никонах D40 или чут-чут дороже D40x
А раскажите как Вам 400, собираюсь себе брать, интересно мнение человека который пользовался?400-ка однозначно лучше, к гадалке ходить не надо. Как счастливый обладатель оной могу вам это сказать.
А раскажите как Вам 400, собираюсь себе брать, интересно мнение человека который пользовался?
А как на счёт акомуляторов, хватает заряда на сколько?
у хорошего фотографа всегда аккум в запасе!
Вот для того собственно и интересуюсь стоит ли брать акум дополнистельный...
ИСО 160
ЗЫ! Если снимать со вспышкой 50% от общего кол-ва снимков то хватает в среднем на 500-800 снимков.
Ну инструкцию я видел, не особенно им верю, у меня сейчас панас тз1 так там в инструкции пишет на 1 заряде 200 фото, но я 800 легко фоткаю и где то 600 если 30% с пышкой.По инструкции ~360 кадров.
для длительных съемок все равно прийдется брать второй.Я не стал брать дополнительный. Мне хватает и одного, свадьбы снимать не собираюсь.
странный вопрос.ИСО 160 Что это ?
Вас нагло обманули!
По инструкции ~360 кадров.
Я думал есть ИСО 1600, а ИСО 160 не встречал.
Есть и 160. Например на Sony R1
А раскажите как Вам 400, собираюсь себе брать, интересно мнение человека который пользовался?
Эт зря, вполне приемлемый аппарат, а 630 баков не такие уж бешеные деньги. Оптика с моторчиком будет дешеветь и даже на малоточечный замер моно глаза закрыть. А вот по размерам и весу 40-ка даст фору, токо Пентакс со своими фиксами может посоперничать.Д40 ущербная тушка за бешенные деньги
Д40 ущербная тушка за бешенные деньги
L-ки совсем не дешёвые