mdmitry
Member
Вчера столкнулся с проблемой: во время расчета затвердевания, программа резко делает температуру -273 и перестает считать...в чем проблема??
LVMFlow. Работа и обсуждение...
- Thread starter ChatNoir
- Start date
mdmitry
Member
Я сделал проще...у меня на компе давно уже стоит ситема, полно всякого мусора-просто переустановил систему. Сейчас пробую ставить прогу, но она выдает ошибку:
как с ней бороться? поскажите, пжл
Если кому интересно могу в понедельник отливку с первого скрина (это нержавейка ЛВМ) от моделированную по усадке в ProCast и LVMFlow выложить, там в результатах есть небольшие различия.
Добавлено через 2 минуты
И если хотите я отливку в кокиль, скрин которой в этом форуме часто мелькает, от моделирую в ProCast, дайте только модель.
Добавлено через 17 минут
Добавлено через 2 минуты
И если хотите я отливку в кокиль, скрин которой в этом форуме часто мелькает, от моделирую в ProCast, дайте только модель.
Добавлено через 17 минут
Last edited by a moderator:
mdmitry
Member
Поставил прогу, только проблема не решилась=(
на расчете кристаллизации программа выдает такие опусы, что хоть стой-хоть падай...кто-нить встречал такого рода ошибку??
на расчете кристаллизации программа выдает такие опусы, что хоть стой-хоть падай...кто-нить встречал такого рода ошибку??
Помогите, пожалуйста, разобраться с моей проблемой, возникающей при задании начальных условий.
Я моделитрую 3 отливки ЛВМ.
В первом случае все как надо!
А дальше проблемы:
модель №2: когда в параметрах заливки меняю направление движения расплава - (скрин 3) пропадает вкладка
"Гравитационное литье (струя)"
модель №3: здесь, что не делаю, в параметрах заливки отсутствует вклаадка "Гравитационное литье (струя)"
Очень хочется чтобы все моделировалось, как в первом варианте, но почему пропадает "Гравитационное литье (струя)", никак не разбирусь. Материалы, значения везде ввожу один в один. Может кто нибудь сообразит в чем дело. Спасибо
Добрый день, wage13!
В вашем случае не понятно зачем вы меняете направление движения расплава. Скорее всего в этом проблема. При ЛВМ направление движения расплава будет "-Z", это направление задается автоматически.
- Thread starter
- #47
Last edited by a moderator:
- Thread starter
- #48
Поставил прогу, только проблема не решилась=(
на расчете кристаллизации программа выдает такие опусы, что хоть стой-хоть падай...кто-нить встречал такого рода ошибку??
В правом окне, там где выводится время, % заполнено, % Жидкая фаза,
увидел непонятные знаки. Очевидно программа просто вылетела.
Быть может не доломали ее?
mdmitry
Member
До этого считала нормально=(
Вот первые результаты сравнения (литье ЛВМ нержавейка)
ProCAST
LVMFlow
обведенные в ProCAST дефекты у нас не вскрываются во время мех.обработки, но на поверхности бывают округлые углубления в этих местах. Завтра попробую устроить проверку посерьезнее с другой отливкой ЛВМ, потом возьмусь за ЛПД. Я еще с ПОЛИГОНОМ 12.1 пробую работать, там дефект как в LVM определился (1 раковина), но графика обхохочешься.
Добавлено через 9 минут
Когда стояло "-Z" у меня расплав в модели с рис.№2 тек вверх, как тогда менять направление движения расплава?
А с отливкой с рис. №3 у меня все получилось, там "-" (какая ось не помню).
ProCAST
обведенные в ProCAST дефекты у нас не вскрываются во время мех.обработки, но на поверхности бывают округлые углубления в этих местах. Завтра попробую устроить проверку посерьезнее с другой отливкой ЛВМ, потом возьмусь за ЛПД. Я еще с ПОЛИГОНОМ 12.1 пробую работать, там дефект как в LVM определился (1 раковина), но графика обхохочешься.
Добавлено через 9 минут
Когда стояло "-Z" у меня расплав в модели с рис.№2 тек вверх, как тогда менять направление движения расплава?
А с отливкой с рис. №3 у меня все получилось, там "-" (какая ось не помню).
Last edited by a moderator:
Вопрос к тем кто пользуется LVMFlow на производстве.
Вот мы в ProCAST, по проценту пористости можем определить где будет раковина видимая глазом, а где только в микроскоп. Короче, 20-ти и более процентная пористость - это будет видимая раковина (это нам сначала сказали продавцы продукта и на практике нами это тоже подтверждается).
Вот смотрите, например, как выглядит 20-ти и более процентная пористость
А вот, например, 2-ух и более процентная пористость
Вот теперь интересно, а как вы в LVM определяете, что будет раковиной.
Смотрите, УСАДКА ПО УМОЛЧАНИЮ в LVM
Теперь меняю прозрачность с 5 на 0,02 (появляются дефекты в отливке)
Тоже самое с критерием Нияма
ПО УМОЛЧАНИЮ
Уменьшаю прозрачность
Расскажите, как работать со шкалой чтоб увидеть раковины. И что достоверней "Критерий Нияма" или "Усадка".
Вот мы в ProCAST, по проценту пористости можем определить где будет раковина видимая глазом, а где только в микроскоп. Короче, 20-ти и более процентная пористость - это будет видимая раковина (это нам сначала сказали продавцы продукта и на практике нами это тоже подтверждается).
Вот смотрите, например, как выглядит 20-ти и более процентная пористость
Вот теперь интересно, а как вы в LVM определяете, что будет раковиной.
Смотрите, УСАДКА ПО УМОЛЧАНИЮ в LVM
ПО УМОЛЧАНИЮ
mdmitry
Member
На мой взгляд, пусть меня поправят эксперты, Нияма характеризует микропористость, т.е. ту, кто только в микроскоп, а усадка-это то, что, собственно, мы можем увидеть.
Да мне уже один эксперт сказал, что "Критерий Нияма" характеризует микропористость.
А вот как быть с "Усадкой", процент ПО УМОЛЧАНИЮ по моему не катит, надо корректировать под себя значения прозрачности (процент пористости).
Например в ProCAST 20-ти и более процентная пористость - это будет видимая раковина.
У вас с какой прозрачностью (процентом пористости) расчет программы и заводская практика по видимым дефектам сходятся?
А вот как быть с "Усадкой", процент ПО УМОЛЧАНИЮ по моему не катит, надо корректировать под себя значения прозрачности (процент пористости).
Например в ProCAST 20-ти и более процентная пористость - это будет видимая раковина.
У вас с какой прозрачностью (процентом пористости) расчет программы и заводская практика по видимым дефектам сходятся?
mdmitry
Member
Пока трудно сказать, на одной деталюшки все нашла и совпало с реальностью, увеличили прибыль-усадка пропала в программе, в реальности процент брака по усадочной пористости снизился с 90% до 5% (это на этапе освоения продукции).
Я меньше недели с этой програмкой работаю, могу в чем то сильно ошибаться. На сайте производитель один хороший человек обещал посмотреть одну мою отливочку, посмотрим что получится у специалиста. Если что то интересное будет потом расскажу.
А у вас лицензионная программа?
А у вас лицензионная программа?
mdmitry
Member
Если бы
На следующей неделе приедет специалист с LVMFlow с демонстрацией продукта, очень надеюсь, что наше предприятие купит ее.
Last edited by a moderator:
Я если какие-нибудь преимущества или что-то такое чего в ProCast нет, а в LVM есть найду тогда наверное тоже предложу ее приобрести или Полигон. На нормальных заводах (типа Салют) по 2 программы применяются американская и наша. А сколько если не секрет LVM стоит? ProCast 4-6 млн. минимум.
mdmitry
Member
Знаешь, у меня складывается впечатление, что только я с тобой на этом форуме тусим...:bac:
- Thread starter
- #60