Procast.Работа и обсуждение. Часть2
- Thread starter Kendys
- Start date
- Status
В твоем примере BC Displacement ни к чему не привязано, т.к. Area - 0.00. Это так и должно быть? Что-то сомнительно. Уточни. И еще у тебя материалу формы присвоено Elastic, а не Vacant, как для обычной песчаной формы. Так тоже должно быть? Если да, то объясни, пожалуйста почему.
Last edited by a moderator:
- Thread starter
- #204
Что значит, не находит?
Ты думаешь, что само должно находить.Во дают. Всякое видал, но такое... Попробуй хотя бы почитать, что там написано. А насчет версии, так последнюю ставь(2010).
Last edited by a moderator:
kalyanl,
Твои вопросы относятся к Варезнику и его ссылкам- будь добр именно там их и задавать- здесь ветка Программы
P.S. Походу и в Правила форума загляни.. "h-ttp вместо http" это не ошибка, а способ выкладывания ссылок в некликабельном виде
Твои вопросы относятся к Варезнику и его ссылкам- будь добр именно там их и задавать- здесь ветка Программы
P.S. Походу и в Правила форума загляни.. "h-ttp вместо http" это не ошибка, а способ выкладывания ссылок в некликабельном виде
Так и должно быть, поскольку условие задается в узле, а не на поверхности. А площадь узла это 0, однозначно.
(написал наобум, не проверяя, но кажется очень убедительно
)я просто зафиксировал крайние узлы формы, чтоб она никуда не "сбежала". По модели на материал формы могу сказать так. Вакант и риджит в принципе не оч корректны для песчаных форм нужно что то другое вот я и взял наиболее простую для учета формы.
- Thread starter
- #210
Степан23 а зачем виртуалку используешь? Я твой пример просмотрел бегло, может из-за нее такой трабл? Попробуй с реальной формой посчитать, тем более твоя задача немного ресурсов компа сожрет. Я с виртуальной формой вообще перестал считать. Да, и размеры виртуальной, должны быть больше, выбирай с размером Default x1. Наверное, ты пытаешься все сделать, как в моих видео-примерах? Я их сделал для тех кто только начал работать с Procast, чтоб знали на какие кнопки тыркать, ну и для понимания идеологии программы. А глубокого смысла в них нет.
.
Last edited by a moderator:
to Kendys
Ранее решал задачу без виртуалки, та же тенденция образования раковины в верхней части отливки. (
Я с параметрами не накосячил?
Эта же задача с реальной формой - разницы не вижу. Раковина образуется примерно при 50% твердой фракции. Все, Кроме этого участка, соответствует отливке (на практике).
Ранее решал задачу без виртуалки, та же тенденция образования раковины в верхней части отливки. (
Я с параметрами не накосячил?
Эта же задача с реальной формой - разницы не вижу. Раковина образуется примерно при 50% твердой фракции. Все, Кроме этого участка, соответствует отливке (на практике).
Last edited by a moderator:
Узлы не обнаружил т.к. сработал стереотип - в мануале для песчаной формы узлы фиксируются на отливке.
Поэтому форму я вырезал ножницами и естественно ничего не обнаружил.
Теперь по существу способа Hammera - считаю, что для песчаной формы он не вполне годится.
Его форму по Alfa-set условно можно назвать полужесткой (Elastic), а не абсолютно податливой (Vacant).
Результаты моделирования с его формой и моделью показали:
http://ifolder.ru/22078253
1. Характер распределения напряжений и деформаций очень похож на распределение в жесткой форме (Rigid),
только меньшие по абсолютным величинам.
2. Рис. 1-4 свидетельствуют, что принципиальной разницы в распределении деформаций и напряжений при фиксации
только 8 угловых узлов формы и различных сочетаний фиксации поверхностей формы НЕТ.
На рисунках распределение деформаций по оси X на шаге 370 - во всех случаях они примерно одинаковы. Прошу заметить,
что во всех сочетаниях фиксации поверхностей эти 8 узлов тоже фиксируются, т.к. принадлежат им.
И вот вопрос, Hammer, а если форма цилиндрическая, то какие угловые узлы ты будешь фиксировать
? Вывод - для полужесткой формы надо фиксировать поверности так же, как и предлагается в мануале Прокаста для
жесткой формы - например, верх и низ. А вот для формы Vacant этот способ не годится.
Для Vacant надо фиксировать узлы или элементы на отливке. Пробовал разные сочетания. Оптимальным посчитал
вариант на рисунках 5 и 6. Почему? Да потому, что результат очень схож с Магмой (есть и другие соображения). А раз
столь разные пакеты дают схожий результат, то вероятность того, что это ближе к истине - выше
(p и d файлы прилагаются там же). Теплофизические х-ки формы оставил Alfa-set, а вот в Stress форму заменил
на Vacant.
P.S.Эти мои рассуждения для "салаг" (сам такой), т.к. "дембеля", думаю, давно пришли к аналогичным выводам
.
Last edited by a moderator:
- Thread starter
- #215
А Visual-CAST с менеджера Procast у тебя запускается?
Запускается
- Thread starter
- #217
Думаю, это вареззный вопрос.
- Thread starter
- #219
Степан23 я б довно ответил на твой вопрос, если бы ты сделал скриншот твоей проблемы. Твой пример с очень мелкой сеткой, для того чтоб просчитать время надо, которого нет. Так же в твоем примере мне не понравилось значение DTMAX=0 и сетка, которая в одних местах очень крупная в других, слишком мелкая. Старайся делать более равномерную.
- Status