Procast работа и обсуждение

[Oprychnik]

Народ, скажите. Кто-нибудь пытался решать прочностные задачи в условиях статического и динамического нагружения отливок, рассчитанных в ProCAST (например, колесного диска при литье под низким давлением). Я хочу сказать, что, как правило, данные расчеты ведутся без учета литейных дефектов и в предположении изотропности материала. А реальная деталь ведь наследует остаточные напряжения, пористость.
Можно ли провести прочностные расчеты, используя данные, полученные в ProCAST (с учетом литейных дефектов), и в какой системе такие задачи можно решить? И возможно ли это вообще?

 

[avmon]

Да, в компании Delcam-Ural сумели запихнуть поля (наверное пористости) из ProCAST в Ансис. Как раз считали на прочность. Там получалось, что в жизни деталь говорила "кряк", а по расчетам в Ансисе было все пучком.

Когда сунули туда результаты из ProCAST-а сразу все сошлось.

Сам не видел, на каком-то семинаре озвучивали как большое достижение.

Вобще из ProCAST можно выгружать поля в разных форматах.

Добавлено через 2 минуты
Совсем забыл. Новость.

Вышел ProCAST 2009

 

[mag1969]

Да, в компании Delcam-Ural сумели запихнуть поля (наверное пористости) из ProCAST в Ансис. Как раз считали на прочность. Там получалось, что в жизни деталь говорила "кряк", а по расчетам в Ансисе было все пучком.
Когда сунули туда результаты из ProCAST-а сразу все сошлось.
Сам не видел, на каком-то семинаре озвучивали как большое достижение.

Этой работой занимался Hook для "КАМАЗа" - расчитывали задний мост(отливку). а, затем полученную сетку с дырами от усадки запихали в АНСИС и нагрузили - результат практика подтвердила:dance:

 

[jonny]

Совсем забыл. Новость.

Вышел ProCAST 2009

Малосодержательная новость.. Вот если б ты в варезном топике ссылы на дистр дал, то нашлось бы кому позаботиться, чтоб через пару дней превратить это в весьма содержательную новость.. С практическим уклоном..

 

[pavel_2005]

Давно не отвечал - не было возможости.

To avmon.
Посмотрел видеопримеры из постов 631 и 638. Очень интересая тема сразу в CAD программе создавать расчетную сетку. Возникли вопросы:
1. Пост 631, файл UG_meshing.avi. При создании детали используешь "условия сопряжения сетки", т.е. делаешь сетки с совпадающими узлами. Причем видно что часть этих поверхностей создаются автоматически. Зачем тогда создаешь одну поверхность сопряжения вручую ? Странная технология...Автоматизировано не все ?
2. Пост 647, файл Sborka_mesh_in.avi. Разобраться трудно... Не понял, зачем создаешь одну поверхность сопряжения ВРУЧНУЮ ? Когда пишешь "2d сетка" - имеешь ввиду объемную ПОВЕРХНОСТНУЮ сетку ? Насчет терминологии предлагаю использовать слова поверхностная и твердотельная (по аналогии с методами CAD проектирования). Так вроде понятней ? (а то они все объемные). Все сетки которые импортируешь в Meshcast - поверхностные ?
3. И еще...Файлы сеток из UG импортируешь в MeshCast (заменяя при этом расширение unv на ideas), а нельзя сразу в Precast (там есть формат unv) ? И кстати к вопросу создания сеток непосредственно в CAD программе. Насколько связанны в Unigrafics созданная сетка и 3D модель ? Что происходит с созданными сетками в Unigrafics, при изменений 3D модели ? Стоит ли вообще переходить на UG ? (а то меня как в ВУЗе научили в Solidworks так и продолжаю...)

To Kendys.
1. Пост 651, файл meshcast.avi. Действительно сетка подготовлена быстро без лишних программ. В этом примере для исправления сетки - немного изменяется геометрия модели (передвигаются узлы). Эта обязательная процедура, или возможны другие варианты ?
2. Пост 663, файл mesh.avi. Зачем использовать VisualMesh ? И зачем такие сложности ? Вообщем сделал пример из этой же сборки в ICEM CFD 11. http://ifolder.ru/10934114


To avmon

Да, в компании Delcam-Ural сумели запихнуть поля (наверное пористости) из ProCAST в Ансис. Как раз считали на прочность. Там получалось, что в жизни деталь говорила "кряк", а по расчетам в Ансисе было все пучком.
Когда сунули туда результаты из ProCAST-а сразу все сошлось.
Сам не видел, на каком-то семинаре озвучивали как большое достижение.
Вобще из ProCAST можно выгружать поля в разных форматах.

Материалы этих семинаров где-нибудь можно найти ?

To mag1969

Этой работой занимался Hook для "КАМАЗа" - расчитывали задний мост(отливку). а, затем полученную сетку с дырами от усадки запихали в АНСИС и нагрузили - результат практика подтвердила

КАМАз - автомобильный завод, а Hook - это человек или организация ?

 

[avmon]

Малосодержательная новость.. Вот если б ты в варезном топике ссылы на дистр дал, то нашлось бы кому позаботиться, чтоб через пару дней превратить это в весьма содержательную новость.. С практическим уклоном..

Не могу дать "ссылы", т.к. таковой "дистр." в сети Интернет пока отсутствует. Я же вроде понятно написал "Вышел ProCAST 2009"
Или Джони думает, что ESI как только выпускает релиз, сразу сливает его на Рапиду?

pavel_2005
Нет я просто хотел показать, что есть два варианта - ручной и автоматический. Автоматический может когда-то и не сработать, это зависит в большинстве случаев от качества построения геометрии, иногда просто математически не срабатывает.
Ручной вариант применяется, когда надо "стыковать" отливку к земле, например. В этом случае достаточно стыковать только те поверхности отливки, которые "торчат" из земли. Именно это я делал во втором примере.

С терминологией трудно согласиться, поскольку в мешерах активно применяется 1d, 2d, 3d. Но пусть будет по твоему...

Общие положения такие:
1. В UG твердотельная сетка строится как правило лучше чем поверхностная. Поэтому, отливку строю стразу твердотельную. Правда были случаи, когда из за некачественной геометрии (конструктора часто не напрягаются) строил поверхностную сетку на отливке и только это и работало.
2. Сетку земли строим поверхностную, чтобы не стыковать 333 поверхности земли с отливкой. Поэтому ВРУЧНУЮ стыкуем только минимальное количество поверхностей. Если делать это автоматом, то UG начнет стыковать все 333 поверхности, а это нам не надо, т.к. опять же кто знает что там в геометрии накосячено, может и не состыковать.
3. В MeshCAST собираем все это хозяйство. Причем, все твердотельные сетки делаем опять поверхностными и потом генерируем заново тврердотельные. Ну а как иначе-то.... При использовании команды Merge Mesh обязательно ставим галочку на точности, чтобы стыковка поверхностных сеток (показывается желтым) прошла успешно. Иначе будет выделено красным.

Мне понравился вариант (не помню чей) в разбивкой этого примера в MeshCAST. К сожалению, я часто работаю с такими неподъемными сборками, что этот вариант становится очень трудоемкмим. А главное он не наглядный. Геометрия в виде миллиона линий... бррр....


Про материалы семинара.
У меня их нет. Я думаю надо зайти на сайт Делкама, насколько я помню это ими озвучивалось. Или ошибаюсь....
Слово "Hook" мне ни о чем не говорит.

 

[Kendys]

To Kendys.
1. Пост 651, файл meshcast.avi. Действительно сетка подготовлена быстро без лишних программ. В этом примере для исправления сетки - немного изменяется геометрия модели (передвигаются узлы). Эта обязательная процедура, или возможны другие варианты ?
2. Пост 663, файл mesh.avi. Зачем использовать VisualMesh ? И зачем такие сложности ? Вообщем сделал пример из этой же сборки в ICEM CFD 11. http://ifolder.ru/10934114

Необязательная процедура.Можно эту ступеньку убрать с помощью Cad-системы, можно и Meshcast-oм. Можно также сделать в этом месте сетку чуть меньше.Вообщем, на усмотрение пользователя.
По поводу объемной сетки в других сеткопостроителях, так делай как сам желаешь.Сразу открывать сетку в Precaste не рекомендую.Meshcast-y я доверяю больше.И врядли ты меня переубедишь.Всегда строю только поверхностную сетку в др. сеткопостроителях, а объемную в Meshcaste и всем того желаю.Практически все кокиля, которые я моделировал только воспринимали объемную сетку Meshcast-a.Иначе поток застывал на месте получалась "мертвая зона", да и вообще не адекватная заливка.И абсолютно не прикольно об этом узнать в середине просчета Хорошая сетка, залог хорошего результата...

Слово "Hook" мне ни о чем не говорит.

Hook это ник одного товарища.Он захаживал в эту тему см.пост№461 стр.24

 

[jonny]

Не могу дать "ссылы", т.к. таковой "дистр." в сети Интернет пока отсутствует. Я же вроде понятно написал "Вышел ProCAST 2009"
Или Джони думает, что ESI как только выпускает релиз, сразу сливает его на Рапиду?

Острить пытаемся? Замечательно!
По форме остроты- зачет, а вот по содержанию- твердая двойка...

Ответ- в варезном топике

 

[Andrey112]

Столкнулся с проблемой, возможно из-за определённой «кривизны рук»:
не могу запустить расчёт Модуль «Multi-gas APM», пишет что

(error) Unable to open data file
"Korpus-v3_poro.d"

E:\PROCAST_PROJECT\Korpus\v3>PAUSE
Для продолжения нажмите любую клавишу . . .

Расчёт микропористости запускаю после теплового/термического расчета, как написано в мануале:

После того, как произведена настройка случая улучшенной пористости "Advanced Porosity" (то есть, когда запущен термический расчет ProCAST Thermal calculation и когда файл входных данных prefix_poro.d готов), становится возможным запустить решающую программу"Advanced Porosity". Для этого должна использоваться кнопка решающей программы "ProCAST" диспетчера Manager

Марка сплава: сталь 20гл, сгенерированная в программе, файл p.dat под спойлером.

Spoiler

COM ** None **
TUNITS 2
VUNITS 1
PUNITS 5
QUNITS 1
INILEV 0
NSTEP 30000
NCYCLE 0
NRSTAR 5
CYCLEF 0
TFREQ 10
VFREQ 10
QFREQ 10000
SFREQ 10
RFREQ 1
EFREQ 1
FFREQ 1
PFREQ 50
SCALC 5
THERMAL 1
MICRO 0
MICCPL 0
FLOW 3
STRESS 0
EM 0
TTTMIC 0
TURB 0
HIVISC 0
COMPRES 0
COUPLED 0
AVEPROP 0
GAS 0
FREESF 1
FREESFOPT 1
NNEWTON 0
WALLF 8.000000e-001
TPROF 1
VPROF 0
HEAD_ON 0
WSHEAR 2
PINLET 0
PENETRATE 0
SDEBUG 1
PRNLEV 0
NPRFR 1
RDEBUG 0
CGSQ 0
DIAG 1024
LUFAC 1
NEWTONR 0
LINSRC 0
USER 0
POROS 1
ENCLID 0
EMITER 100
BEM 0
ISEED 0
DT 1 1.00000e-003
DTMAX 1 1.00000e+000
DTMAXFILL 1 1.00000e-001
TFINAL 1 0.00000e+000
TENDFILL 1 0.00000e+000
TSTOP 2 1.45500e+003
TCYCLE 1 0.00000e+000
TFILL 1 1.00000e+000
TOPEN 1 0.00000e+000
TCLOSE 1 0.00000e+000
TEJECT 1 0.00000e+000
TBSPRAY 1 0.00000e+000
TESPRAY 1 0.00000e+000
TMODS 2.00000e+000
TMODR 5.00000e-001
CONVT 1 1.00000e+000
CONVV 5.00000e-002
CONVS 1.00000e-002
CONVTOL 1.00000e-004
MOLDRIG 1.00000e+000
COURANT 1.00000e+002
LVSURF 1.00000e+000
MACROFS 7.00000e-001
PIPEFS 0.00000e+000
MOBILE 3.00000e-001
PLIMIT 5 1.00000e+020
PREF 5 0.00000e+000
FLOWDEL 1 1.00000e+020
TSOFF 1 0.00000e+000
CINIT 3.00000e-001
CMU 9.00000e-002
SIGMAK 1.00000e+000
SIGMAE 1.30000e+000
CONE 1.44000e+000
CTWO 1.92000e+000
KAPPA 4.00000e-001
VFTIME 1 0.00000e+000
VFDISP 2 0.00000e+000
VFLIM 0.00000e+000
EPTOL 8.00000e-001
ANGTOL 4.50000e+001
PENALTY 1.00000e-002
CFREQ 0.00000e+000
CELLSZ 1 1.00000e-003
TRELAX 1.00000e+000
CRELAX 1.00000e+000
PRELAX 1.00000e+000
TBRELAX 1.00000e+000
MRELAX 1.00000e+000
ADVECTW 0.00000e+000
BETA 5.00000e-001
MLUMP 1.00000e+000
CLUMP 1.00000e+000
GAPMOD 1
TRI2QUAD 1
GATEFEED 0
GATENODE 0
USERHO 1
CRITFS 5.00000e-001
AVEPEN 3 1.00000e-001
FEEDLEN 3 5.00000e+000
GRAPHITE 1.00000e+000
MGTREAT 1 0.00000e+000
FADING 1.00000e+000
MFREQ 10
GATEFS 0.95
FOAMHTC 0.02
FOAMHTCMAX 0.25
BURNZONE 1.0
GASFRAC 0.1
TOFRSF2 1.00000e+020
MLDUPDT 1
TOPFILL 0
NFFWID 10
NFFSAF 2
DETACHTOP 1

 

[avmon]

Но файл должен называться не prefix_poro.d
а Korpus-v3_poro.d

Это так?

 

[Kendys]

Скинь файлик Korpus-v3_poro.d.У меня такое было, но только очень давно(непомню).
Но вроде именно в этом файле что-то набедокурил.

 

[Andrey112]

Kendys
Так этот самый файл _poro.d у меня и отсутствует... если поможет, то ссылку на файлы p.dat и d.dat отправил в личку.

 

[avmon]

Так надо его сделать руками!
Это такая фишка. Этот модуль кушает свои настройки из этого файла, который надо заполнить в блокноте или еще где. Шаблоны этих файлов лежат в директории Прокаста.
Скопируй шаблон в рабочую папку, переименуй и задай в нем свои настройки.
О настройках лень писать, все в мануале написано.

 

[Andrey112]

avmon
Спасибо, теперь становится всё более или менее ясно, откуда появляется сей файл.
Теперь будем дальше изучать мануал.

 

[jonny]

2all
Предварительная инфа по релизу ProCAST2009.0 в смежном топике

 

[avmon]

по сути не стило париться.
ничего там нет настолько нового, чтоб ломать.
от 2008 версии в плане традиционных процессов ничем не отличается....

 

[jonny]

по сути не стило париться.
ничего там нет настолько нового, чтоб ломать.
от 2008 версии в плане традиционных процессов ничем не отличается....

Ну по поводу отсутствия революционных изменений- это к разработчикам..

А "не стоило ломать"- имется в виду не стоит и выкладывать?

 

[IvAlAl]

Использую ProCast2007, и появилась ошибка при создании объемной сетки для крупногабаритных отливок в MeshCast: доходит до 35% после чего MeshCast вылетает и в окошечке написано "Unable to reallocate memory for 1616000000 bytes". Число байтов иногда меняется. С мелкогабаритными отливками такой проблемы нет. Пробовал переустановить ProCast и Windows - не помогает. Как исправить эту ошибку?

 

[Kendys]

Использую ProCast2007, и появилась ошибка при создании объемной сетки для крупногабаритных отливок в MeshCast: доходит до 35% после чего MeshCast вылетает и в окошечке написано "Unable to reallocate memory for 1616000000 bytes". Число байтов иногда меняется. С мелкогабаритными отливками такой проблемы нет. Пробовал переустановить ProCast и Windows - не помогает. Как исправить эту ошибку?

Попробуй запустить Meshcast-3D-M. У тебя, походу, комп не тянет...
Если не получится, то прийдется сетку крупнее делать или же бежать за дополнительной планкой памяти

 

[pavel_2005]

Вопрос (не по адресу, но может кто знает) - почему в Procast'е нет никакой оптимизации ? IMHO конечно, но оптимизация - самое перспективное направление развития литейых программ.